Владимир Левицкий — известный украинский математик, культурный и общественный деятель Галичины конца ХІХ — начала ХХ века, действительный член Научного общества имени Шевченко во Львове, почетный член Киевского математического общества, член Обществ математиков итальянских, немецких, французских и т.д. Жил и работал во Львове, когда перед Второй мировой войной Западная Украина была под властью Польши. В 1930 году написал два письма — одно к украинскому математику, академику Михаилу Кравчуку в Киев и второе — в газету «Діло», в котором говорилось о его отношении к внедрению марксистской методологии по всей Украине.
Ниже приводим письмо Владимира Левицкого в газету «Діло» от 30 марта 1930 года с некоторыми сокращениями текста и незначительными языковыми исправлениями.
«Высокочтимый господин Редактор!
Киевское математическое общество, которого имею честь быть почетным членом, начало работу над созданием Всеукраинского объединения математиков. На общем собрании в Киеве математическое общество, выступая от имени целой Украины по обе стороны Збруча, хотя у нас это Общество имеет только двух членов, приняло ряд резолюций, определяющих деятельность Общества. Приведу здесь одну резолюцию, которая дословно звучит так: «Общество должно заботиться о развитии марксистской методологии в математике, исследовать философские математические проблемы на основе диалектического материализма, развивать у своих членов материалистическое мировоззрение».
Эта резолюция является чем-то неслыханным в научном мире и компрометирует Киевское математическое общество до той степени, что я не могу обойти ее молчанием.
И потому в письме от 1 марта 1930 года, написанном одному из величайших членов президиума математического общества (академик Михаил Кравчук. — М.П.), я определил свое положение так:
«Поскольку можно согласиться более— менее со всеми определениями общего собрания... то решительно позволю себе выступить против 7-й резолюции и как Ваш почетный член должен отметить, что математика как наука, предметом опытов которой являются лишь идеальные концепции и которая стремится к безоглядной правде, стоит уже по самой своей натуре выше всяких политических партий и мировоззрения и не имеет и не может иметь никаких божков, тем более таких, которые с ней не имели ничего общего.
Ее единственный Бог — это правда, беспартийная, аполитичная. И потому в ней группируются люди всяких взглядов, в ней первую роль играли такие мужи, как Коши, Лаплас, Ваерштрасс и великан духа Гаусс и другие, которых нельзя выбросить за математические скобки, хотя они не были сторонниками материализма. Если математика сойдет к роли политического партийного орудия, то перестанет быть математикой, а станет лишь ординарной «четницей» (наука, которая учит без ошибок считать).
А к тому же, не ведут ли нынешние математическо-физические опыты к взгляду диаметрально противоположному такому, как материалистическое мировоззрение, которое математическое украинское Общество берет за исходную точку своей работы?»
Должен теперь объяснить, почему вышеприведенный факт подаю к общему сведению. Сорок лет жизни я посвятил вопросам математики, физики и астрономии, и мне кажется, что я имею право на голос в этих делах. А исторический, несколько тысячелетний ход математических мыслей говорит мне, что эти мысли всегда были неприкосновенны для каждого режима, будь он белый, черный или красный. И потому констатирую, что математика всегда была и является той сферой, к которой никакой материализм какой-либо окраски уже по самой природе не мог и не может иметь доступа. С решимостью и полным сознанием утверждаю также, что как раз новейшие достижения математики, физики и астрономии не только поколебали материалистическое мировоззрение, но и повлекли за собой полное его банкротство, вероятно раз и навсегда. Все это, очевидно, хорошо знают киевские математики, среди которых выдающиеся ученые, не только европейского, но и мирового значения. Почему они приняли высокую резолюцию — не хочу здесь разбирать, однако для меня нет сомнения, что такие резолюции не являются выражением научной объективной бесстрастной мысли, а только политического сектантства, которому в науке нет места. Мне научная совесть не позволяет идти вразрез с правдой и допускать компромиссы в какой-либо науке, а тем более в математике, где компромиссов нет и не может быть, потому что, на мой взгляд, марксизм в математике — это только клич на экспорт, для тех кругов некритической массы, которые не только не в силах войти в глубокие основы математики, но для которых и само слово «математика» является только пустым звуком без значения. Такой клич — не достоен мужей науки, которые бросают его против собственного убеждения.
