Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

За ширмой амбиций

23 октября, 2008 - 19:47

Нередко можно слышать от солидных и уважаемых политиков эпигонский посыл о том, что народ имеет то правительство и власть, которых он заслуживает, потому что сам их выбирает.

Если не принимать за истину эту «мудрость», то станет ясным, что это не совсем так, или совсем не так. Как может простой гражданин разобраться в захлестнувшей его информации о происходящем в стране и мире, когда в газетах, по радио, на телевидении известные политологи трактуют события каждый на свой лад, согласно своим партийным предпочтениям, становясь заклятыми антагонистами. Конечно, легче обвинить народ, который не умеет правильно выбирать, чем винить себя, любимых, которые не умеют правильно управлять страной. Снова впереди замаячили выборы. И опять народу придется выбирать меньшее из двух зол. Политический кризис в Украине неожиданно усложнился массированной молниеносной «героической операцией» Кремля в Грузии. И хотя Саркози удалось подписать с Медведевым соглашение о «худом» мире, последствия русского «блицкрига» еще долго будут напоминать о себе. Когда-то Черчилль о позорном «мирном» Мюнхенском соглашении сказал Чемберлену: «Вы потеряли лицо и обрели войну». Интересно, что бы он сегодня сказал Саркози о подобном Московском соглашении?

В действительности, грузинские события — это только видимая часть «айсберга». Ведь Москву на Кавказе заинтересовала не грузинская ветка с мандаринами, а нефтяная ветка Баку — Джейхан, контроль над которой дал бы ей возможность диктовать свои условия Западу. Такую же роль играет и ее ЧФ в Крыму. Стремление великих держав к гегемонии на мировой арене не кануло в Лету в ХХI веке. Если смотреть правде в глаза, то за дымовой завесой можно увидеть игру великих держав на мировой шахматной доске, где остальным странам отводится роль пешек, которые легко приносятся в жертву для достижения своих стратегических целей. Украина уже поставила на кон в этой игре ва-банк. На таком химерном, непредсказуемом международном и внутреннем политическом фоне Украина оказалась в эпицентре разгорающегося пожара борьбы между США и Россией. Как же найти выход из этой ситуации? О чем говорит история? Мирная передышка между двумя мировыми войнами составила четверть века. Когда образовался институт НАТО, эта передышка достигла рекордной отметки в 1963-го году. Вот какую модераторскую роль играет НАТО. Нравится нам или нет, но это исторический факт. Если смотреть правде в глаза, не НАТО расширяется на Восток, а, наоборот, центробежные силы вынуждают восточные страны отрываться от тотальной зависимости к бывшей метрополии и устремлять свои взоры на Запад, в НАТО.

Если понять корень проблемы, то можно сформулировать и компромиссное разрешение. Россия не хочет иметь у своих границ НАТО — это главная составляющая проблемы. Украине дискомфортно иметь на своей территории ЧФ России — это другой аспект проблемы. Вывод напрашивается сам собой — полюбовный цивилизованный развод. Россия отказывается быть в «приймах» в Украине, а Украина отказывается быть в «приймах» в НАТО.

С какой стороны ни посмотришь, выгода обоюдная. Россия экономит миллионы, отказываясь от аренды ЧФ в Севастополе, а Украина создает здесь курортную зону европейского уровня и центр международного туризма. Сценарий гипотетического нейтралитета Украины давно витает в воздухе и озвучен депутатами ВР. История напоминает нам об удивительном эффекте нейтралитета Финляндии. С 1944 года Советский Союз арендовал у Финляндии на 50 лет военно-морскую базу Порккала-Удд. Когда Финляндия объявила о своем нейтралитете и обязалась не вступать в военные блоки, враждебные СССР, Москва уже через 11 лет, в 1955 году, досрочно отказалась от аренды и вывела свой флот из Порккала-Удд. Вот вам классический пример решения трудных проблем. Все ли свои козыри выложили наши дипломаты на стол в Москве, чтобы повторить финский прецедент для Украины? Если Кремль ответит «пас», тогда Украине не будет альтернативы вступления в НАТО. Миру станет ясно, что за ширмой об угрозе со стороны НАТО торчат уши имперских амбиций. Пусть народ на референдуме скажет, поддерживает ли он нейтральный статус Украины без НАТО и ЧФ России? Пора определяться. Отсчет времени пошел до выборов. Без руля украинский корабль может оказаться не в тихой гавани, а в морской пучине. Мы хотим жить дружно с Белокаменной. Только бы выдержала наша шея ее крепкие объятия.

Геннадий МАРИН, историк
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ