В канун старого Нового года мы, как и обещали, предлагаем вашему вниманию еще одну подборку ответов читателей на вопросы традиционной новогодней анкеты. И хотя за первые дни 2006- го уже произошло немало резонансных событий, свое начало они берут в прошлом году. Тем интереснее еще раз мысленно вернуться в него и оценить, чем был ушедший год для страны.
Напомним, что «День» предлагал своим читателям ответить на следующие вопросы:
1. Каким был 2005 год для страны? Что изменилось в Украине и в украинцах?
2. Ваш личный рейтинг событий 2005 года. Какие из них были, по вашему мнению, наиболее значимыми и знаковыми для украинского общества?
3. Насколько «уютным» был 2005 год лично для вас?
4. 2004 год заканчивался на пике общественных ожиданий от новой власти. Какие из этих ожиданий, на ваш взгляд, оправдались в 2005-м, а какие — нет (и почему)?
5. Какие темы и публикации, появлявшиеся на страницах «Дня» в 2005 году, наиболее отвечают вашим взглядам? Каким бы вы хотели видеть «День»-2006?
6. Какие из спецпроектов «Дня» (фотоконкурс, книжные проекты) запомнились вам больше всего?
7. Расскажите немного о себе (профессия, возраст и т.п.) и о том, как складывались ваши дружеские отношения с газетой «День»?
8. Ваш новогодний тост.
«День» еще раз благодарит всех читателей, ответивших на вопросы анкеты, за теплые слова и пожелания. Надеемся, что в новом году наше общение будет не менее интересным и продуктивным.
«ОТ НАДЕЖДЫ ДО БЕЗАЛАБЕРЩИНЫ»
1. 2005 год для Украины был годом новых надежд, надежд на улучшение уровня жизни, развития общества.
Страну разрывали и уничтожали, продолжалась потеря доверия к власти.
От надежды до безалаберщины — таков год 2005.
Но утешает то, что среди многих слоев населения наблюдается чувство ответственности за собственный выбор. Надежды на лучшее еще не оставили украинцев.
2. а) 10-летие вступления Украины в Совет Европы, которое не отметила «власть». А для Украины это имело большое значение: это первый шаг к признанию обществом общечеловеческих ценностей;
б) «газовая» война как следствие непрофессиональности управления государством.
3. Этот год был трудным как в общественном плане, так и в личном. Но выстояли.
4. Чего можно было ждать от «власти», выбросившей профессионалов, которая не смогла увидеть настоящих патриотов Украины и привлечь их к работе на пользу государства, которая продолжила раскол общества и закрыла глаза на «маленького» украинца?
Все это «прогнозировалось» мысленно, а сбылось в жизни.
5. Вижу «День» боевым, динамичным и, как всегда, интересным авторами, темами и проблемами будущего и настоящего.
6. Фотоконкурс — как энциклопедия и философия жизни Украины.
Книжные проекты — наша украинскость, высокая культура, а самое главное — высокая ответственность за судьбу Украины.
7. 57 лет. Учитель по образованию. «День» читаю и пропагандирую со дня, когда главным редактором стала Лариса Ившина.
8. От чистого сердца поздравляю всех читателей «Дня». Пусть Новый год станет для всех украинцев годом главного выбора — «человеческой жизни». Любви и добра всем.
«БУДЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СВОБОДНЫМИ — СТАНЕМ ЖИТЬ ЛУЧШЕ»
1. Мы почувствовали вкус свободы. Возможно, этот вкус нам несколько вскружил голову, и мы немножко завысили ожидания. Но ощущение свободы взглядов, свободы прессы, свободы общения — это тот рывок, который для меня, по сравнению с недавним прошлым, стал наиболее значимым. Во всяком случае, он стал шагом на пути необходимых преобразований, на которые, я думаю, надеется большинство граждан Украины, и я в том числе. Для меня главное в жизни — жить в свободной стране. Демократизация общественной жизни — фундамент для улучшения социальных стандартов, и я глубоко убеждена: если мы будем действительно свободными, то обязательно станем жить лучше.
2. Самое знаковое событие — инаугурация нового Президента Виктора Ющенко. Из других событий и явлений важными считаю вывод наших войск из Ирака, повышение международного авторитета Украины и (это скорее всего продолжающийся процесс) постепенное продвижение нашей страны к европейским структурам.
3. Для меня лично 2005 год был абсолютно неуютным. Хотя в моей семье, слава Богу, все спокойно, и я очень счастлива и рада: кому нужно учиться, тот учится, кому следует работать, тот работает, все более-менее здоровы — то есть все нормально. Но для маленького мира, в котором живу, прошлый год был знаменателен тем, что я почувствовала: от меня что-то зависит, и вместе с коллективом нашего отделения мы в буквальном смысле завоевали возможность радикально изменить свое положение. Потому что много лет работали в очень плохих условиях и, когда добились капитального ремонта, по существу заново создали свое отделение. И сами активно приобщались к работе — медсестры, санитарки, врачи. Это очень сплотило коллектив. Поэтому в данном плане я очень довольна 2005 годом.
4. Сбылось то из ожиданий, что у нас сейчас есть возможность свободно выбирать. Не оправдались надежды на значительный рывок вперед и монолитность команды нового Президента. Огорчают распри, взаимные обвинения, расколы, происходящие в когда-то единой команде. Я понимаю: если этот раскол должен был произойти, то хорошо, что он произошел. Искусственно соединять людей, которые, возможно, отличаются своими взглядами, своими симпатиями, — это неправильно. Но расставание должно было произойти без взаимных обвинений. Однако я надеюсь, что в Украине власть все же будет достойна ожиданий, которые на нее возлагает народ.
5. Уважаю «День» за публикацию незаангажированных аналитических статей. За то, что предоставляет страницы людям, имеющим разные, часто противоположные мнения. Отмечу глубокие публикации Дмитрия Десятерика — и в ипостаси кинокритика, и в качестве человека, могущего раскрыть в явлениях повседневной жизни их более высокий смысл. Очень нравится также рубрика «Почта «Дня»: не ожидала, что в глухих уголках нашей страны есть много нестандартно думающих людей.
Хочу, чтобы в 2006 году в газете сохранилось ядро собственных аналитиков и независимых экспертов, использовались идеи разных по направленности аналитических центров. Чтобы из газеты можно было получить представление о разнообразии политических партий, это особенно важно перед выборами. Считаю, что обязательно нужно сохранить рубрики «Почта «Дня», обзор событий на книжном рынке, публикации на исторические темы.
6. Фотоконкурс «Дня» — это чудо. Мне очень нравится фотография, вынесенная как символ фотоконкурса: девочка, летящая навстречу солнцу. Это, на мой взгляд, могло бы быть символом Украины. И я приходила на фотовыставку, которую проводила газета в Житомире, работы мне очень понравились.
7. Врач, кандидат медицинских наук, 47 лет, заведую гематологическим отделением Житомирской областной больницы имени Гербачевского. «День» и «Зеркало недели» — это наши семейные газеты. Выбираем время и за чашечкой кофе или чая читаем с увлечением и удовольствием.
8. Если для страны — то веры в нас, веры в демократию и веры в то, что консолидирующие общество силы победят. Всем здоровья, всем счастья. Как врач скажу: здоровье значит очень много, и беречь его нужно смолоду. И помнить, что положительные эмоции его укрепляют, а отрицательные — разрушают. Следовательно, за позитивизм и конструктивизм.
«УКРАИНЦЫ ДОКАЗАЛИ ЧИНОВНИКАМ, ЧТО ТЕ ДОЛЖНЫ СЛЫШАТЬ СВОИХ ГРАЖДАН»
1. Думаю, главным нашим достижением стала свобода. Каждый из нас и одновременно все мы вместе стали другими. Чиновники во властных кабинетах теперь четко осознают, что настоящим источником власти в государстве является все же народ. А каждый гражданин получил убедительное доказательство, что именно он выбирает власть имущих. Впервые за все годы независимости украинцы доказали чиновникам всех уровней, что те должны слышать своих граждан и отчитываться перед обществом за каждый свой шаг. Вместе с тем, должны помнить: мы находимся лишь в начале большого пути в достойное для нашего народа будущее.
2,3. Для меня главным событием прошлого года стало избрание Президентом Виктора Ющенко и его доверие в назначении меня главой Хмельницкой областной государственной администрации. Получение властных полномочий дает мне возможность выполнять обязательства, в
4. Впервые в 2005 году Украина ощутила экономический подъем. Но не виртуальный, а реальный. Наш Президент Виктор Андреевич, как и обещал, первым шагом пытался создать социальную помощь для наиболее бедных слоев населения. И именно поэтому мы в 2005 году получили социальный бюджет, направленный на поддержку незащищенных украинцев. Впервые в нормальное русло вошел процесс приватизации. За год-полгода не может быть больших преобразований. Экономика — это такое дело, которое нельзя административно исправить за 2— 3 месяца. Возможно, пока что у кого-то и есть сомнения относительно оправданных надежд, но главное — подходить к решению проблем системно, а сейчас именно это и происходит в стране.
5. Мне импонируют материалы из многих рубрик вашей газеты — «День Украины», «День планеты», «Экономика», «Подробности», «Общество» и тому подобное. Очень нравится читать «Почту «Дня», где всегда можно высказать свое мнение, свой взгляд на события в стране. В целом, на мой взгляд, газета актуальна и независима в освещении новостей и проблем. Считаю, что издание является одним из флагманов периодики, а статьи отличаются высоким профессионализмом их авторов.
7. Родом из Ивано-Франковщины. Но вот уже 20 лет живу и работаю на Подолье, где начинал на Хмельницкой атомной электростанции. 12 лет был мэром Нетишина. С 2002 по 2005 гг. — заместитель главы облгосадминистрации. И в марте 2005 года возглавил Хмельницкую ОГА.
Знаю давно и хорошо собственного корреспондента газеты «День» Михаила Василевского. Уважаю и ценю как профессионального журналиста. Лично знаком и с главным редактором Ларисой Ившиной. Удивительная женщина, прекрасный специалист. А когда возникает понимание и плодотворное сотрудничество с представителем газеты, то это, в свою очередь, положительно настраивает и на само издание.
8. Будьте здоровы и счастливы! Пусть 2006 год подарит нам много свадеб, новоселий и трудовых свершений! Мира, согласия и процветания нашей подольской земле и всей Украине!
НАША ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ — ПОЗОР
1. Годом потерянных возможностей. В украинцах укрепилось убеждение: мы не должны зависеть от России в ни одной
2. а). Социальное признание воинов ОУН-УПА; б). признание Украины как страны с рыночной экономикой; в) выход сборной по футболу на чемпионат мира.
3. Вполне. Новые знакомства, удовольствие от работы. А главное после многих испытаний — жива-здорова.
4. Свободная пресса — да. А то, что мы до сих пор геополитически не определены, оставаясь в ЕЭП, — позор. Причина — отсутствие национальной власти.
5. Интересные материалы о странах Балтии, наших соседях, которые уже в ЕС.
6. Фотоконкурсы.
7. Секретарь, 35 лет. Радует, что «День» пытается быть не желтой газетой.
8. Я христианка, и поэтому вместо тоста у нас с друзьями будет молитва, в которой поблагодарю за то, что Господь меня щедро благословил в течение года.
«УКРАИНЦЫ ПОДНЯЛИСЬ С КОЛЕН ДУХОВНО, НО «ЛЕЖАТ» ЭКОНОМИЧЕСКИ»
1. Украину наконец «клюнул петух». Украина проснулась, завышенные ожидания, разочарования, снизился рейтинг власти. Украинцы поднялись с колен духовно, но «лежат» экономически.
2. а). Успех «Евровидения» (проведение) и провал «Гринджол»; б). признание Украины страной с рыночной экономикой; в). газовая «Тузла».
3. Был напряженным, творческим, как и предыдущий.
4. Ожидание быстрых перемен — нет. Ожидание быстрого перерождения власти — нет. Ожидание геополитических перемен для Украины — да.
5. Аналитические, культурологические. «День»-2006 хочу видеть ясным и солнечным.
6. Книжные проекты; «Социологическая служба «Дня»; «Украина Incognita»; «Этот день в истории».
7. Кандидат философских наук, доцент, Национальная академия ГНС Украины, юридический факультет. 50 лет. Газету «День» — читаю.
8. Чтобы в «год собаки» жизнь оказалась не собачья!
«ИНЕРЦИЯ СОЗДАНИЯ ГОСУДАРСТВА»
1. Сначала — годом надежд, и надежд на лучшее; потом — провалом, отставкой правительства Юлии Тимошенко, благодаря которой выиграл выборы Ющенко.
Стал выше уровень свободы СМИ. Украинцы растерялись, разочаровались в справедливости власти.
2. Самым значимым событием было увеличение пенсий, зарплат. Знаковыми были попытки противостоять России во время «газовой атаки», а также признание Украины страной с рыночной экономикой.
3. Год не был уютным: умерла жена, с которой прожил больше 55 лет, болею.
4. Ожидал решительных действий власти в противостоянии откровенно по-вражески настроенным, антагонистическим политическим силам, коррупции — и не увидел этих действий. Не очень мощной была власть, рокировки, инерция создания государства...
5. Темы морали, исторические темы, «NB!».
6. Путешествия «Дня», конференции с молодежью вузов, ее, молодежи, мнения об Украине. «Украина Incognita». Стремился, но не смог принять участие в фотоконкурсе.
7. Инженер, 78 лет; уважаю стиль «Дня», значительную объективность.
8. Поздравляю с Рождеством Христовым! Будьте здоровы, богаты, счастливы от участия в улучшении жизни семьи, коллектива, в борьбе за справедливое политически и экономически сильное государство, построение гражданского общества.
«НЕТ ТАКОЙ ДОЛЖНОСТИ, ЗА КОТОРУЮ МОЖНО ЗАПЛАТИТЬ РАСКОЛОМ ОБЩЕСТВА»
1. 2005 год для Украины был годом ожиданий и годом неоправданных надежд. Над страной и ее народом в 2005 году продолжались эксперименты, кроме громких PR заявлений представителей новой власти, практически ничего не изменилось. Олигархические кланы продолжали раздел страны, а народ, наконец, начал задумываться, что он также несет ответственность за собственный выбор и за действия тех, кому «вручил» власть в стране.
2. а). Крах надежд граждан на «новую власть»; б). парламентская избирательная кампания, «газовая» война как механизм ее ведения.
3. Слава Богу, хватило сил противостоять обстоятельствам, не зависящим от нас.
Но одно обстоятельство было выше нас — я понес наибольшую в жизни утрату, похоронил маму.
4. Я ничего не ожидал от «новой власти», еще до завершения прошлогодних выборов я утверждал, что Украина проигрывает независимо от того, кого объявят победителем, нет такой должности, за которую можно заплатить расколом общества, — слишком высока цена. К сожалению, мои опасения оправдались.
5. Мнения всех авторов уважаю. Пусть «День» всегда остается «Днем».
6. Фотоконкурс.
7. 51 год. Кандидат технических наук. «День» читаю со дня основания газеты.
8. За то, чтобы у нас были основания каждый новый день встречать с надеждой на лучшее.
«ГОД РАЗВИТИЯ, НЕСМОТРЯ НА ВСЕ НЕДОСТАТКИ»
1. Годом развития, несмотря на все наши недостатки, из-за которых мы балансируем у Руины.
2. а). Дух Майдана незалежности и избрание проукраинского Президента; б). достижения в футболе и боксе.
3. Не очень.
4. У нас есть Народный Президент, и мы всячески поддерживаем его. Но не завидуем ему, что-то не то. Слишком уж много советников-мошенников давят, окружают и стремятся уничтожить.
5. Нет и не знаю лучшей газеты. Многое ваши корреспонденты «крадут» в моем сердце и сознании.
Дополните программу телепередач. Вот хотя бы «5 канал». Как же без него после оранжевой революции?
6. Патриотические статьи по истории Украины, «Украина Incognita» и не только. Публикации Клары Гудзик.
7. Врач, 50 лет стажа, всегда считалось, что у меня высокая зарплата, а сейчас пенсия «как у всех». Читаю, что сейчас есть пенсии по 15-20 тысяч грн. Как это стало возможно?
«2005-й ЗАСТАВИЛ ПОВЕРИТЬ В СВОИ СИЛЫ»
1. Это был год больших надежд и еще больших разочарований, но в то же время 2005 год заставляет поверить в свои силы, чтобы все-таки изменить состояние общества в лучшую сторону.
2. а). Скандал во власти; б). отставка правительства Тимошенко; в). «газовая война»; г). формирование избирательных блоков и списков кандидатов.
3. Средне, хотя, как всегда, хотелось лучше.
4. Никакие, все еще хуже, чем предполагалось.
5. Политика, аналитика, человек. Желаю вам добавить боевитости. А еще открыть детскую страничку. Дети честны, правдивы, они — совесть Украины.
6. Фотовыставка «Дня» в Украинском доме.
7. 51 год. Народный депутат Украины 2-го созыва, заместитель главы Партии Свободы. Дружу с «Днем» уже 6 лет.
8. Я хочу, чтобы моя семья и семьи всех моих сограждан были счастливы, и каждый день встречали с улыбкой, а провожали с благодарностью.
«ПЕРЕМЕНЫ НУЖНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ САМИМ»
1. В 2005 году в Украине было слишком много политики — даже там, где ее быть практически не должно (спорт, музыка и т.д.). Люди от этого устали. А украинцы остались такими же. Мы все так же ждем улучшений «сверху», от власти, и не понимаем того, что перемены нужно осуществлять самим, начиная со своей семьи и со своего дома. Насколько изменилась страна — по-моему, сейчас понять трудно. Это покажет только время.
2. Я назову один эпизод — проведение в Киеве конкурса «Евровидение». На таких мероприятиях, позволяющих нам ближе знакомиться с представителями других стран, мы делаем более ощутимые шаги в Европу, чем получая от нее различные статусы вроде «страны с рыночной экономикой», вступая в ВТО и т.д.
3. Для меня уходящий год прошел под знаком семьи. Я женился, у нас с женой родился замечательный сын. Поэтому год получился очень теплым, нежным и полным Любви.
4. Новую власть непрерывно критикуют за провалы в экономической политике. При этом все забыли, что у людей, вышедших прошлой зимой на Майдан, практически не было экономических требований. Люди выступали против лжи и обмана, на которых основывались взаимоотношения власти и общества, против фальсификаций на выборах, они требовали свободы слова и самовыражения. И Украина это в большей или меньшей степени в 2005 году получила. Иными словами, экономические ожидания общества не оправдались потому, что не они были приоритетными для общества, общественный запрос находился в совершенно иной плоскости.
5,6 Хотел бы видеть в «Дне» больше материалов о проблемах высшего образования в Украине. Мне интересно читать о встречах «Дня» со студентами, о развитии взаимоотношений газеты и Острожской академии. Очень важно и то, что вы издаете книги об истории Украины, о ее острых и неоднозначных эпизодах.
7. Мне 24 года, я экономист. Благодаря Виталию Княжанскому я имею возможность делиться с читателями «Дня» своими размышлениями о проблемах и перспективах нашей экономики. За что ему большое спасибо!
8. Поскольку (к сожалению) в новом году политики в Украине меньше не станет, желаю читателям газеты больше здорового чувства юмора и здравого смысла!
«ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА ЗАБЛУДИЛАСЬ В ПОИСКАХ ИСТИНЫ, ДРУГАЯ — ЖИВЕТ ПРОШЛЫМ»
1. Год начался с ощущением свободы, достоинства и надежды людей. А дальше власть блаженствовала, красовалась, а умения действовать масштабно не продемонстрировала. В народе наступило разочарование, в правящей верхушке — разброд, и прежняя клановая рать поднялась из окопов. Но украинцы стали другими и сделали другой Украину.
2. 2005 год ознаменовался следующими событиями: очарование новой властью, опьянение властителей победой, усыпление людей обещаниями. Дальше стала очевидной некомпетентность власти, затем последовали развал коалиции, разочарование в народе и подготовка к реваншу деструктивных сил. Знаковое событие — Украина поднялась на одну важнейшую ступень к завоеванию демократии в условиях невероятного сопротивления всех противников укрепления государственности.
3. Своя экономика на подъеме, а за «державу обидно»: то беда с урожаем, то с энергодобычей, то с управлением госхозяйством. А причина — в головах. «Правильной дорогой идем, товарищи», но медленно и блуждая. Хотя необратимость движения успокаивает. Как говорится в арабской поговорке, «собака лает, а караван идет».
4. Власть стала более демократичной, человечной, доступной. Чванство, хамство, невежество и сквернословие ушло с его носителями.
С другой стороны — некомпетентность как неискоренимый признак исполнительной власти, коррумпированность, аморальность при самообеспечении законодательной власти. Причины — не самоорганизовалось сильное гражданское общество, высокий уровень пессимизма, часть общества заблудилась в поисках истины, другая — живет прошлым.
5. Вот лишь часть того, что было интересным (а интересным было многое): Владимир Яворский, «Самое главное не озвучено до сих пор» («День» за 16 ноября 2005-го); Сергей Гупало, «Не мир, но меч...» (5 нояб.); «Интеллектуалы и власть» (подготовила Ирина Егорова, 18 нояб.); «Чтобы стать свободным...» (25 нояб.); Владимир Панченко, «Ржищев Лины Костенко» (25 нояб.); Виктор Каспрук, «Что праздновать?» (11 нояб.); Андрей Окара, «Постановщики не позаботились о зрителях...» (26 нояб.) и многие-многие публикации корреспондентов «Дня».
В 2006 году хотелось бы больше читать о судьбах людей незаслуженно забытых, с яркой биографией и судьбой. Тех, кто живет, но шел дорогой ада во имя свободы Украины. Все об Украине, которую мы познаем через газету «День».
6. Изданное доступно. Выставки не посещал. Отдельные снимки в газете поражают воображение, особенно лица людей.
7. Инженер-строитель. Пенсионер. Ездил, строил. С газетой с первых выпусков так и иду по жизни, как в прошлом веке с «Литературной газетой». Других газет не читаю. Отзываюсь только на новогоднюю анкету «Дня».
8. За явление народу личностей, которые найдут прямую дорогу к храму!
«В УКРАИНЦАХ ПРОСНУЛОСЬ ДОСТОИНСТВО ВМЕСТЕ С ПОНИМАНИЕМ СИЛЫ, КОТОРУЮ ПРИДАЕТ ИМ ЕДИНСТВО»
1. 2005 год для украинского народа оказался временем ожидания, которое переросло в разочарование. Большие надежды на кардинальные перемены в общественной жизни не осуществились прежде всего потому, что события на киевском Майдане по своей сути были не революцией, которая прекращает деятельность всех ветвей власти, начиная создание государства сначала, а лишь массовым проявлением гражданского неповиновения власти, сфальсифицировавшей результаты выборов Президента Украины.
Однако для народа, который в течение веков привык выживать благодаря приспособлению к любой власти, это был действительно героический поступок, который поразил мир своей внезапностью и мирным характером. Перемены, произошедшие после так называемой революции, касались только состава правительства и региональных первых лиц, не затронув всю коррумпированную управленческую систему. При этом оранжевые лидеры не выполнили даже того, что можно было сделать, пользуясь растерянностью оппозиции и широкой народной поддержкой.
Но, несмотря на отсутствие экономических последствий, впервые за много десятилетий в украинцах, наконец, пробудилось национальное и человеческое достоинство вместе с пониманием силы, которую обеспечивает им единство, делая способными диктовать свою волю власти. В ту ночь, когда народ на Майдане ожидал, что власть может применить против него оружие, я впервые почувствовала, что слова «Ще не вмерла Україна», которые раньше казались мне неудачным заимствованием из польского гимна, являются правдой. И хотя подъем, царивший на Майдане, со временем стал угасать как пламя, когда заканчивается топливо, его боевой дух сохраняется в будничной жизни, как жар раскаленного угля под слоем пепла.
Разноцветной «элите» следует помнить, что терпеливых украинцев трудно взбудоражить, но если они уже поднялись, то могут идти до конца, отбросив свое привычное миролюбие, и их невозможно остановить.
2. Прошедший год не был богат на внешние события, начавшись с зарубежных визитов Ющенко, во время которых его приветствовали лидеры разных стран, что, однако, не облегчило продвижения Украины во всемирные организации. Наиболее значимым событием было принятое из тактических соображений согласие на проведение реформы, что с нового года отдает страну на волю парламентской власти и пользуется наименьшим доверием со стороны народа. Самым большим знаковым событием стала отставка правительства Юлии Тимошенко, к которой прибегнул Ющенко, за полмесяца до того хваливший ее деятельность.
Это стало официальным признанием раскола среди лидеров оранжевой революции, которые на Майдане казались сплоченной командой единомышленников, однако лично я, вспоминая многочисленные примеры из украинской истории, уже тогда постоянно повторяла: «Господи, не дай, чтобы они перессорились!», но чуда, к сожалению, не произошло. Вторым знаковым событием стало решение оранжевых политиков идти на парламентские выборы в составе трех разных блоков, что резко ухудшает их позиции в новом составе Верховной Рады. Третье событие — это шантаж со стороны России, которая опять пытается повлиять на политические события в Украине, на этот раз путем повышения цены на газ вопреки существующим договоренностям. И, наконец, знаковым было празднование (если его можно так назвать) первой годовщины событий на Майдане. Даже по телевизору это действо выглядело как фарс, во время которого растерянный и раздраженный Ющенко долго зачитывал, на сколько процентов улучшилась жизнь народа, тогда как присутствующие не скрывали своего недовольства.
3. О личной «уютности» года в стране, находящейся в нестабильной политической и экономической ситуации, и говорить не приходится. Однако я продолжаю упрямо работать, и результаты 2005 года оказались хорошими. При этом я получила большое удовольствие от участия вместе со своими молодыми сотрудниками в международной научной конференции, состоявшейся в любимом мной Кракове. Празднование юбилея моего отца — академика Александра Палладина и созданного им Института биохимии, доставило мне двойную радость — как дочери юбиляра и специалисту. Кроме того, я стараюсь способствовать сохранению архитектурных памятников и зеленых насаждений Киева, который в последнее время превращается из одного из самых красивых европейских городов в уродливый и экологически опасный город.
4. Большие надежды народа на новую власть не оправдались, поскольку ничего из данных Ющенко на Майдане обещаний не было выполнено. Единственным позитивом можно считать усиление свободы слова в СМИ, хотя существует реальная угроза ее нового ограничения. Главной причиной невыполнения оранжевой командой ее программы стало то, что ее члены изначально думали прежде всего о перспективах следующих парламентских выборов, тогда как Ющенко оказался не в состоянии удержать их вместе. Вместо заботы о «маленьких украинцах», которые привели его к власти, он стал искать поддержку у крупных олигархов.
5. На страницах «Дня» я ищу прежде всего блестящие публикации Клары Гудзик, читаю статьи на исторические темы, а кроме того, мне нравятся оживленные зарисовки Константина Рылева, несмотря на отдельные фактические неточности. Пользуясь случаем, хочу поздравить талантливый коллектив журналистов, собранный уважаемой Ларисой Ившиной, с Рождеством Христовым и Новым 2006 годом и пожелать всем им крепкого здоровья и творческого вдохновения.
6. Получила большое удовольствие от фотовыставки «Дня» в Украинском доме, где я приобрела книги «Апокрифи Клари Гудзик» и «День і вічність Джеймса Мейса», которые с удовольствием прочитали также мой муж и друзья.
7. Я — биохимик, изучаю механизмы реакций, которые происходят в растительных клетках, пытаясь на основании этих знаний усилить стойкость растений к неблагоприятным условиям окружающей среды.
Ежедневно читаю свою любимую газету «День», в которой в свое время напечатала несколько статей и где писали обо мне.
8. Мой тост: «Разом нас багато, нас не подолати. Єднаймося!».
«ЕДИНСТВЕННЫМ СВЕТЛЫМ ЛУЧОМ БЫЛА И ОСТАЕТСЯ МОЯ ГАЗЕТА «ДЕНЬ»
1,4 2005 год — год нового Президента и двух новых правительств Украины, новых надежд на лучшее в условиях парламентско-президентского правления и ожидания новых выборов в Верховную Раду. За этот год существенно изменился к лучшему облик государства, как внутренний, так и внешний — его имидж. Позитивом являются политические достижения в сфере СМИ. Это примета сегодняшнего дня. Это признак демократичности общества. Но самый главный признак — разочарование по отношению к власти Майдана с ее потугами, обещаниями, раздорами и судебными разбирательствами.
2. Мой личный рейтинг событий 2005 г. — неоднозначный: от осторожных и сдержанных оценок и начальной эйфории до разочарований с привкусом временной горечи. Значимость событий для меня — это верность слову, которое давала новая власть, это элементарная справедливость. А что есть на самом деле? Почти все без положительных изменений, особенно на местах. Даже полная замена первых руководителей на всех должностях в государственных органах не изменила их суть. Изменение лиц, имен без изменения души.
Власть не смогла воспользоваться тем огромным кредитом доверия, который был ей предоставлен народом год назад. А главная причина — это отсутствие заботы о реальном человеке, о повышении его уровня жизни.
К тому же власть сегодня не структурирована, не консолидирована, и поэтому потенциальный избиратель ждет весенних выборов 2006 г. И уже тогда своим голосованием он вынесет свой окончательный приговор этой власти. Ждать осталось недолго.
Неизменной остается и окончательная неопределенность курса государства, его оранжевая многовекторность. Если учесть цивилизационный характер причин резкой поляризации мнений по стратегическим вопросам развития Украины, то основанием для национальной идеи может служить консолидация разных регионов государства, этнических, языковых, религиозных, культурных и политических групп народа вокруг общих ценностей и формирование на этой базе новой политической нации. При сохранении нынешнего этнического, языкового, религиозного, культурного и политического многообразия.
У меня серьезную обеспокоенность вызывает чрезвычайно высокий уровень поляризации общества и ее четкое территориальное распределение. Несмотря на многократные заявления с самых высоких трибун о единстве и неделимости страны, нужно признать, что разные части Украины во многих вопросах противостоят друг другу. Поляризация мнений растет. Противоречия обостряются. В Киеве и регионах проходят акции протестов, которые перерастают в столкновения. И как результат — инициатива переходит к радикалам слева и справа.
А какова позиция власти? У нее она однозначна: отнюдь не демократическая. Народу просто сказали, как будет правильно. И все, точка. Но так было до клятвенных заверений на Майдане о верности демократическим принципам. Но, согласно этим принципам, прежде чем устанавливать и принимать важнейшие решения, нужно советоваться с народом, хотя бы иногда, изредка. Есть ли такие примеры? То же самое и на местах: никто ни в чем не советуется с «источником власти». Но, по-видимому, самое опасное то, что все воюют против всех. Особенно в высших эшелонах власти.
Единственным светлым лучом в окне мрачного старого года была и остается моя газета «День». Она придает мне и моим друзьям-единомышленникам веру в лучшее, утоляет интеллектуальный голод. Уже десятый год я — верный и неизменный читатель (иногда пишу).
3. Особого «уюта» для себя в 2005 г., как это ни грустно, не почувствовал ни на работе, ни в личной жизни в силу разных обстоятельств. Хотя были и «взлеты»! Надеюсь на очередной «взлет» в новом 2006 г. — году моего юбилея!
5. Несравненной остается свобода различных, альтернативных взглядов, особенно в публикациях моих коллег, историков-аналитиков — Станислава Кульчицкого с его серией статей «Почему Сталин нас уничтожал?», Юрия Шаповала с его неутомимым и неудержимым стремлением максимально уменьшить «белые пятна в украинской истории», возродить имена невинно убиенных украинцев. Это и субботняя страница «История и «Я». Это и статьи разных авторов относительно одной из самых наболевших проблем сегодняшнего дня — призыв к примирению советских воинов с воинами ОУН-УПА; информационно-аналитические статьи Никиты Касьяненко относительно трагических последствий депортации крымскотатарского народа и его проблем после возвращения домой, в Крым.
Особого внимания заслуживают исторические, философские и культурологические размышления Игоря Сюндюкова, Сергея Крымского, Мирослава Поповича, журналистов Клары Гудзик, Владимира Здоровеги, Виталия Княжанского, поэтессы номер один Лины Костенко и многих других мастеров слова. В каждом номере газеты меня интересует, что показывает «барометр» нашего общества — социологические опросы в Интернете. Еще больше интересуюсь и использую, предлагая друзьям, коллегам и студентам, материалы об украинской литературе, ее состоянии, проблемах и перспективах развития. Не остаются без внимания экономика, политика, «Почта «Дня».
Всегда обращаю внимание на фотографии с их глубоким содержанием и подтекстом и остроумные рисунки Анатолия Казанского. Из новинок мое внимание привлекают публикации о правосудии, правозащите человека, судебной реформе, о которой так много сегодня говорят власть имущие.
Газета года — «День», которая выиграла судебный процесс в Европейском суде и защитила свою честь и достоинство, незапятнанную репутацию, с ее растущим журналистским и авторским интеллектом, с ее толерантностью и интеллигентностью, взвешенностью в материалах — заслуживает того, чтобы оставаться такой, как есть! И тогда у «Дня» не будет ни одного дня, чтобы его не раскупали в почтовых киосках.
6. Заслуживает наивысшей оценки подвижничество редакции с ее вдохновителем, главным редактором Ларисой Ившиной, которая постоянно устраивает презентации новых книг из «Библиотеки «Дня» и встречается со студентами и преподавателями в ведущих вузов Украины. Устраиваются фотовыставки, которые надолго запоминаются — не только тем, кому посчастливилось их посетить, но и читателям газеты.
7. Я — историк, пенсионер, читающий курс истории Украины и культурологии в Техническом национальном университете. Неизменность и верность «Дню» подтверждает мой выбор — от первого до последнего номера, с начала его выхода и до сегодня.
8. Мой тост: «Ни дня без «Дня»! Поэтому пусть 2006 год ежедневно приносит светлую надежду тем, кто избрал эту газету с ее неповторимым лицом!»
