Последние несколько месяцев я имел эмпирическую возможность дважды в день убеждаться в неэффективности государственного управления. Вдоль пешеходной дорожки, ведущей к станции метро, выстраивались бабульки со всякой снедью и, словно акулы (малого бизнеса), караулили идущих и возвращающихся с работы граждан. И без того узкая дорожка стала совершенно непроходимой. Никаких налогов эти негоцианты, естественно, не платят, после себя оставляют кучи грязи, никакого сан(вет)контроля не признают. На таблички «Торговля с земли запрещена! Штраф 50 грн.» никто не обращал внимания; при виде регулярно появляющегося милиционера бабульки быстренько сворачивали торговлю — в сумки. И столь же быстро разворачивали ее, как только представитель власти поворачивался к ним спиной.
Все уже привыкли к тому, что государство в лице многочисленных исполкомов и администраций не может создать условия для развития мелкотоварного бизнеса. Но чтобы орган принуждения, каковым является госвласть, не мог запретить, разогнать, подавить? Если власть не способна «построить» бабушек с пучком приусадебной петрушки, на что же она вообще способна?
И вдруг — о чудо! — дорожка свободна, проход открыт. Чудесной причиной оказался частный охранник, которого наняли цивилизованные торговцы близлежащего рынка и окрестных магазинчиков, уставшие от базарного хаоса. Страж — компетентный, корректный, заинтересованный, некоррумпированный и трудолюбивый — быстро навел порядок. В общем, результат вполне предсказуемый, если учесть, что в Америке «частникам» доверяют даже тюрьмы. А тут — бабульки.
Депутаты метро не ездят и получить столь ценный экзистенциальный опыт, выпукло свидетельствующий в пользу либеральных принципов организации общества, не могут. Вместо этого народные избранники составляют и регулярно правят список объектов права государственной собственности, запрещенных к приватизации. И освящают сакральный список сей именем Закона. В жертву трансцендентным идеям народного добра (народной собственности) режут, точнее, подрезают крылья хозяйственной инициативы, назидательно поясняя: мы не будем резать курицу, несущую золотые яйца.
В русской народной сказке про то, как «снесла курочка яичко», главное заключено в словах «дед бил-бил, баба била-била, не разбили». А мышка хвостиком махнула (resp. начальник пером подмахнул) — и готово! Пенсионерам же только и осталось, что жить куриными обещаниями снести золотое яичко. Обещания совершенно лживые, ибо золото госкурица, если и несет, то крайне редко, очень мало и никак не в народ, а совсем в другое место.
Поэтому лозунг сегодняшнего дня — «Продавать, продавать и еще раз продавать!» (последнее, то есть «еще раз продавать!», не следует понимать в сугубо реприватизационном смысле). Рецепт же сохранения национального лица, социальных программ и производственной специфики приватизируемых предприятий я советую почерпнуть у батька Котляревского.
Из казалось бы неразрешимого противоречия — с одной стороны, судьба предписывает троянцам «приватизировать» Италию, с другой стороны, Италией и миром должен править латинский Рим (а не новая Троя), был найден изящный выход, удовлетворивший все заинтересованные стороны.
«Юнона в первий раз смирилась,
Без крику к Зевсу річ вела:
«Прости, паноче! Проступилась,
Я, далебі, дурна була;
Нехай Еней сідла рутульця,
Нехай спиха Латина з стульця,
Нехай поселить тут свій рід.
Но тілько щоб латинське плем’я
Удержало на вічне врем’я
Імення, мову, віру, вид».
Если государство будет строго следить за тем, чтобы инвестор неукоснительно выполнял приватизационные обязательства — «щоб латинське плем’я / Удержало на вічне врем’я / Імення, мову, віру, вид», — то всеохватная и честная приватизация, пример которой мы имели возможность наблюдать в on-line режиме 24 октября, составит светлое будущее «українського племені».
