На днях в Верховной Раде состоялась двухдневная конференция, инициированная главой комитета по иностранным делам ВРУ Анной Гопко, которая была посвящена исследованию «гибридной войны», которую развязала Россия. «Гибридная война» — термин, который активно используется с момента начала агрессии РФ против Украины, тем не менее, для многих остается достаточно обобщенным. Каждый понимает под ним что-то свое. Действительно, «гибридная война» не имеет юридического обоснования, в отличие от классических понятий и определений войны. А следовательно, в этой войне трудно определить ее начало, как и связанные с ней последствия.
Встречи в парламенте были организованы Открытой кафедрой по вопросам внешней политики, безопасности и дипломатии, которая является учебным проектом, отвечающим неотложной потребности формирования взвешенной и обоснованной позиции по вопросам внешней безопасности и политики среди представителей политической элиты Украины. Во время первой сессии главными спикерами были профессор российских и советских исследований в Реннском университете Сесиль Вессье и директор Центра общественных отношений Евгений Магда. Предмет обсуждения — написанные ими книги, достаточно обстоятельно описывающие основные факторы «гибридной войны», с которыми столкнулась Украина и Европа.
«Сеть Кремля во Франции» — такое достаточно красноречивое название работы Сесиль Вессие. Профессор Вессие с самого начала речи рассказала, что когда-то была удивлена тем, что в сети интернет действует ряд блогов вроде бы французских граждан, которые делятся своими исключительно позитивными впечатлениями от пребывания в России. Более того, они хвастались благоприятным бизнес-климатом и прогрессом, который разворачивается перед глазами иностранцев в радужных перспективах. Такой пиетет и реверансы в постах вроде бы коренных французов натолкнули Вессие на мысль, что кое-кто из спецслужб реализует соответствующую пропагандистскую программу через конкретных французских граждан.
Приглашение к дискуссии французского специалиста особенно важен, ведь напомним, что именно Париж и Нью-Йорк в свое время стали прицелом для российского внешнего фактора. Еще до прихода Януковича к власти в Украине (событие, которое связывают с кульминационным этапом окончательного перехода Украины под влияние Москвы) Кремль абсолютно открыто и официально начал работу по развертыванию своей работы на Западе. То есть Украина была только этапом новой волны российской экспансии. Бывший помощник президента РФ Сергей Ястржембский тогда утверждал, что, наконец, в то время, когда РФ начала «успешно» разрешать свои внутренние проблемы, наступило время взяться во внешние. В действительности, под успешностью решения внутренних проблем понималась задушенная Чечня и удачная экономическая конъюнктура, а именно — цена на нефть. Последний фактор, учитывая опыт Советского Союза, который «погорел» именно на ставке на нефть, должен был бы, наоборот, подействовать на властную верхушку РФ. Но явная слабость мирового сообщества стала тем фоном, который дал возможность Владимиру Путину почувствовать более широкий горизонт для действий. Иначе говоря, Кремль почувствовал свою безнаказанность. Одним из щупальцев, которые забросил Кремль в Европу и США, был так называемый Институт демократии и сотрудничества. Правда, в Нью-Йорке это учреждение достаточно быстро свернуло свою деятельность, в то время как в Париже оно нашло достаточно питательный фон для работы.
«Мы видим, насколько единство Европейского Союза в последнее время подрывается влияниями Кремля», — сказала Анна Гопко на мероприятии. Действительно, несмотря на приведенную статистику Сесиль Вессие относительно того, что 85% французов не имеют доверия к Путину и предпочитают его, как личность, видеть президентом РФ, а не Франции, в этой стране понимание опасности, которая распространяется из Кремля, притуплено. И это касается не только Франции. Основной «козырь» «гибридной войны» — маскировка.
«Эта тема действительно в настоящее время обсуждается во Франции и Германии, — говорит автор книги Сесиль Вессие. — Но я не уверена, что информация, которую мы пытаемся донести, будет иметь соответствующие последствия. Это очень досадно. Я начала заниматься проблематикой российского влияния до того, как началась война в Крыму и на Донбассе. Ведь до того я занималась вопросом советской пропаганды, работала среди диссидентов, изучала отношения между культурой и политикой в Советском Союзе. Поэтому для меня многие вещи просто не были новыми. И теперь я вижу, как приемы, которые применял СССР, в настоящее время применяются Кремлем как в России, так даже и во Франции».
Кремль в этой войне не только делает ставку на ядерное оружие и другое вооружение. Он разрабатывает формулы эвтаназии государственности, субъектности. И эти лабораторные разработки не начались вчера. Сесиль Вессие в своей книге по полочкам расписала методы Кремля. Для гражданки Франции абсолютно очевидным оказалось посягательство именно на эту субъектность в тот момент, когда РФ официально внедрила термин так называемых «соотечественников». Кто такие эти «соотечественники»? Это все те, кто «хоть на мгновение имел российский и/или советский паспорт», а также «французы, происхождение которых шло от иммигрантов из России». Для чего это Кремлю? Официально — для аккумуляции вокруг себя сочувствующего сообщества. Фактически — для повода вмешиваться в дела других стран, ведь за термином «соотечественники», как правило, значится слово — защита. То, как Россия «защищает» таких «соотечественников», «братьев» и вообще «славян», Украина имела возможность увидеть на Донбассе. Поводом для такого вмешательства может быть что-либо — от «угнетения русскоязычного населения» до озвученных на камеру российского телевидения призывов от завезенных гастролеров «Путин, веди войска!»
Ни для кого не секрет, что во Франции действительно проживает много потомков эмигрантов еще из Российской империи, и они за рядом признаков точно подпадают под определение упомянутого термина «соотечественники». Однако как это соотносится с гражданством Франции? Конечно, рядовые французы на такие детали не обращают внимания. Хотя это не отменяет факт того, чт,о согласно опросу общественного мнения, следующим президентом Франции может стать пророссийский кандидат. И это, подчеркнем, во Франции. Так что в конечном итоге можно ожидать от стран Восточной Европы, где один за другим приходят к власти «друзья Путина»? Не есть ли такие показатели результатом гибридной экспансии? Сесиль Вессье такую политику называет «агрессивным обольщением». Причем эта политика вовсе не нова. Известные писатели, журналисты, мировые авторитеты в свое время приезжали в Советский Союз во время Голодомора и маховика репрессий, и неопытным глазом не увидели очевидной трагедии. Более того — хвалебно отзывались о Сталине и его политике.
Профессор вспомнила известное дело Виктора Кравченко в 1949 году во Франции, когда именно французская газета обвинила украинца во лжи, в то время как он пытался рассказать миру ужасы Голодомора и репрессий. Эпизод давнишний, но показательный — актуален по существу своих выводов до сих пор. И несмотря на обнадеживающие выводы Евгения Магды, что в 2014 году Украина доказала, что способна противостоять российской оккупационной машине, остается открытым вопрос: насколько хватит запала смеси нашего конструктивного и пассионарного духа для этого? Франция, как и вся Европа, думает, что Россия — это где-то дальше, а Украина, находясь в самом эпицентре имперского радиационного излучения, вынуждена срочно цепляться: с одной стороны, за свой национальный корень (в противодействие московской склонности красть историю Руси), а с другой — перестраивать государство.
Магда, презентуя собственную книгу, подкреплял обеспокоенность западного эксперта, но при этом делал акцент на сегменте позитива. Однако за все время его спича так и не было объявлено главной внутренней проблемы нашего государства, которую должен был бы произнести именно украинский эксперт — интерес и поведение кланового олигархата. Ведь именно там кроются слабые звенья, в которые целится агрессор и оккупант.
Вывод дискуссии для Украины из уст Сесиль Вессие свелся к следующему:
• Украина должна задумываться о своем образе в мире, и «картинкой» для СМИ здесь служат не всегда пикеты и фаеры в центре столицы, но и кадры из сессионного зала Верховной Рады. Безусловно, столкновения происходят не только в Раде, но даже и в японском парламенте. Но украинские парламентарии во время войны часто демонстрируют миру абсолютную оторванность от реалий, в которых находится их страна.
• Запад действительно хочет видеть реальную, а не косметическую борьбу с коррупцией в Украине. И вопрос здесь заключается не только в создании разного рода органов с соответствующей компетенцией, а прежде всего, в доверии иностранных инвесторов, которых формальной имитацией не обманешь. Запад желает видеть в Украине предсказуемого партнера, который является базой для прогнозируемого сотрудничества, в том числе в оборонной сфере.
• Кроме того, профессор Вессие убеждена, что Украина должна задуматься над представлением себя в мире на уровне творческих авторитетов, то есть нести собственную современную культуру в европейские массы, завоевывать полярность, а следовательно — пути к умам и сердцам.
В действительности, учитывая тот факт, что высшее руководство государства до сих пор не позаботилось, например, о назначении официального представителя Украины в НАТО, и назначение ряда послов стран стратегических партнеров, говорит, однако, что украинская власть действительно не имеет глубинной и ясной стратегии противодействия разветвленным российским манипуляциям.
Книга Сесиль Вессие, которая пока еще частично переведена на украинский язык, является одним из фундаментальных пособий для лабораторного исследования влияния РФ на западноевропейском фронте. Учитывая специфику диалогов Украины в Нормандском формате, изменение внешнеполитической конъюнктуры в Европе и даже в США, системная работа РФ по «вербовке» на мировом уровне должна стать алярмом как для властной верхушки в Киеве, так и для тех украинских сил, которые называют себя пассионариями и часто становятся элементами провокаций.
