После пресс-конференции глава оргкомитета Всеукраинского общественного форума в поддержку конституционной реформы Василий ТАЦИЙ ответил на несколько вопросов корреспондента «Дня».
— Дискуссии о политической реформе ведутся преимущественно в политологической плоскости. А в чем ее смысл для граждан нашего государства?
— Для того, чтобы государство нормально функционировало, нужна Конституция, которая бы отвечала реалиям и цели развития Украины. Существует не только субъективная воля главы державы, но и объективная основа для проведения именно сегодня конституционной реформы. Она состоит в том, что любое общество и государство стремится к постоянному самосовершенствованию. Но у нас на протяжении семи лет меняются лидеры, меняется экономическая и политическая ситуации, а проблема противостояния, «перетягивания каната» остается, постоянные противоречия разных ветвей власти мешают работать государственным механизмам. Это свидетельствует о том, что в существующем варианте Основного Закона не все отработано с учетом нашего менталитета, особенностей реальной жизни, состояния экономики, общества и политики. Кроме того, Украина определилась со своим движением на Запад, в Европу, а значит — должна ориентироваться на привычную для европейских стран парламентскую систему власти.
Проведение конституционной реформы очень своевременно перед выборами нового президента. Это как раз то время, когда нужно окончательно решить, какими будут структура власти, соотношение полномочий, подумать, как улучшить механизмы взаимодействия всех ветвей власти.
— Существует мнение, что действующая Конституция еще, так сказать, не проявила себя, поэтому пока ничего изменять в ней не надо...
— Эта точка зрения тоже в чем-то правильна. Нашу Конституцию иногда сравнивают с Конституцией Соединенных Штатов. Говорят, что у американцев похожая Конституция работает уже столетиями, и все у них хорошо. Значит, мол, дело не в ней. Но объективные условия нашей жизни требуют постоянных изменений. И я считаю, что 7 лет — это немалый срок для того, чтобы оценить эффективность закона в условиях реформирующегося государства. Во-вторых, когда мы разрабатывали эту Конституцию, мы разрабатывали ее на других принципах — как закон прямого действия. Поэтому там детализировано очень много положений. А сейчас мы пришли к необходимости их изменения. В этом нет ничего страшного. Как и в том, что уже год мы обсуждаем конституционную реформу. За это время мы выслушали разные точки зрения, и парламент сможет принять решение более взвешенно.
— А каково ваше мнение о парламентском законопроекте конституционной реформы?
— Когда много альтернативных проектов, это не очень хорошо. Лучше создать в рамках парламента или при участии представителей Президента еще одну согласительную группу, которая бы усилила президентский законопроект, может быть за счет рациональных моментов альтернативного.
