Ввиду непопулярности советской символики на Волыни и небольшого количества ее реальных сторонников, никто и не думал, что решение, которое Луцкий городской совет принял в апреле прошлого года, будет иметь такое «долгоиграющее» продолжение. Тогда депутаты горсовета с подачи фракции ВО «Свобода» запретили использование советских флагов и символики во время массовых мероприятий в областном центре Волыни. Вскоре его опротестовала прокуратура Луцка, а на днях Волынский окружной административный суд признал незаконным и отменил решение горсовета о запрещении советской символики.
Это стало настоящим праздником на «улице» немногочисленных сторонников символов государства, давно почившего в Бозе. Достаточно сказать, что в апреле прошлого года, когда и было принято решение о запрещении, под стенами горсовета митинговало лишь четыре десятка людей с красными флагами. Это при том, что в Луцке проживает свыше 200 тысяч человек. Собственно, местные коммунисты и комсомольцы, может, и немногочисленные, но довольно активные в общественной жизни региона. Хотя эта активность все больше напоминает, по мнению многих, банальные провокации. Летом прошлого года волынские комсомольцы выставили палатку на центральной площади Луцка и собирали деньги на памятник Сталину. Конечно, это закончилось протестами национально-сознательной части общественности и выдворением комсомольцев с их палаткой за пределы площади... В настоящее время волынские комсомольцы вроде бы хотят собирать средства на восстановление памятника луцкой подпольщице Паше Савельевой, который... украли несколько лет назад, потому что он был из чистой бронзы. О луцком подполье в годы Второй мировой войны, которое координировали из партизанского отряда Медведева (кадрового работника НКВД), в городе тоже есть неоднозначные мнения. Но если памятник попробуют восстановить, это опять вызовет бурление в обществе. Хотя, считают некоторые эксперты, именно эту цель и ставят перед собой коммунисты и комсомольцы.
Теперь Луцкий городской совет собирается продолжать в судебных инстанциях борьбу за признание своего решения о запрещении советской символики правомерным. А местные эксперты так размышляют по этому поводу.
Святослав КРАВЧУК, первый заместитель Луцкого городского головы:
— Красные флаги на массовых мероприятиях в Луцке были всегда. Но на фоне подавляющего количества государственных флагов их почти не было заметно. Если во время митинга ко Дню Победы реял флаг Победы, то никто из присутствовавших никогда к этому не цеплялся. Эти вопросы в Луцке всегда решались толерантно, несмотря на нашу историю, ведь к Советскому Союзу Западную Украину присоединили значительно позже, чем другие территории государства. Вопрос о запрещении советской символики, собственно, символики несуществующего государства, депутаты подняли тогда, когда появились выступления против бандеровцев, против сине-желто флага. Это был как альтернативный ответ. Считаю, что все вопросы с этой символикой лежат в сугубо политической плоскости, потому что для рядового жителя города это не особая проблема и потребность.
Александр МАРТЫНЮК, руководитель негосударственного аналитического центра КИС «Леон-Аналитик», председатель областной организации партии «Реформы и порядок»:
— Эта история напоминает мне анекдот о Неуловимом Джо. Мол, почему Неуловимый? Так как он не нужен никому, то никто его и не ловит. Советская символика в Луцке также мало кого интересует, ее сторонников вместе со сторонниками соответствующей идеологии у нас на пальцах можно пересчитать. Продвигая запрещение решением городского совета, национально-демократические партии имели две цели. Во-первых, сыграть на эмоциях своих избирателей, подавляющая часть которых негативно воспринимает советскую символику, а, во-вторых, хоть как-то подразнить действующую властную вертикаль, известную своим ностальгическим расположением к «совку». Мотивация прокуроров и судей тоже, как по мне, понятна: сделать что-нибудь вопреки действиям оппозиции, а заодно подыграть одному из приоритетных властных трендов, которым пропагандируется «величие» отдельных советских идеологем о Великой Победе, славянском единстве и так далее. Считаю, что в этой истории нет правовых аспектов, есть лишь исторические комплексы и политические технологии.
Тарас ЛИТКОВЕЦ, политолог, старший преподаватель кафедры политологии Волынского национального университета имени Леси Украинки, ведущий политических новостей на FM-радио «Луцк»:
— Главная проблема в чем? Имел ли право городской совет принимать решение о запрещении символики. Возможно, с юридической точки зрения, и были нарушения, но это решение в первую очередь является политическим. Красный флаг для Волыни, так сказать, агрессивный раздражитель, потому что под ним с «золотого» сентября 1939 года начались репрессии на западноукраинских землях. На Волыни нет семьи, в которой бы не было депортированных в Сибирь, тех, кто не арестован или не уничтожен тогдашней новой властью. Красный флаг является не только символом тоталитарного государства, но и флагом Коммунистической партии, которая по своей сути и до сих пор остается антиукраинской. Это сильный раздражитель в обществе. Поэтому решение городского совета о запрещении символики было правильным, хотя судебные органы, прокуратура и могут видеть здесь какие-то нарушения. Но в настоящее время в политике городских властей — не только Луцка — случаются и другие нарушения, на которые соответствующие органы почему-то просто не обращают внимания... Борьба с коммунизмом продолжается и сегодня, Украина все еще проходит свое становление как государство. Этим и объясняется борьба за и против символики. Мыслимым ли было бы появление такой символики в Израиле, Германии, даже в той же Польше, которая тоже имела свое коммунистическое прошлое?.. Нет, немыслимым. Я бывал в Польше, в Чехии в день 9 Мая, но о том, что в этот день была завершена война, вспоминают лишь вскользь в новостях. Красные флаги никто не вывешивает. Возможно, и в Украине будет подобный покой, когда мы сможем распрощаться с символикой прошлой тоталитарной эпохи.
Андрей ОСИПОВ, адвокат, депутат Луцкого горсовета, заместитель председателя Постоянной комиссии городского совета по вопросам соблюдения прав человека, законности, борьбы с преступностью, депутатской деятельности, этики и регламента:
— Территориальная община в лице депутатов городского совета может устанавливать определенные правила жизни этой общины. Но эти правила должны излагаться в Уставе территориального общества. Поэтому на ближайшую сессию горсовета я подам изменения в этот устав, которые бы сделали невозможными подобные протесты прокуроров. Дает о себе знать государственное давление на судебные органы. Надеяться на адекватное решение, особенно в таких острых ситуациях, сейчас напрасно. Для Волыни подобный иск прокуратуры и решение суда являются просто издевательством над исторической памятью.
