Не Украина, а Россия хочет сделать свое государство наиболее привлекательным для инвестиций, для денег. Государственная дума приняла все-таки закон, которым вводится единый налог на доходы в размере 13%. Но еще с существенными льготами для самых бедных. Приятно чувствовать, что твои мысли совпадают с мыслями умных людей. Мы также почти приняли. Бюджетную резолюцию на старой налоговой базе. Больше восьми лет строим, строим. Кому и что?
Украинцы считают себя очень умными, хитрыми. Так вот «неумные» чехи и словаки после «бархатной» революции выбрали не бывшего партийного функционера или хозяйственника, а драматурга, диссидента, который боролся со старым режимом за новую Чехию. «Неумные» поляки избрали электрика, который хотел новой Польши и за это боролся. В Литве аналогичная ситуация. Что этих людей роднит? Они практически ни от кого не зависели. Ни от какого «партийного, советского и хозяйственного актива». На них никакие «кланы» не могли нажать или напугать компроматом. Что же выбрали и выбирают ну очень умные украинцы? Так-то.
Неужели человек, который боролся за Украину, провел за это в тюрьмах и лагерях многие годы, позволил бы «проиграться краником», при том, что этот «краник» находится у нас? «Видели глаза...». Но ведь не хочется, свои же глаза. Но уже поздно плакаться.
И еще. Все наши известные экономисты получили знания в советских вузах, где изучали плановую экономику развитого социализма. Рыночная экономика была представлена несколькими страницами под приблизительно таким названием «Критика буржуазных экономических теорий». Никто из них не варился в том рыночном обществе и не изучал изнутри. Поэтому, попав на руководящие должности, они руководствуются рекомендациями международных финансовых институтов и наскоро почерпнутыми основами наиболее популярных экономических теорий известных ученых (Фридмана, Кейнса, Хайека и др.). Доминирующий тезис — во всем мире одни и те же болезни лечат одинаковыми средствами. Да. Для одинаковых больных. Но мы не одинаковые. Лекарства для антилопы могут быть убийственными для льва, а вкусная еда для льва — это смерть для антилопы. Скажите, пожалуйста, где, в какой теории, разработан метод перехода экономики от планово-административной модели к рыночной, и еще какой рыночной? Причем страны с мощным, хоть и несколько устаревшим промышленным, научным потенциалом? Нигде. Мы должны найти своих фридманов-кейнсов, которые высказывают не умозрительные сентенции, а четкие, разработанные в соответствии с нашими условиями, научные концепции.
Кто конкретно все исследовал, считал, изучал, разрабатывал? Или опять ответ у Фридмана? А мы же не лев, а пока что глупая антилопа. И парадоксов может быть не один, не два.
Такие мысли навеяло российское решение по налогу на доходы. Жаль, не у нас.
