Парламентская фракция «Левый центр» выступила с резкой критикой указа Президента Украины Леонида Кучмы об ускорении реформирования в аграрном секторе экономики.
«Президент, по сути, рассчитался с Международным валютным фондом украинской землей за поддержку на выборах, гарантии кредитования страны, а в итоге — за наращивание внешнего долга», — говорится в заявлении «Левого центра». Фракция настаивает на том, что своим указом Л.Кучма превысил свои конституционные полномочия и нарушил ряд законов Украины, в которых определены виды и организационные формы предприятий, а также регулируются земельные и имущественные правоотношения, сообщает Интерфакс-Украина.
Кроме того, «Левый центр» прогнозирует негативные последствия новой аграрной реформы, самым тяжелым из которых, по его мнению, станет раскол украинского крестьянства. Фракция поспешила предупредить украинское общество и об опасности, которую несет «навязываемая сверху реформа аграрного сектора экономики как шаг к расколу села по имущественному принципу, уничтожение социального единства селянства и развала товарного производства. «Принудительная деколлективизация станет еще большей трагедией, чем коллективизация», — подчеркивается в заявлении.
А вот здесь стоит задуматься о социальном единстве, во имя чего идет речь, о ком больше заботятся левые — о собственной «нише» на политическом рынке или о многострадальных крестьянах? Если о последних, то не мешало бы спросить и тех, кто ближе к селу.
Президент Лиги предпринимателей АПК «Украгробизнес» Леонид Козаченко изложил «Дню» свое видение ситуации в аграрном секторе: «Вопрос собственности на селе сегодня далеко не самый больной. Есть и другие причины, они банальные, но они играют очень важную роль. Прежде всего, сегодня руководители КСП не несут ответственности перед членами трудовых коллективов. Отсюда все злоупотребления и «индивидуальные» обогащения. Социальное неравенство на селе сегодня вызвано отсутствием механизмов влияния на верхушку КСП. Раньше это было административное влияние партийных органов, сейчас же никакого заменителя им нет. А сами члены КСП не имеют для этого достаточной власти.
Немаловажным является и возрастной фактор, определяющий материальное положение отдельно взятой семьи на селе. Свою «посильную лепту» вносит и закон о пенсиях, абсолютно не защищающий крестьян. Политика государства не направлена на создание благ для сельского населения, адекватных тем, которые получают городские жители. Государство просто спихнуло все проблемы на плечи КСП, а их состояние таково, что явно они не способствуют обеспечению необходимых гарантий».
К сказанному можно лишь добавить, что украинскому селу угрожает не имущественное расслоение, а деградировавшая инфраструктура и подавление личной инициативы крестьян.
