При этом он не объясняет, почему желание России никак не совпадает с ее возможностями и почему до сих пор не ратифицирован Большой договор, тормозится демаркация границ, а ЧФ в Севастополе и Лужков в Москве абсолютно уверены, что временная аренда нашего города — это выдумки для слабонервных украинских националов. Впрочем, вечные экономические долги за энергоносители, особенно значимые в условиях ухода Черномырдина, надвигающегося кризиса и неизбежной зимы, кого угодно заставят понять новый прилив чувств к северному соседу, выраженный двусмысленным замечанием Л.Кучмы: «Друзья познаются в беде».
Кстати, зримый образ нашей беды замечательно нарисовала программа «7 дней», показав хронику недавних лет с абсолютно пустыми прилавками и жуткими очередями, смонтировав это почему-то с купоно-карбованцами. Забыв, правда, указать, что как раз в это, карбованцевое время — 1992-93 гг., в стране премьерствовал Леонид Кучма. Поэтому сегодня это прошлое воспринимается как ближайшее будущее, независимо от замыслов авторов этой программы.
Впрочем, вернемся к теме. Видимо, Президент помнит, что российское направление было одним из китов его предвыборной президентской программы. Но, возможно, ему никто не докладывает, что по последним социологическим исследованиям число украинских граждан, считающих необходимым развивать отношения прежде всего с Россией, уменьшилось в 3 раза по сравнению с 1994 годом и составляет 5%.
Тем не менее активная деятельность зам. секретаря СНБО г-на Разумкова в телеэфире, совпавшая с бурными событиями в России и проходящая под заклинания «нам не жить друг без друга», носит характер не столько разъяснительный, сколько агрессивно оправдательный. То есть главный украинско-российский интегратор, хотя и не посыпает голову пеплом, но упорно нам доказывает: последствия соседнего кризиса не в полной мере нас «достали», поскольку связи наших экономик недостаточно широки, глубоки и многогранны... Иными словами — «работай я лучше, было бы хуже»?
Перспектива есть. Как сообщил после этой поездки наш Президент, Россия — главный стратегический партнер. Есть и резервы: самый главный, наиглавнейший, заглавный, главнее всех главных и т.д. Исходя из этого, замечание министра иностранных дел Бориса Тарасюка в том духе, что Украине, видимо, надо ограничиться в расширении круга «стратегических партнеров», воспринимается как профессиональное желание перестать смешить цивилизованное сообщество лексическими конъюнктурными всплесками...
Впрочем, когда Президент был в Москве на неформальной встрече с российским руководством, глава внешнеполитического ведомства Украины высказывался совсем в другом месте и по другому поводу — на презентации журнала «Стратегическая панорама», главный редактор которого секретарь СНБО г-н Горбулин. Украинская политика — особо знаковая. И потому вопрос о том, почему кого-то «не взяли на рыбалку», может послужить основой для расклада старых-новых пасьянсов.
Ответы могут быть простые и очень простые. Либо в России не решались проблемы, связанные с нашими национальными интересами, — и потому на безгалстучной встрече не было необходимости ни в главе МИДа, ни в секретаре СНБО. Либо, наоборот, решались — и потому неформальная дружеская встреча проводилась без «раздражителей» Евгения Примакова, который, как бывший главный дипломат, не подозревает своими единомышленниками ни Тарасюка, ни Горбулина...
Сам Владимир Павлович сказал, что в Россию «поехала как никогда небольшая группа работать». И далее его диалог с корр. «Дня» интересен сам по себе:
— После того как случился российский кризис, ваш зам. Разумков, объясняя нам, что это такое, и каково наше место в этом кризисе, как главный ответственный за безопасную связь с Россией, провозгласил, в частности: «Не назад к России, а вперед к России». Это личная инициатива или таков лозунг дня СНБО?
— Во-первых, Разумков не главный отвечающий за наши отношения с Россией, а за безопасную связь — тем более. Он высказывал свою личную точку зрения. Она не является точкой зрения СНБО. У нас определяет внешнюю политику, как вы знаете, ВР, а проводит ее Президент.
— Я правильно поняла, что только презентация журнала помешала вам сегодня оказаться в Москве?
— Нет. У меня совершенно другие планы. Я эти два дня очень напряженно работал над тем, как нам выходить из финансового кризиса и как обеспечить финансовые поступления от международных финансовых организаций. Сейчас продолжают возникать вопросы относительно наших валютных резервов, надо на них — самое главное — искренне и правдиво отвечать. Это присуще действительной демократии. И тогда нам будет жить легче и строить свои отношения с любой страной гораздо легче.
— Вы хотите сказать, что нас уже уличили в том, что...
— Нет, им не удалось нас уличить, как бы вам ни хотелось услышать другой ответ (смех).
А о ротации правительства Владимир Павлович посоветовал задавать вопросы Президенту: «Как только я сейчас включусь в это дело, я буду снова обвинен в том, что очередному премьеру мешаю работать с тем правительством, которое он для себя определил». При этом отметил, что главным принципом комплектования правительства должен быть высокий профессионализм. На уточняющий вопрос корр. «Дня» — «Есть ли, на его взгляд, профессионалы среди красно-розовых?» — ответил уверенно: «Есть».
Разные можно выводы делать. В том числе и о тщательно скрываемом раздражении, и об отсутствии мира под «оливами». А также и о шаткости некоторых кресел, и о кадровых указах под сукном...
Есть и другие поводы об этом вспомнить. С чего бы, казалось, Владимиру Горбулину наскакивать в газете «Факты» на «лидера одной парламентской фракции, бывшего премьера, не скрывающего, кстати, своих президентских амбиций», который «призвал отправить в отставку все украинское политическое руководство» за неумение предвидеть кризис? Ведь симпатичный г-ну Горбулину афоризм, как он сам признается в этом же интервью, гласит: «Умный знает, как выйти из любой неприятной ситуации, а мудрый — как в нее не попасть». То есть Владимир Павлович на самом деле согласен с «лидером одной из фракций, бывшим премьером» в желании иметь мудрое руководство, способное предвидеть и не попасть. Но положение г-на Горбулина, не исключено, снова неустойчиво — «на рыбалку не берут», вражий стан укрепляется то телепризнаниями в любви Президенту, то обещаниями миллиардных инвестиций, да и слухи гуляют, что премьер может, в случае чего, стать секретарем СНБО, — и потому просто необходимо в очередной раз зафиксировать свою преданность телу и готовность в обеспечении его политической безопасности. Отсюда вполне конституционная идея импичмента Президента и отставки правительства называется Горбулиным «мышиной возней», которая на «Президента не производит впечатления». Отсюда угрозы «антипрезидентским силам», что «ответ будет адекватным» — с намеком: вы-де, это назовете произволом, и прежний государственный тоталитаризм вам покажется либеральной эпохой...
А в целом, это все печально. Когда умные люди ценой произнесения неумных вещей пытаются доказать свою необходимость, соперничая с теми, на ком клейма негде ставить, в борьбе за власть над Президентом и самовыживание — страны уже почти нет. Есть, скорее, правила игры, обуславливающие прообраз зоны. Ощущение усиливается взглядом со стороны. Комиссия Совета Европы в ходе последнего визита в Киев не нашла удовлетворительных ответов не только по вопросу отмены смертной казни, но и по местному самоуправлению, свободе печати, независимости судебных органов и прокуратуры от исполнительной власти. Количество претензий возросло. Европа нас не понимает... Когда на этом фоне у г-на Горбулина болит голова о том, что «реваншистская оппозиция» пытается превратить парламент в «антипрезидентский бастион» — то колом встает вопрос: что, Президент уже нашел ответ на собственную неразрешимую загадку «какое государство мы строим»?
Г-н Горбулин, видимо, и сам понимает — какое. На вопрос об арестованном «громадовце» Николае Сивульском, главе Украинского газоресурсного консорциума, демонстративно «взятом» после объявления Юлией Тимошенко о начале сбора подписей за референдум о досрочном прекращении полномочий Президента, Владимир Павлович вполне откровенно ответил: «Я уже однажды прокомментировал арест народного депутата Михаила Бродского. И потом об этом жалел...»
Ну вот и договорились. А то громыхаем — «антипрезидентские силы», «реваншисты», «бастион», «угроза нацбезопасности»... Симпатичный мне лично афористичный завет дарю с надеждой на понимание в искренней заботе предостеречь от конфуза: «По утрам, надев часы, не забудьте про трусы».
