Для начала — небольшой тест. Угадайте, пожалуйста, в каком году написано и кого касается следующее: «Над нашей Отчизной нависла серьезная опасность. Антинародная политика привела к обострению системного кризиса в обществе. Украинская экономика фактически находится в коллапсе. Катастрофически снижается жизненный уровень. Непоправимые удары нанесены отечественной науке. Обещания власти укротить коррупцию, организованную преступность оказались блефом. Игнорируя волю подавляющего большинства народа, не считаясь с национальными интересами государства, грубо нарушая Конституцию и законы, власть все больше...» — и так далее и тому подобное. Читали мы с вами такие пассажи в отношении кучмовского режима? Читали, и не раз. А в отношении кравчуковского? Тоже читали. А в отношении нынешнего? Постоянно читаем.
Поэтому, когда эти избитые пропагандистские клише опять зазвучали 22 июня 2006 года в «Украинском доме» на Собрании «За внеблоковую, нейтральную Украину!», организованном видными политическими деятелями всех «эпох» независимой Украины, то этот искусственный и многоразовый пафос уже мог вызывать у мыслящего человека только иронию.
Ну действительно, народной ли была политика Компартии на протяжении десятков лет? Не самым ли страшным примером организованной преступности было уничтожение Черноморского морского пароходства во времена президента Кравчука? Не самый ли тяжелый удар по науке был нанесен при президентстве Кучмы, когда началась массовая эмиграция ученых с Украины, а доктор наук Анатолий Толстоухов был в это время одним из ключевых должностных лиц в команде Кучмы? Или, может, в течение всех предыдущих лет Конституция и законы нарушались не грубо, а нежно и кротко?
Поэтому, когда и Крючков, и Кравчук, Толстоухов, и витренковцы, многие другие ораторы стремились убедить аудиторию, что все беды Украины в том, что нынешняя власть ведет ее в НАТО и единственным выходом является «разворачивание массового общественного движения», то как политический психолог, отмечу: массовые движения возникают только на основе предельной неудовлетворенности основных потребностей человека, к которым потребность в нейтральности и внеблоковости пока что наукой не относится. Протестные настроения сегодня в обществе, конечно, существуют, но они приглушены, или имеют социально-экономическую (цены, тарифы и тому подобное), или идейно-политическую (разочарование действиями «оранжевой команды» в парламенте и вне его) основу. Геополитические протестные настроения не зафиксированы, потому что нельзя же такими считать феодосийские акции, за которыми настолько явно торчали уши организаторов, что это было уже просто непрофессионально, если не сказать, — неприлично. А за последние полтора года наш народ получил от новоизбранной власти такую прививку против массовых общественных движений, что Майдан-2 нам пока что абсолютно не угрожает. Поэтому констатируем, что организаторы и вдохновители этого собрания или сознательно «гонят порожняк», или же, как выразился почти сто лет назад однопартиец Г. Крючкова, «страшно далеки они от народа».
Конечно, проблема внешнеполитических приоритетов существует, она должна обсуждаться в обществе, но не в надрывно-митинговом стиле, а профессионально, серьезно, глубоко — с политико-экономическими и геостратегическими расчетами по принципам и критериям оптимального укрепления национальной безопасности Украины.
И такой разговор способны вести и тот же Г. Крючков, который возглавлял парламентский комитет по вопросам обороны и нацбезопасности, и признанный специалист по международной политике А. Чалый, и экс-президент Л. Кравчук — но не в формате политической полемики и противоборства с властью, а конструктивно. Иной вопрос — кого привлекает нынешняя власть к разработке и реализации оборонной и геополитической стратегии — хронически небритых выскочек или серьезных государственных мужей с огромным государственно-политическим опытом. Здесь действительно есть проблема. Далеко не каждый кум или друг способен справиться с задачей определения политической линии государства.
Созданный на этом собрании Общественный совет Движения «За внеблоковую, нейтральную Украину» объединил таких идеологически несовместимых политиков, что надеяться на их дружное сотрудничество не приходится. И, наверное, это к лучшему.
