Россиянка Ксения Собчак, которую некоторые считают образом российской оппозиционной прессы, выступила с обращением к украинскому Президенту Петру Порошенко, в котором раскритиковала его решение запретить доступ в Украине к российским социальным сетям. Собчак показательно использовала фразу о «трех годах войны со своим народом», которую якобы ведет украинский Президент. Фраза «война с народом» из уст российской «либералки» звучит особо цинично, учитывая ежесуточные сводки о потерях украинцев на Донбассе от российских пуль и «Градов». В принципе, все остальное в словах Собчак стоит не столько осуждения, сколько иронии или игнорирования.
Запретом российских соцсетей Порошенко действительно дал фору пророссийским силам в Украине для истерики. Ведь вместе с тем информационное пространство здесь до сих пор насыщено пророссийским контентом. Очевидно, что борьба с российским влиянием должна идти и не заканчиваться выборочной изоляцией.
Относительно самой Собчак стоит вспомнить историю ее появления в медиапространстве. Скандальные телешоу (как «Дом-1» и «Дом-2») при больших капиталах (вместе с фамилией) отца дали ей возможность стать популярной персоной. Впоследствии она заняла новую нишу — позиционирование себя как оппозиционерки к тому, кто все равно не собирается ее трогать (только однажды Путину намекнули о «красных флажках»). Оппозиционность эта, несмотря на ряд смелых заявлений, в том числе против Путина и Кадырова, явно имеет свои рамки, за которые выходить нельзя. Не секрет, что Путин в известной мере обеспечивает «семьи» Ельцина, о котором вспомнила Собчак, определенные гарантии. Кстати, с демократическими реформами, которые, по словам Собчак, начал Ельцин, последняя так же погорячилась. Напомним, что попытки забрать Крым начались именно при Ельцине. При том «демократическом» Ельцине, на открытие Центра которого осенью 2015-го летал наш «демократ» Леонид Кучма. Во время боевых действий на Донбассе и после оккупации Россией территорий Украины.
Дочка прежнего шефа Путина очевидно неприкосновенна, а ее позиция Кремлю иногда даже выгодна, ведь ее уста можно использовать для трансляции нужных реакций к сегменту «несогласных». Обращение Собчак к Порошенко логично вписывается в такую канву. Но дело в другом — украинцы не восприняли ее позицию. Особенно учитывая упомянутую российскую певицу Самойлову, которую справедливо не пустили в Украину для участия в песенном конкурсе «Евровидения», ведь та незаконно посещала Крым. Это еще больше возмутило украинских граждан. «Авторитетный» образ Собчак, которую в свое время приглашали на свои тусовки, в том числе и украинские олигархи, для украинцев остался в прошлом. Хотя и в Украине есть персоны, которые пытаются имитировать подобное амплуа светской «львицею», которое постепенно выходит из моды.
«Собчак своим обращениям просто проявила то, что так называемая российская оппозиция до сих пор заключает в себе постимперское мышление, — говорит «Дню» блогер и телеведущий Сергей Иванов. — Это мышление никуда не девается, хоть бы что о себе ни говорили российские либералы. Убежден, что и либералами их назвать нельзя, ведь либерализм в корне своем имеет слово — свобода. Так о каком либерализме можно говорить в России, если эти «либералы» лезут даже не с советами, а наставлениями в дело другой страны. Российских либералов тревожит свобода везде, кроме собственного государства. Они выступают с речами, позиционируют себя как борцы за права и свободы, а по факту являются ничтожествами, которые не способны никак повлиять на процессы в РФ. Свое эго они пытаются угомонить за счет советов Украине. Этот путь является ошибочным. Как бы я лично не относился к Порошенко, но он является нашим легитимно избранным Президентом. Причем Президентом воюющей страны. Не стоит считать, что власть просто так решила закрыть российские социальные сети. Этому есть обоснованные причины, и это никоим образом не связано с наступлением на свободу слова. То же касается и декоммунизации. Украина разрывает связи с советским тоталитарным прошлым. Процесс этот не может быть простым или легким, но он должен быть решительным».
Не является ли ощущение того, что Путин или его службы искусственно культивируют подобную «оппозицию», которая, во-первых, должна демонстрировать Западу, что в РФ оппозиция вообще существует как таковая, а во-вторых, через нее можно озвучивать мнения в нужном ракурсе, но направленные на лояльный антипутинским силам сегмент?
«Я в этом убежден, — отвечает Сергей Иванов. — Российские оппозиционные движения, о которых мы в основном слышим, являются искусственными. Когда вопрос касается геополитических целей России, то здесь российский либерализм проявляет себя во всей красе. Это мы видели в случае с Навальным в его отношении к оккупации Крыма и многими другими так называемыми российскими оппозиционерами. Эти люди, видимо, плохо читали «Бесы» Достоевского, где была известная фраза: «Воплощенной укоризной он стоял перед Отчизной — либерал-идеалист». Вот они и воплощают эту «укоризну», которую высмеял еще Достоевский. В Украине они для себя уже смоделировали правильную Россию». При этом забывают, что здесь не Россия, а Украина. Но, разумеется, существуют люди, которые системно борются с режимом. Однако почему Собчак не обратится к Эрдогану? Почему она не запишет видео с критикой китайского премьера? Ведь она ставит Порошенко в один ряд с ними. Здесь она ожидает реакции. Считаю, что нас не должно смущать мнение Собчак».
Свой комментарий «Дню» по этому поводу дает журналист Виталий Портников: «Безусловно, в России существует оппозиция, но я бы не стал приобщать к ней Ксению Собчак. В РФ достаточно людей, которые выражают свою позицию с достаточно жесткими оценками происходящего там. Правда, их судьба всегда заканчивается досадно. Они либо оказываются в эмиграции, либо их убивают. Таким образом, настоящей оппозиции, которая бы говорила о действительном характере российского режима и при этом оставалась ненаказанной, в России просто нет. Российскому гражданину, как в старом советском анекдоте, намного проще ругать Рейгана на Красной площади, чем и занимается Ксения Собчак, обращаясь к Петру Порошенко. Кстати, многие украинские правозащитники так же без особого восторга отнеслись к запрету российских социальных сетей в Украине. Но эти люди не только на эти вещи реагируют подобным образом, хотя с ними можно не всегда соглашаться. Их позиция последовательна как относительно действий украинской власти, так и относительно действий российской власти. В свою очередь Собчак никогда не обращалась к Владимиру Путину или другим российским руководителям с протестом против закрытия российских оппозиционных сайтов, таких как «Грани.ру» и многих других. Я уже не говорю о запрете доступа к украинским интернет-изданиям в РФ. По сути, российский интернет надежно защищен от любой серьезной альтернативной информации. А еще там возник институт внутренней цензуры, потому что редакторы российских интернет-изданий хорошо знают, что если они переступят границу и начнут говорить правду, то их проекты просто будут закрыты. Следовательно, российский интернет полностью контролируется российской властью. И ни Собчак, ни других представителей российской якобы оппозиции это совершенно не беспокоит».
Однако необходимо помнить также и о том, что, запрещая те или иные каналы, сайты или издания, нужно к тому же иметь соответствующую альтернативу для того, чтобы потребитель такого продукта не оказался один на один с неутоленным голодом. Именно такой голод и может быть причиной недовольства и протеста.
