Блокирование «до последнего не исключено»
— Спикер и представители большинства предлагали варианты — как проанализировать донецкие события, не превращая парламент в митинг. Однако «Наша Украина» продолжает блокировать трибуну, не соглашаясь ни на какие предложения. Может, ваша настоящая цель — паралич, а затем и роспуск нынешней Верховной Рады?
— Мы ни в коем случае не добиваемся роспуска. Поражает, что депутаты большинства на сегодняшний день уже фактически утратили свой голос. Для меня лично стало открытием, что эти люди не готовы защитить даже своих коллег. Мы будем добиваться отчетов глав СБУ, МВД, министра образования и науки и наказания виновных всеми доступными законными методами. В Донецке под угрозу фактически была поставлена жизнь лидера блока «Наша Украина» Виктора Ющенко. Поэтому это нельзя просто так оставлять. Я думаю, еще несколько дней, и депутаты из большинства поймут, что завтра эта машина будет бить и по ним.
— То есть вы настроены блокировать до последнего?
— Это не исключено. Вообще тот факт, что депутатам из большинства не дают разрешения поддержать наши требования, наталкивает на мысль, что есть какой-то план — не у нас, понятно, суть которого — довести парламент до коллапса, полностью выведя высший законодательный орган из координат принятия решений, после чего предпринять против него какие-то действия.
— В таком случае «Наша Украина» является только слепым инструментом в чьих-то руках...
— У нас есть своя четкая, понятная, обоснованная позиция, которую отстаиваем.
— Как скажется произошедшее на отношениях между Партией регионов, фракцией «Регионы Украины» и «Нашей Украиной»?
— Эта ситуация продемонстрировала необходимость находить понимание между нашими силами. Обиды вчерашнего дня нельзя переносить в день завтрашний. На кону стоит суверенитет и территориальная целостность Украины.
— Лидер фракции «Регионы Украины» обвинила «Нашу Украину» в преждевременно начатой президентской избирательной кампании...
— Планировался нормальный съезд. Избирательная кампания, как известно, у нас не заканчивается, — после одних выборов сразу начинаются другие. Всем известно, что любая политическая сила, если она претендует занять на выборах какое-то пристойное место, должна заниматься ими ежедневно, ежечасно, не останавливаясь... Стало понятно, что провести предвыборную кампанию здесь, в Киеве, в «белых перчатках» невозможно. Так что мы будем ездить в регионы и в дальнейшем, и еще интенсивнее.
— Какова позиция вашей фракции в отношении кандидатуры Геннадия Васильева на должность Генпрокурора?
— Пока не будут удовлетворены наши требования, не может быть и речи о поддержке той или иной кандидатуры. Хотя мы с удовольствием встретимся с ним и послушаем его комментарий событий, произошедших в его родной области. От этого будет зависеть и ответ на вопрос, не является ли господин Васильев еще одним из «винтиков», которые будут работать на усиление дестабилизации в стране. В интересах Верховной Рады и государства в целом, чтобы то руководство парламента, которое сегодня существует, осталось и в дальнейшем. Если Геннадий Васильев — человек патриотичный, болеет за будущее государства, он должен отказаться от должности Генпрокурора.
« Парламент, который способен только кричать, государству не нужен...»
— Почему большинство отказывается поддержать требования оппозиции о заслушивании в сессионном зале «силовиков» и министра образования и науки? — Знаете, к силовым министрам у меня лично претензий не меньше, чем у кого-либо из оппозиции. Но фактом является то, что совсем недавно в руководство Министерства внутренних дел, Службы безопасности Украины — на очереди Генпрокуратура — пришли новые люди. Вызывать их «на ковер» за недостатки, укоренявшиеся годами, тем более делать «силовиков» заложниками чьих-то чисто политических, узкопартийных интересов, было бы, мягко говоря, не совсем правильно. Вопросы, возникающие у депутатов к тому или иному министру, можно решать другим способом, не блокируя работу парламента. Если бы депутаты из «Нашей Украины» захотели встретиться либо с министром внутренних дел, либо с главой СБУ, я не думаю, что это нельзя было бы устроить в рабочем порядке... Не нужно забывать, что задача парламента состоит не в том, чтобы обеспечивать победу Ющенко или Януковича на президентских выборах. Это большинство уже не раз ради общественного спокойствия шло на уступки так называемым оппозиционерам. Но ведь есть какой-то предел!.. Сегодня их не устраивает этот министр, завтра не устроит другой. Потакать подобным вещам — путь в никуда.
— Как, по вашему, можно разблокировать ситуацию?
— К счастью, «Наша Украина» — еще не вся оппозиция. Но я убежден, что и в самой «Нашей Украине» достаточно умных, мыслящих людей, которые не дадут довести ситуацию до абсурда.
— Как вы в общем оцениваете события в Донецке?
— Есть такая русская пословица: «Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет». Выбор места для съезда не является свидетельством больших стратегических способностей руководства блока Ющенко. Учитывая, что и премьер Виктор Янукович не лишен президентских амбиций, и что Донетчина является его малой родиной, такой шаг напоминает вызов будущему кандидату в президенты Януковичу.
— Кое-кто из «нашеукраинцев» намекает на заинтересованность СДПУ(О) в том, чтобы «столкнуть лбами» представителей двух мощных политических сил...
— Это шаблон, от которого наши «друзья», к сожалению, отступить не могут. Раньше во всех смертных грехах они обвиняли коммунистов, теперь — СДПУ(О). Что бы ни говорили, донецкий регион на сегодня самодостаточен. Влияние Администрации Президента — если это имеется в виду — там достаточно ограничено. Правда в том, что самым влиятельным политиком в Донбассе является премьер-министр Виктор Янукович.
— Чем чаще робота парламента блокируется, тем громче звучат идеи о его роспуске. Насколько реален такой сценарий, и кому он может быть выгоден?
— Выгоден — народу Украины. Парламент, который, собравшись, способен только кричать, государству не нужен. Поэтому гипотетически подобный путь исключать нельзя. Возможно, это будет лучший путь — провести выборы на действующем законодательстве, проверив таким образом, на чьей стороне общественное мнение.
— Парламентское большинство приняло решение поддержать кандидатуру первого вице-спикера Геннадия Васильева на должность генпрокурора. Не приведет ли это к дальнейшей политизации генпрокуратуры?
— Безусловно, генпрокурор не должен быть членом ни одной из команд. Когда Геннадий Васильев выдвигался на первого вице-спикера, было немало разговоров о том, что он — «донецкий», и такой, и сякой. Но, посмотрев на этого человека в работе, я увидел человека беспристрастного, толерантного, взвешенного, мудрого, профессионального и главное — государственнического. Среди всех возможных кандидатов Васильев наиболее всего соответствует этим требованиям.
