Еще древние убедились в том, что будущего в полной мере не может знать никто. И все же все мы для себя что-то загадываем, к чему-то стремимся, на что-то надеемся. В свою очередь, эти намерения и ожидания в какой-то степени влияют на формирование тенденций и даже будущих событий, на деловую активность и действия политиков. Как можно будет охарактеризовать состояние украинской экономики в 2003 году: подъем, стагнация, спад или как-то иначе? На чем основывается ваш прогноз? С таким вопросом «День» обратился к знатокам реальной экономики.
Елена БАРБАРОВА, генеральный директор Украинской ассоциации инвестиционного бизнеса:
В следующем году в Украине будет зафиксирована вполне закономерная для развивающейся страны динамика. Это нельзя назвать стагнацией, но подъема и спада тоже не будет. У нас не все так плохо, как может показаться. И главное, что влияет на этот мой вывод, это то, что некоторые немаловажные законы, определяющие пути развития экономики, все же принимаются. К их числу я могла бы отнести закон об институтах совместного инвестирования (и некоторые другие нормативные акты). Их принятие дало старт не просто этим новым для нас финансовым структурам, но, главное, позволило начать в стране процесс концентрации капиталов, повышения эффективности управление активами, что в свою очередь должно стать мощным стимулом для производства.
Валентина ГОШОВСКАЯ, заместитель секретаря СНБО:
— К сожалению, резкого подъема экономики нам ожидать не приходится. Предусмотренный проектом государственного бюджета рост валового внутреннего продукта составит приблизительно 4%. Сравнивая с нынешним годом, мы видим, что о более высоких темпах тут речь не идет, хотя и падение нам тоже не угрожает. Наверное, это будет что-то очень похожее на стагнацию, но тут можно было бы подобрать какое- то другое определение. Я думаю, что экономика в основном повторит 2002 год. Но уровень жизни народа не сможет подниматься строго параллельно с ВВП — это уже четко видно. Даже резкий подъем ВВП в закончившемся и предыдущих годах не отражался на действенности наших социальных программ. Они не выполнены ни в здравоохранении, ни в образовании, ни в других разделах социальной сферы. У нас нет еще практических подходов к реализации возникшего уже в обществе понимания о необходимости для страны среднего класса. Проблема, можно сказать, «заговаривается», а никаких действий в этом направлении ни законодательная, ни исполнительная власти не предпринимают. В результате в стране всего 5% богатых и 95% бедных (такое неблагоприятное соотношение можно найти не во многих странах), и именно оно убеждает, что основная масса населения не почувствует на себе заложенный в бюджет рост ВВП. Тем более, что с приближением президентских выборов ситуация будет накаляться, могут возникать различные конфликты, которые придется устранять с помощью компромиссов (по-украински их называют «перемішки»), а они также не пойдут на пользу среднему украинцу: построенные по принципу «ни вашим, ни нашим», будут отрицательно влиять на качество законов и на экономику.
Петр ОЛИЙНЫК, народный депутат Украины:
— Я могу охарактеризовать состояние украинской экономики в будущем году как стагнацию. Потому что динамичная экономика развивается и мультиплицирует все остальные процессы, и в первую очередь, социальные. Такой возможности у нашей экономики в будущем году не будет. Какой-то рост, конечно, произойдет, но не отразится на бюджете и социальных стандартах, не повлияет на обновление основных фондов. Поэтому я не думаю, что можно рассчитывать на подъем, укладывающийся в европейские стандарты.
Николай ГЕОРГИЕВСКИЙ, президент концерна «Энран», депутат Киевсовета:
— Учитывая не очень благоприятное для нас состояние дел на внешнем рынке и довольно сложный внутриполитический фактор (не буду расшифровывать), у меня нет оптимистического взгляда на ситуацию. Дай Бог, чтобы мы удержались в будущем году на сегодняшнем уровне. Ведь у нас нет никаких радикальных изменений. По-прежнему не обеспечивает интересов экономики налоговое законодательство, сохраняющее фискальный характер. Препятствует развитию и политическая нестабильность, снижающая репутацию Украины и препятствующая притоку внешних инвестиций. Только эти два фактора способны погасить весь оптимизм.
Объем чрезвычайно емкого (из-за своей незаполненности товарами) внутреннего рынка не создает каких-либо ограничений для роста и развития нашего предприятия. Единственное, что нас сдерживает — это низкая платежеспособность населения. Но при этом мы ощущаем хронический дефицит финансовых ресурсов для развития производства. И предприятие не ставит себе амбициозных задач — прилагаем усилия, чтобы сохранить нынешние тенденции. В этом смысле я настроен достаточно оптимистично — ситуация, благодаря принимаемым мерам, для нас никак не ухудшится.
Средний класс, к которому принадлежу и я, и многие из тех, с кем я общаюсь, конечно, будет расти и развиваться, хотя и не такими темпами, как нам бы хотелось. И еще — это будет, как часто у нас бывает, не благодаря, а вопреки.
