Даже беглый обзор только заголовков на сайтах дает основание говорить о том, что в начале столетия внимание к украинскому сегменту всемирной паутины (назовем его условно УаНет) значительно возросло. Достаточно лишь вспомнить такое: «Українські реалії у дзеркалі польського віртуального простору», «Україна в білоруському Інтернеті», «Щодо інтелектуальних сайтів в українському сегменті світового павутиння», «Украинский Интернет» (здесь и дальше приводится на языке оригинала. — Авт. ) и даже — «Украинская эротика во всемирной паутине». Отдельные публикации посвящены и формированию виртуального «политического рынка», прежде всего — сайтам политиков.
Новые возможности и проблемы, порожденные информационно-коммуникационной революцией, без сомнения, и в дальнейшем будут привлекать внимание и вызывать интерес. Мы еще только на пороге теоретического осмысления и практического освоения технологического и политического феномена современности под названием Интернет. Основательный и вдумчивый анализ украинских WWW-ресурсов еще ждет своего внимательного исследователя. Сегодня же ограничимся констатацией тех непреложных фактов, что, во-первых, количество публикаций вообще про УаНет еще нельзя считать адекватным темпам его развития, а во-вторых,оценка языковой среды УаНета пока что однозначна и сводится к следующему: « Интернет в Украине имеет два основных языка — русский и украинский»; «Русский журнал» — не место для политического обсуждения позиций русского языка в жизни Украины: но в УаНете монополизм его незыблем»...
Если же говорить, в частности, об освещении Интернет-ресурсов политиков, то ничего, кроме «бледное и мизерное» не приходит на ум. Упоминаются обычно сайты Ю.Костенко, Е.Марчука, А.Мороза, Л.Кучмы. Поскольку сайт Президента Украины постоянно поддерживается в активном режиме, он заслуживает более пристально внимания пользователей.
Вызывает удивление, что в поле зрения до сих пор не попали сайты народных избранников. И это на фоне избирательной кампании, с каждым днем набирающей все более мощные обороты. Не претендуя на всеохватность, автор осмеливается сделать первый шаг к этому, сориентировавшись в обычном для себя языковом русле проблемы.
Развитие парламентаризма в нашем государстве, формирование национального класса профессиональных политиков оказывают большое влияние на формирование политической речи (напомню: парламент от франц. parler — говорить). Благодаря деятельности народных депутатов в нашу жизнь вошел ряд неологизмов, означающих слова, связанные с их деятельностью. Лексический запас электората с легкой руки народных избранников пополнился в 90-х годах прошлого столетия словами и новыми значениями слов, как-то: многомандатный, многопартийность, вице-спикер, электорат, законотворчество, законодательная инициатива, имидж, имплементация, истеблишмент, кворум, квота, коммунистическо-олигархическое большинство, консенсус, коррупционер, коррупция, коррупционный (антикоррупционный), криминогенный, легитимный, лоббирование, мажоритарный, мафия (антимафия), нардеп, олигарх, политикум, плюрализм, пропорциональный, референдум, спикер, тенизация, харизма и т.п. Следует привести и ряд аббревиатур, родившихся в стенах парламента: ЦИК, ВР, ГС, КУН, НРУ, ПЗУ, ПРП, (черный) PR, СДПУ (о), УНР и т.п.
В демократических государствах взаимодействие власти и общества, кроме основного электорального механизма, заключающегося в формировании на основе свободных выборов органов государственной власти и самоуправления и создании нормативно- правовой базы, основывается и на механизмах взаимодействия с общественностью и предоставлении информационных услуг населению. Виртуальное пространство компьютерных сетей открывает уникальные возможности, способные придать новое качество демократическому политическому процессу. Преимущества новых информационных технологий убедительно продемонстрировала во время последних (президентских) выборов Единая информационно- аналитическая система «Выборы», когда передача данных осуществлялась в реальном времени от избирательных участков через систему избирательных комиссий в Центральную избирательную комиссию, а также накапливалась в соответствующих базах данных для аналитической обработки и предоставления пользователям в разнообразных формах отображения. В недалекой перспективе, в соответствии с концепцией Центризбиркома, — «построение универсальной электронной системы подготовки и проведения выборов и референдумов в стране с использованием телесети и предоставление избирателям возможности голосовать непосредственно из собственного или специально оборудованного для этого помещения с использованием технологии «Интернет», что обеспечит в перспективе значительное сокращение бюджетных затрат на содержание участковых избирательных комиссий, печатание избирательных бюллетеней, получение в реальном времени текущих результатов выборов».
Высокая динамика развития технологий Интернета, который, кстати, де-юре еще не имеет четко определенного поля законодательного регулирования, а де- факто — учитывая прогрессирующее количество пользователей украинского сегмента Web-пространства и ссылки прессы и вещания на его материалы — развивается намного интенсивнее традиционных средств массовой информации, дает основание прогнозировать использование WWW как мощного информационно-политического инструмента избирательного процесса.
Вдобавок, нельзя сбрасывать со счетов, что, в отличие от других СМИ, Интернет — это равные возможности и равные условия. С одной стороны, Интернет можно рассматривать как альтернативу телевидению, с другой — как альтернативу рекламе (думаю, никого не надо убеждать, как опустошает карманы «раскрутка» на ТВ). Прибавьте к этому отсутствие цензуры и обеспечение информационной открытости и прозрачности деятельности народного депутата. Плюс режим диалога с избирателями и уникальная возможность обратной связи благодаря новым информационным технологиям.
Большинству граждан не хватает времени, информации, мотивации для активного и осмысленного участия в общественной жизни. Сети решают проблему временных ограничений благодаря асинхронной природе сетевых коммуникаций: пользователи могут в удобное для себя время задать вопросы и получить ответы от депутата. Облегчая задачи мобилизации географически, социально и профессионально разобщенных единомышленников, которые не имеют в реальной жизни никаких других связей, кроме Интернета, реально снижая организационные и информационные затраты, предоставляя беспрецедентные возможности франдрайзинга (сбора средств), прямого маркетинга общественно-политических идей и поддержки свободного неопосредованного дискурса, современные сетевые коммуникации открывают действительно новое «виртуальное измерение» в практике организационного, партийного строительства, самоорганизации гражданского общества.
И хотя количество народных депутатов Украины измеряется сотнями, а число их Web-страниц пока что — десятками, уже сегодня можно говорить о тенденции к их возрастанию, что, в свою очередь, дает основание утверждать об активизации субъектов политического процесса в Интернете и о том, что информационно- пропагандистский потенциал всемирной паутины вызывает все большую их заинтересованность. Как метко заметил один из современных обозревателей: «Десяток лет назад «продвинутость» украинских политиков определялась сине-желтым флажком на лацкане и цитированием Шевченко. Теперь — собственным веб-сайтом в Интернете и общением с электоратом в режиме он-лайн».
Конечно, регулярный выход в он-лайновое пространство не может заменить поездки по регионам или посещение предприятий, однако нельзя и не приветствовать Интернет-представительство законодательной власти. Виртуальная действительность может дополнять реальную — это уже императив времени. Как метко заметил лидер российских коммунистов: «Было бы большим упущением ... не воспользоваться Интернетом для непосредственного общения с людьми, стремящимися использовать технологии будущего в своей повседневной жизни».
В 1999 году первым украинским политиком, который репрезентовал себя в виртуальном пространстве, был Е.Марчук. Сегодня участниками информационных процессов в среде Интернет стали В.Асадчев, Р.Бессмертный, И.Богословская, А.Деркач, В.Журавский, Л.Косакивский, А.Матвиенко, В.Медведчук, М.Павловский, П.Порошенко, А.Ржавский, Я.Стецько... Упомянутые фамилии совсем не означают, что дальше будут цитироваться исключительно их сайты. Совокупность сайтов народных избранников составляет виртуальный образ украинского политика. Именно поэтому дальше не стану ссылаться, тем более что речь будет идти не о досадных исключениях, а скорее — о тенденции, которая имеет все основания стать досадным правилом.
С точки зрения избирателя ценность и интерес представленной на сайте информации измеряется прежде всего его политическими вкусами. Но глобальная сеть предлагает электорату уникальную возможность сравнения, а значит — выбора. К сожалению, до сих пор похожесть концепций создания и функционирования сайтов народных избранников не позволяет говорить об оригинальном подходе к созданию собственного он-лайнового имиджа. Казалось бы, первое, что должно роднить сайты всех парламентариев, — это ua в доменном имени и изображение государственной символики. Отнюдь! Наоборот, только на одном сайте я нашла сине-желтый флаг и еще на одном — изображение маленького герба. Причем обратила внимание на это именно тогда, когда знакомилась с англоязычными версиями сайтов народных избранников. Кстати, еще один момент, объединяющий сайты: почти все они предлагают украиноязычную (тешу себя надеждой: из уважения к избирателям, для которых конституционность нормы о государственном языке, в отличие от некоторых законодателей, не является предметом споров), русскоязычную и англоязычную версию. Однако фото украинского парламентария с английским текстом без государственной символики, хотя и с обязательным ua в домене, это не только вопрос вкуса или дизайна.
Предлагаемые на сайтах рубрики, тем не менее, похожи как две капли воды: биография, программа, статьи (выступления, интервью, публикации), фотографии (фотоальбом, досуг, галерея). Излюбленная рубрика всех почему-то именно последняя — это как телепрограмма или гороскоп, без которых трудно представить какое-либо из национальных печатных масс-медиа. Такое себе портфолио: в кругу семьи, на отдыхе, и почти обязательно — во время вручения награды (при этом никто не пишет, за что).
Есть, правда, и исключения: сайт (догадайтесь, чей?!) с аудио- (фрагмент выступления) и видеонаполнением (интервью телекомпании) и литературной страницей. И еще: на одном сайте отсутствует фоторубрика — вместо этого рубрика «Работа в избирательном округе»: избиратели сами рассказывают о работе своего избранника, а уже их рассказ иллюстрируется фотографиями.
С особым удовлетворением депутаты также рассказывают о хобби. Честно говоря, автор так и не смог постичь, почему его как потенциального избирателя (извиняюсь, электорат!) должны интересовать увлечения народного депутата: ведь ВР — это не клуб по интересам, логичнее , наверно, чтобы сам депутат интересовался увлечениями избирателей.
Напомню название одного из Законов, который непосредственно касается темы сегодняшнего разговора — «О статусе народного депутата Украины». Листая сайты, можно убедиться, что у некоторых парламентариев как относительно определенного законодательством статуса, так и относительно его написания существует собственное мнение, как-то: « В 1998 році стає Народним (здесь и далее выделено мной. — Авт. ) депутатом України ...» ; «На парламентских выборах 1998 года был выбран народным депутатом по ...ому избирательному округу № ...»; «Работает депутатом Верховной Рады Украины ...»
Честно говоря, неожиданно сделала для себя открытие: одно из самых любимых слов на сайтах народных депутатов... Впрочем, судите сами: «У 1989 році на перших альтернативних виборах з кількох кандидатур... обирається першим секретарем...
... Вперше в історії України намагається створити масову партію, яка сполучала б публічних політиків першої демократичної хвилі, прагматиків- бізнесменів та кращу частину чиновництва»; «У листопаді 1988 року одним із перших на альтернативній, демократичній основі був обраний першим секретарем...
...10 липня 1994 року, вперше в історії міста на вільних, демократичних виборах прямим голосуванням... обраний...
З перших днів після виборів почав наполегливо і послідовно втілювати в життя свою передвиборчу програму...»; «...його докторська дисертація вперше на просторі СНД присвячена...
...після першого обрання в парламент стає яскравою політичною фігурою, яку поважають навіть супротивники»; «Была членом украинской делегации на Первом ... съезде... Основала одну из первых служб ...»
Конечно же, не все злоупотребляют словом «первый», некоторые просто скромно (именно эта, как вы уже догадались, черта наиболее присуща виртуальным избранникам) говорят о своей деятельности: «За рахунок наведення елементарного порядку йому вдається суттєво покращити економічну ситуацію в області»; «Автор численних монографій, книжок, статей, публікацій...»
И еще одна национальная особенность виртуального присутствия народных избранников. Не хочу это называть неуважением к государственному языку или элементарным невежеством, однако определенная невнимательность к опрятному правописанию и стилистическая неловкость довольно заметны. Чтобы не быть голословной, снова обращусь к цитированию сайтов: «У зв’язку з обговренням можливості...»; «можуть привести аппарат управління до сучасних европейських стандартів»; «педагоги ледь животііють на жебрацьку зарплатню»; «в цьому вибухоненбезпечному регіоні»; «сприяти прийняттю якнайефетивніших рішень»; « В 34 році вперше очолив... Раду. В 1994 переобраний на цю посаду» ; «У 1990 році... обираний народним депутатом України...»; «закінчив школу при ЦК КГПУ»; «...виборці... в друге довірили... захіщати їх інтереси у парламенті країни. Зараз... очолює... парламентську групу по зв’язкам ...»; «...перебував на посаді секретаря... Міськкома партії... Післе заборони...»
Впрочем, довольно: для цитирования не хватит места на полосе. В конце концов, не для того, чтобы похвастаться острым глазом, автор делает это, наоборот — тешу себя надеждой, что ошибки станут предостережением другим, кто отважится идти в ногу с прогрессом, который, как известно, означает движение вперед, переход на более высокую ступень развития; и искренне рассчитываю на то, что мои, возможно, не всегда бесспорные мысли станут стимулом для углубленных дискуссий.
P.S. Слово депутат в переводе с латинского (deputatus) означает предназначенный, посланный, слово кандидат (лат. candidatus) — одетый в белое: в Древнем Риме претендент на государственную должность одевал белую тогу.
