Сначала все решили, что эту анонимку рассылала администрация Президента. Президент не возражает, он в принципе не против, но уверил спикера ВР, что не имеет к директиве никакого отношения. Некоторые руководители администрации Президента также признают, что они за референдум, но опять же ничего такого не писали. Пресс-секретарь Президента Александр Мартыненко от их имени перевел стрелки на Рух и НДП. Те, в свою очередь, тоже за референдум, но отрицают возможность организации этого «благородного дела» при помощи органов государственной власти.
Интересно, что активнее всего собрания по инициированию референдума об отмене депутатской неприкосновенности происходит в регионах, где НДП имеет прямое отношение к власти. В «вотчине» члена политсовета НДП Олега Демина — в Харьковской области такие собрания прошли в 34 райцентрах, городках и районах областного центра, сообщает УНИАН.
Все происходит абсолютно серьезно и точно по инструкции: собрания по 200 человек, формирование инициативных групп, резолюции в Центризбирком. Присутствующие, преимущественно люди преклонного возраста, клеймят «буржуев» в парламенте. Поскольку киевских инициаторов акции трудно назвать романтиками, можно допустить, что на сам референдум они и не надеются. Принятый еще до принятия Конституции закон о референдуме является абсолютно мертвым нормативным актом. Хотя бы потому, что в Украине уже просто физически не существует президиума Верховной Рады, а без него постановление о проведении референдума просто невозможно. Посему есть два абсолютно не взаимоисключающих варианта, для чего заварили всю кашу. Во-первых, собрания за проведение референдума фактически являются бесплатными агитотрядами кандидата на пост президента Леонида Кучмы. Они, конечно, прямо за Леонида Даниловича не агитируют, но плавно переводят народный гнев с Президента на парламент. Вся политическая карьера Кучмы свидетельствует, что поиск виновных, мешающих работать, — его любимый козырь. Так было и во времена премьерства, и в предыдущей президентской кампании. Во-вторых, пачки подписей станут средством морального давления на депутатов. Мол, если вы за народ, прислушивайтесь к его голосу и сами упраздните свою неприкосновенность. И подобные призывы уже раздаются. Как сообщает корреспондент «Дня» Виктор ПУЖАЙЧЕРЕДА, консультативный совет региональных организаций политических партий Запорожской области обратился к депутатам ВР с просьбой упразднить неприкосновенность на третьей сессии, которая начнется во вторник, чтобы не доводить до референдума и сэкономить народные деньги. При этом вовсе не обязательно объяснять народу, что отмена неприкосновенности раньше пятой сессии невозможна, поскольку изменение соответствующей нормы Конституции из-за процедурных затруднений потребует не менее 1,5 лет.
Но в идее референдума, даже муляжного, есть один недостаток, который инициаторы, похоже, недооценили. Если референдум все-таки состоится, противоположная сторона может вынести на обсуждение свои вопросы, которые Президенту очень не понравятся. В том же Харькове коммунисты явились на собрание и внесли свои вопросы — снятие иммунитета с Президента, предоставление русскому языку статуса второго государственного и отмену института президентства в Украине. Организаторам пришлось объявить 3 собрания сорванными, поскольку присутствующий народ начал голосовать и за это.
Намного более масштабный «ответ Чемберлену» организовали коммунисты в парламенте. Первый заместитель председателя ВР, один из лидеров Компартии Адам Мартынюк признал, что направление на заключение Конституционного суда законопроекта, которым предусмотрены изменения в Конституции Украины, в частности ликвидацию института президентства, «является одним из контраргументов» в ответ на инициативу администрации Президента о сборе подписей за референдум относительно ликвидации депутатской неприкосновенности. Собственно, намерение коммунистов также имеет минимум шансов быть реализованным, но для уравновешивания президентской инициативы вполне подходит.
В то же время немало депутатов искренне готовы значительно ограничить свой иммунитет. Это касается как избранных по мажоритарным округам, так и партийцев. Очевидно, эту проблему до следующих парламентских выборов все равно придется решать. При этом многие надеются, что после избрания нового президента «неудобным» депутатам не нужно будет бояться репрессий или провокаций с Банковой, поэтому иммунитет можно будет привести в соответствие с цивилизованными нормами. Пока что пример соратников А. Мороза, Л. Кравчука, Ю. Тимошенко (Боженар, Паливода, Сивульский) воочию демонстрирует, что может быть с людьми без иммунитета.
