Понятие «коммунизм», как мнимый общественный строй, сформировалось на основе латинского слова kommunis, что означает общий. Но воплотить такой общественный строй в реальность исторически не удается.
Известно, что на выборах в Верховную Раду Украины в 2012 году за КПУ проголосовало свыше 10% избирателей, поскольку ее предвыборная реклама и феноменально-демагогическая риторика ее глашатаев были привлекательными для бедного населения: пенсионеров и других обездоленных, которые при власти четырех президентов Украины доведены до отчаяния, а также молодежи, которая не видит перспективы при отечественных олигархических властях. За коммунистов проголосовали и бывшие энкаведисты, кагебисты, судьи «троек», парткомовцы, которые боятся люстрации.
При этом они под видом беспокойства о народе направляют штыки против демократической оппозиции и не думают строить коммунистические принципы. Потому что это невозможно согласно данным творцов марксизма, которые современным коммунистам известны, но они их скрывают или подделывают. Прежде всего, это факт, что К.Маркс в работе «Капитал» осветил проблему, как делать капитал, а не социализм или коммунизм, как «призрак... по Европе», считая, что форма коммунизма, очевидно, возможна при развитии капитала в условиях диктатуры пролетариата.
Поэтому Ф.Энгельс, соратник и друг К.Маркса, и не осуществил национализации своих предприятий, которыми владел. Более того, в книге «Анти-Дюринг» он показал, что капиталист Оуэн после того, как перевел свое предприятие на работу по принципам национализации, обанкротился. Кроме того, Ф.Энгельс в том же труде в главе «Социализм» написал не о национализированных предприятиях, а частных, но с 8-часовым рабочим днем и отдыхом рабочих после работы на дачах за городом. Такой социализм в Европе и США давно достигнут без коммунистических партий, используя как индивидуальные, так и государственные предприятия.
Поэтому направление украинских коммунистов на национализацию предприятий (по сталинскому принципу) является и не марксистским и неправильным. Оно обусловит в государстве только неразбериху, а не повышение эффективности производства. (Уже такое было в СССР). Национализацией достигаются другие цели.
Не стремятся украинские коммунисты к марксистско-ленинской диктатуре пролетариата. И в Программе КПУ не показано ни пути взятия власти партией или народом, ни форм классовой борьбы. Как, например, у олигархов забрать банки, оффшоры, газ, нефть, шахты?.. Как вернуть страну народу? Этого не достичь даже тогда, когда в Верховной Раде будет 60% коммунистов.
Хуже того, в Верховной Раде депутаты-коммунисты предали народ и проголосовали за власть олигархов Партии регионов, которую беспощадно критиковали, по поводу повторного премьерства Н.Я. Азарова, чтобы он «смог» выполнить свои пиаровские обещания. Аналогично нужно было Ленину поверить в обещания царя Николая ІІ и Керенского и не делать Октябрьскую социалистическую революцию.
Относительно предательства коммунистов, то оно и изменения их взглядов в виде разных форм ревизионизма и оппортунизма в целом есть исторически тенденциозным образцом со времен I Интернационала. Особенно характерное предательство случилось в КПСС и КПУ, которые сами отказались от социализма, от социалистического государства (бывшего СССР). Не немцы, не НАТО, не США и не террористы ликвидировали СССР. Его не защитили ни члены ЦК КПУ, ни секретари обкомов, райкомов парткомов и первичных организаций, ни генералы, полковники, адмиралы, капитаны, прокуроры, судьи, которые все давали клятву строить коммунизм. Коммунистический Карфаген разрушили сами коммунисты, которые на 100% руководили в СССР.
Нынешние коммунисты не имеют права называться коммунистами, потому что вступили в коалицию с партией олигархов и создали диктатуру коммунистов и капиталистов (творение славянистов). Коалиция с капиталистической властью является особенностью социалистических и социал-демократических партий, а не коммунистических (см. Политический словарь, 1976, с. 499). Потому КПУ дискредитировала себя и не имеет права на существование по идейному содержанию.
Но наибольшей критики — осуждения (!) — заслуживают бывшие КПСС и КПУ за враждебный подход (вопреки официальным толкованиям) в национальном отношении к Украине. Следствием его является то, что после Октябрьской революции (1917 г.) социалистически-коммунистическая власть за 70 лет нанесла украинской нации вреда больше, чем за 400 лет Романовский царизм. Это доподлинно прослеживается, прежде всего, по данным значительного уменьшения численности украинцев и украинского языка за период существования СССР в составе бывшей РСФСР и в Украине (согласно статистическим данным переписей населения).
Для этого применялся голодомор, выселение украинцев в Сибирь и на другие северо-восточные территории (фактически — депортация), ликвидация интеллигенции, запрещение (в РСФСР), ограничение (в Украине) украинского языка и культуры, переселение на место украинцев россиян и других (на 104%). Так, только в Харьковской области в 1937 году «тройкой» было приговорено к расстрелу 10 198 человек, в концлагеря — 1980. При этом в Харькове во время арестов интеллигенции проводилась «децимация» — брали подряд каждую десятую семью. (Арх. Дело №25425, т. 1. Арх. ФСБ, Москва). Тогда не было бандеровцев!
И после громогласной победы над фашизмом коммунистическая власть продолжала уничтожать украинский дух. Так, когда в 1951 году студенты Харьковского университета отказались сдавать экзамены на русском языке, то 800 из них были репрессированы, а 33 человека на открытом заседании суда приговорены к смертной казни! Расстреляны. Так Харьков сделали русскоязычным.
Дальше против украинской идентичности коммунистическая власть в УССР применила около двадцати разных решений и постановлений. И никакого раскаяния?!
После провозглашения Украины независимым государством воспитанники коммунистической партии срочно пошли на развал хорошо развитой тогда украинской экономики — ликвидацию заводов, фабрик, всех звеньев сельского хозяйства, морского и речного флотов, понимая, что без экономики независимость невозможна. В настоящее время они с пафосом призывают войти в Таможенный союз, то есть присоединиться к Российской империи. Разве в ней будет лучше, чем в бывшем СССР? Конечно, нет. Но, если Украину заманят в Таможенный союз, то она от него никогда не сможет отказаться, еще хуже, чем от Газового контракта и Севастопольского флота. И потеряет независимость навсегда.
Советские коммунисты стали олигархами, и лидеры КПУ с ними в одной коалиции, сотрудничают в одних учреждениях. Какая же разница между олигархами и коммунистами-депутатами? Коммунисты критикуют диктатуру капитала? Но капитализм подпольно создали сами коммунисты — руками президентов Л.Кравчука, Л.Кучмы и глав ВРУ — И.Плюща, А.Ткаченко, А.Мороза, которые были славными членами КПСС, ее вожаками.
Коммунисты «пошли в народ, плачутся о нем»? Нет! Они хотят стать депутатами, зная, что для народа без согласия олигархов и московской власти ничего не сделают, как это было за последние 20 лет, — ни социального обеспечения, ни ликвидации коррупции, ни возвращения страны народу. И ныне действующая Конституция Украины утверждает положения для народа: недра принадлежат народу, бесплатные образование и медицина, государственный украинский язык. Однако коммунисты, будучи во властной коалиции, их не выполняют.
Вопреки Основному Закону коммунисты продолжают активно выступать против украинской нации под видом борьбы с украинским национализмом, видя в нем даже обычное беспокойство патриотов об Украине и ее атрибутах. Они не сдерживаются открыто и бесстыже выражать украинофобские суждения. Так, один из лидеров КПУ Е.Царьков при всем народе выразил сожаление, что мало расстреляли украинцев. Если бы вы, коммунисты, этого добились, то, очевидно, в истории культуры не было бы Б.Ступки, Р.Виктюка, В.Ивасюка, О.Билозир, В.Зинкевича, Яремчуков, Н.Бучинской, Билоножков. Почему общественность терпит ксенофобию коммунистов?
Почему требования по соблюдению государственного языка в России, Болгарии, Словакии, Чехии, Польше, Израиле и других странах коммунисты не считают национализмом, а в Украине — да? Какую страну лидеры КПУ считают своей Родиной? Эмигранты изучают язык страны, в которой живут, а украинские коммунисты в собственном государстве — государственным языком не дорожат или его не признают, как враги.
Таким образом, КПУ является несоответственной партией по отношению к коммунистической идеологии. Коалиция КПУ с олигархической (капиталистической) властью противоречит коммунистической идее ленинско-сталинского принципа, и она привела к созданию антинациональной диктатуры капиталистов и коммунистов. Ее направление на национализацию —недееспособно, что доказано исторически. Формат партии является антинациональным, украинофобским, и КПУ нельзя называть партией Украины. КПУ неперспективна относительно взятия власти и выполнения программно-пиаровских лозунгов. Существование КПУ является ошибочным, неплодотворным, потребительским, вредным и враждебным для Украины. Коммунистическая идея — это анахронизм, от нее отказалось большинство стран. Поэтому КПУ боится присоединения Украины к Европейскому союзу: в нем коммунистам нечего делать.
