Тем не менее любой политический экспресс-анализ покажет, что в Украине действуют только несколько партий, имеющих реальные шансы если не на победу собственного кандидата, то на победу кандидата от партийного альянса. К ним относятся прежде всего: Компартия, социалисты, НДП, Рух, Партия зеленых, «Громада» и СДПУ(о).
Безусловным фактором есть участие в выборах левого кандидата. Но даже с учетом того, что у левых наиболее устойчивый и дисциплинированный избирательный корпус, шансов на победу, их самостоятельный кандидат не имеет. Причин несколько. Первая из них — отсутствие единства в рядах партий левого толка. И предпосылок к тому, что ситуация изменится, нет. Вторая причина — отсутствие яркой личности, могущей увлечь за собой массы избирателей. Блеклый А. Мороз; вечно озабоченный думами об Отечестве П. Симоненко; доктор экономических наук с повадками торговки Н. Витренко, безусловно, не могут рассчитывать на сколько-нибудь значимый успех. Третья причина — отсутствие серьезной финансовой базы. Ни одна из крупных финансово-промышленных групп не поддерживает левых. Хорошо развитая сеть региональных парторганизаций и устойчивый избирательный корпус — вот то единственное, что может заинтересовать реальных кандидатов, и то, о чем можно будет вести переговоры на предмет создания альянса. Для объективной оценки шансов левых на предстоящих выборах нам представляется необходимым рассмотреть еще один аспект. В октябре 1917 года большевистский переворот стал возможен из-за определенного стечения объективных и субъективных факторов (Первая мировая война и политика, которую проводило царское правительство). Нынешний успех левых обусловлен только провалами той бездарной политики, которую проводит Президент и Кабмин. Чем хуже дела в Украине, тем больше шансов у левых на то, чтобы оставаться на плаву. При проведении удачной внутренней экономической политики, партии левого толка очень скоро превратятся в разрозненные секты и утратят всякое влияние. Исходя из данных предпосылок, мы сделаем несколько парадоксальный вывод: левые заинтересованы в сохранении status quo, и при создании «клубов по интересам» будут блокироваться с пропрезидентскими силами.
Обособленное место в политическом спектре занимает НДП. Возглавляемая не первой свежести комсомольским вожаком, эта партия так и осталась по существу комсомольской организацией. Резерв и опора старших товарищей. Очень напоминает российское общественно-политическое движение «Наш дом — Россия». Невольно напрашивается аналогия с фразой пролетарского поэта: «НДП и НДР — близнецы-братья». НДП будет в фаворе пока она «партия власти» и партия у власти. При первых раскатах политического грома «верные члены» побегут, как крысы с тонущего корабля. Такое уже было в истории. Пока же, используя свое привилегированное положение, НДП рекрутирует новых членов партии, надеющихся поучаствовать в разделе победного «пирога». Открыто стоящих в оппозиции к НДП немного. Особенно среди представителей крупного бизнеса. Это может быть чревато самыми печальными для оппозиционеров последствиями. На их головы может обрушиться вся мощь государственной карательной машины. Опора власти, а следовательно и НДП, — в армии, карательных органах и государственных финансовых институтах, точнее в руководстве этих структур. Поддерживают НДП также и некоторые главы исполнительной власти различного уровня. Оппонентам НДП вести борьбу за высший государственный пост в таких условиях будет крайне тяжело, ибо на переговорах с возможными попутчиками НДП может предложить «сочувствующим» что-то конкретное уже сейчас, не дожидаясь окончания выборов.
Рух под руководством авторитарного и властного В. Чорновила традиционно будет иметь успех в западных регионах страны. В то же время итоги парламентских выборов показали, что идеи Руха живут и побеждают не только на западе. Однако для победы на президентских выборах шансов у руховского кандидата немного. Агитация и пропаганда будут направлены только на то, чтобы поднять как можно выше рейтинг выдвиженца, с последующей уступкой голосов иному «проходному» кандидату. Рух — это ведь «лояльная, конструктивная оппозиция». К тому же у него отсутствует серьезная финансовая поддержка.
Успех зеленых на последних парламентских выборах — яркая иллюстрация того, что можно сделать за деньги в полуголодной стране. Зеленые, избранные на деньги того же цвета, полученные от некоторых нефтяных магнатов, могут рассчитывать только на роль финансовых доноров одного из наиболее вероятных победителей. Говорить о какой-либо политической самостоятельности «Кононова и Ко» было бы несерьезно.
Почти все, сказанное о Партии зеленых, можно отнести и к «Громаде».
Особое место в череде партий, реально могущих выставить на выборы самостоятельного кандидата или участвовать на равных в создании альянса, занимает СДПУ(о). Провал на парламентских выборах должен быть правильно оценен руководством партии. Но президентские выборы весьма отличны от выборов парламентских. При грамотно проведенной предвыборной кампании у кандидата от СДПУ(о) есть все шансы на победу. Для этого партия обладает всем необходимым: яркой личностью, равной которой нет у какой-либо иной партии; финансами; «сочувствующими» СМИ; программой, с которой партия шла на парламентские выборы. Единственное, чего пока не видно у объединенных социал-демократов, так это грамотной схемы проведения предвыборной борьбы. Данная схема должна, несомненно, включать в себя и научные разработки, учитывающие социологические, статистические, исторические, национальные и иные особенности регионов. Украина де-юре — унитарное государство, а де-факто — совокупность территориальных образований, имеющих зачастую противоположные интересы и представления об устройстве государства. Выиграет выборы тот кандидат, который будет устраивать всех. В политике это возможно.
В этом смысле характерен крымский пример. Уникальный полуостров на этот раз явил стране редкий и поучительный политический союз. Председатель крымского парламента — коммунист Л. Грач, а председатель правительства — лидер местной организации НДП С. Куницын. Этот альянс — подтверждение выводов, сделанных нами ранее. В этой паре наибольший интерес вызывает С. Куницын. Молодой и перспективный политик, он сумел не замараться связями с криминальными авторитетами. Демонстративно абстрагировался в свое время от руководства «афганского» движения, поддержавшего одиозную фигуру крымского президента — Ю. Мешкова. Несколько лет тому назад создал СЭЗ «Сиваш», в результате чего заработал свой первый политический капитал общеукраинского масштаба. Обладает несомненным покровительством украинского премьера. Получив результаты мартовских выборов в крымский парламент, С. Куницын и Л. Грач, сумели быстро договориться перед лицом угрозы продолжения царствования А. Франчука. Воистину, нет постоянных друзей и врагов, есть постоянные интересы. В предстоящих битвах за высший государственный пост, этот политический дуэт в Крыму никому не переиграть. Любой претендент должен учитывать этот фактор и вести избирательную кампанию в Крыму с его учетом.
До осени 1999 года политические синоптики предсказывают в Крыму преобладание северо-западного ветра, умеренного, с порывами до сильного.
