Сей факт имел место до известных решений политисполкома НДП и политсовета. Конечно, они сказались и в низах, но не настолько, чтобы все кинулись в сторонники к Леониду Даниловичу, что и подтвердилось недавно на нашей городской «конференции». Из уст 12 выступивших в основном звучало: за неимением лучшего можно и «за». Лишь бы не за левого.
Но и эта точка зрения взяла верх не сразу, для этого много усилий приложил наш председатель — Иван Тютюнник, не во всем объективно раскритиковав А.Матвиенко и его сторонников. Быстро позабыл Иван Федорович, для чего приглашал в свое время руководителей НДП в Белую Церковь. Тогда, на мой взгляд, они многое сделали, глубоко вникнув в проблемы шинного завода, который стоит больше года. И с конкретными предложениями быстро вышли на другую сторону своего партийно-президентского крыла (Пустовойтенко — Куратченко — Толстоухов). Вот они-то и слабовато выполняют партийное поручение своего лидера: уже третий месяц тянется бумажная волокита, тысячи людей по-прежнему без работы.
Что еще показала «конференция»? Я не случайно взял название этого мероприятия в кавычки, ибо хорошо знаю, как оно должно готовиться по Уставу. И я, и другие члены правления не должны были стоять в стороне от подготовки собрания. Но Иван Федорович пожелал все взять в свои руки. Поэтому ни собранием, ни конференцией это мероприятие назвать было нельзя, поскольку при его организации были нарушены уставные нормы (для конференции, например, необходимы делегаты, которых никто не избирал). Председатель «вызванивал» близких людей и через них приглашал других, он один выступил во всех ролях: и приглашал, и информировал со своих позиций, и председателем собрания стал, и итог подвел, и протокол подписал. Поэтому к протоколу этому много вопросов. Скажем, общее количество членов НДП. Их как бы более 140, но большинство из них принимались через отдел кадров шинного завода, который возглавляет г-н Тютюнник. Стоят ли они где-либо на учете — непонятно. Сама же процедура приема очень проста. Приходит очередной посетитель (или знакомый) узнать, когда завод начнет работать. А тут разговор и на партийную тему несложно перевести. Смотришь, и очередное заявление уже готово, благо, что бланки-заготовки рядом. Так из неработающих шинников и состоит в основном организация, хотя носит статус городской. Еще бы — и поднажать на них легче, и повлиять при возможности нетрудно из своего служебного кабинета. Впрочем, даже при таких возможностях, на эту «конференцию» под конец набралось немногим более 50 человек.
Особенно удивительны были результаты голосования — из президиума объявили, что в поддержку Л.Кучмы проголосовали 20 человек, 7 — против (т.е. решение не было принято). Правда, в протоколе записано, что «за» было 29. И присутствующих оказалось 46.
Похоже, что бумеранг, запущенный Президентом, начинает возвращаться: нельзя так долго и безвозмездно испытывать терпение людей. Поэтому они и не спешат голосовать за того, кто не оправдывает их доверия, будь-то дисциплинированные члены НДП, а тем более беспартийные. Все они вместе скоро станут избирателями и скажут свое слово, не опасаясь взглядов из президиума. Подобное произошло и на этой «конференции». Член правления городской организации НДП, депутат местного совета Иван Гайфер открыто заявил, что у него не подымается рука собирать подписи в поддержку Л.Кучмы, хоть он в принципе, возможно, и хороший человек, но, к сожалению, очень слабый Президент.
И еще один урок мы получили. 10 наших делегатов должны были принять участие в областной конференции по вопросу поддержки кандидата в президенты. Однако стало известно, что она отменяется. Мол, в области поверили протоколам, присланным с мест. Мне кажется, что напрасно поверили.
Организаторам подобных ситуативных мероприятий хочется напомнить, что существуют нормальные, цивилизованные, демократические формы сотрудничества сторон, кроме тех, что напоминают какой-то сговор. Что же касается того, чью кандидатуру будут поддерживать на Белоцерковщине вообще и молчаливое большинство НДП в частности, то ближайшее время это покажет.
