Новое поколение воспитывается домашним учителем — телевизором. На этой неделе, впервые, кстати, за годы независимости нашего государства, руководители телерадиоорганизаций, представители министерств, ведомств, научных учреждений, специалисты в области психологии, права и педагогики собрались для обсуждения мер, направленных на защиту прав несовершеннолетних и общественной морали. Это мероприятие было направлено на исполнение указа Президента Украины «О неотложных дополнительных мерах относительно упрочения нравственности в обществе и утверждении здорового способа жизни».
Встречу инициировал Национальный совет по вопросам телерадиовещания. Его руководитель Борис Холод уверен, что «подобные проблемы следует решать комплексно». Главной же подтемой обсуждения стало телевидение — как самое влиятельное средство массовой информации. Присутствующие сошлись во мнении, что насилие и эротику следует вытеснить за пределы «детского времени». Сейчас время, после которого можно транслировать подобные программы, определено на 22 часа. «Если будет нужно, то программы, которые содержат насилие и эротику, мы перенесем даже за двадцать три часа», — подчеркнул в своем выступлении директор канала ICTV Александр Богуцкий. Это позитивная инициатива, но проблема лежит намного глубже. Около 80% телекомпаний не придерживается правил лицензионного соглашения. Поэтому эфир заполнен низкокачественными фильмами, которые влияют на детскую психику.
Общим выводом совещания стало решение проводить постоянный мониторинг как общенациональных, так и региональных СМИ на наличие нарушений лицензии. Ведь при ее получении теле- или радиокомпания гарантирует качественный продукт. Участники совещания приняли ряд рекомендаций, среди которых, в частности, введение обязательных отметок на экране для просмотра разными вековыми категориями зрителей и опубликования их в прессе, а также определения четких принципов индексации видеопродукции.
«День» обратился к участникам совещания с вопросом:
— Достаточно ли будет самоограничений со стороны телевидения, чтобы улучшить «моральное состояние» телеэфира?
Александр БОГУЦКИЙ, председатель правления Ассоциации сетевых вещателей:
— С формальной точки зрения очень важно иметь четкую систему, в которой самоограничение будет свободным проявлением одного из участников этой системы. При отсутствии системы одиночные решения ни к чему не приводят. В данном случае я только согласен солидаризироваться с Александром Роднянским, который четко выразил то, что происходит, — есть согласие на самоконтроль ICTV, есть согласие «1+1», но какой процент телеканалов в нашей стране попробует работать в соответствии с выданными лицензиями? Процентов двадцать. Таким образом, проблема в тех восьмидесяти. И в данном случае без каких-либо жестких мер ничего не будет. А каждая жесткая мера вызывает подозрение, что это якобы политический акт — и мы видели эти истерики в период предвыборной кампании. Самоограничение не является алгоритмом. Алгоритм — это выполнение лицензионных условий вещания. Я стопроцентно убежден, что при выполнении лицензионных условий проблема исчезнет.
Борис ХОЛОД, председатель Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания:
— Я не думаю, что это следует делать как самоограничение. Каждому руководителю телерадиокомпании следует понять, что все мы живем в современном обществе, где не только взрослые понимают то, что мы слышим в песне по радио или видим на экране. Ответственность лежит на каждом из нас. Нацсовет убежден, что эту проблему нужно решать комплексно. Это наше общество и наша мораль — нам здесь жить и работать. Поэтому общество в целом должно стать на защиту своих моральных ценностей, которые перешли к нам от дедов и прадедов.
Валерий ИВАНОВ, профессор, директор Академии украинской прессы:
— Сейчас телекомпании находятся в сложном экономическом положении и думают только об одном — как заработать больше денег, как сделать большим рейтинг и захватить больше рекламодателей. Поэтому я не думаю, что они будут себя самоограничивать. Выходом из этой ситуации должно быть принуждение. Принуждение от общества, общественных и контролирующих институций. Это не популярно и не приятно, но это есть во всех цивилизованных странах. Есть и в Украине соответствующие законы, и их, хочешь не хочешь, а нужно выполнять.
Александр РОДНЯНСКИЙ, генеральный продюсер телеканала «1+1»:
— Недостаточно. Добрая воля — это замечательно. Но мне всегда казалось принципиальным существование концепции национальной гуманитарной политики в целом и развития телевизионного пространства в частности. Она бы предвидела необходимость множества скоординированных действий в области медиа, образования, культуры. Я боюсь хаотических действий, которые выдергивая один сегмент, забывают о других. В случае самоограничения украинских телеканалов произойдет их ослабление по отношению к тем, кто сегодня вещает в Украине и не собирается самоограничивать себя или соотносить свое существование с интересами национальной гуманитарной политики, вне зависимости — высказаны они или нет, на данном этапе.
Татьяна ЛЕБЕДЕВА, глава правления Независимой ассоциации вещателей Украины:
— Я считаю, что есть абсолютно все законодательные основы для того, чтобы такого явления, как насилие и порнография в эфире не было. Не надо выдумывать новых законов. Пожалуй, не хватает определения грани и меры ответственности. Мне бы сегодня хотелось получить дефиницию — что такое на самом деле насилие и порнография. Ответ на этот вопрос мы пока не получили. Поэтому очень трудно объяснить руководителю телекомпании, что он показывает порнографию, если у него есть прокатное удостоверение, которое должно гарантировать освобождение руководителя организации от каких-либо обвинений. Если он выполняет все условия игры, то он ни в чем не виноват. Нам не хватает практики последовательного выполнения законов. Они у нас прекрасные, но есть «ножницы» между законами и практикой их выполнения. Мне кажется, что для решения проблемы нужна, во-первых, — добрая воля, во-вторых, дефиниции и, в-третьих, мы должны бороться не запретительными мерами, а какими-то поощряющими. Необходимо разработать комплекс мер, когда вещатель должен быть заинтересован и в социальной рекламе здорового образа жизни, и программах, которые его пропагандируют, и в создании детских программ. Вот об этом надо думать. Мы хорошо знаем, что страх наказания — это один мотив, а стремление получить положительную отдачу — это значительно более сильная и мощная мотивация. Поэтому, если действительно будет добрая воля и каждый начнет с себя, то я думаю, что скоро мы будем жить в прекрасном здоровом обществе.
