Получить благосклонность львовского избирателя — задача нелегкая. Об этом свидетельствует недавнее прошлое. Давайте посмотрим, кого на местных выборах поддерживали галичане, полистав страницы истории независимой Украины. Сначала был Народный Рух Украины; впоследствии чаши львовских весов склонились на сторону «Нашей Украины», от которой в свое время совсем немного отстал БЮТ; дальше ставка была сделана на вроде бы «своих» из ВО «Свобода»... Львовскую область не случайно считают одной из самых патриотичных. Впрочем, небезосновательно и утверждение: мол, самый патриотичный регион не всегда делает правильный выбор. Актуальный вопрос — кого поддержит Львовщина на будущих местных выборах, которые уже не за горами.
«ВКУСЫ ЛЬВОВЯН МЕНЯЮТСЯ ОТ АБСОЛЮТНОГО ВОСТОРГА ДО ПОЛНОЙ НЕНАВИСТИ»
Львовские избирательные вкусы эволюционируют, но своим основным принципам жители региона никогда не изменяли. О каких закономерностях выбора жителей Львовщины идет речь, рассказал местный политолог Юрий Шведа: «Вкусы львовян динамичны. Они меняются от абсолютного восторга до полной ненависти. В целом, если характеризовать местные настроения и преференции, стоит отметить симпатию к правым и правоцентристским политическим силам. Также есть значительный сегмент избирателей с радикальными настроениями, который поддерживает партии праворадикального направления. Значительно меньшей на Львовщине всегда была поддержка левых политических сил. Тем более если речь идет о коммунистических левых силах, которые здесь традиционно популярностью не пользуются».
Над политико-электоральными настроениями Львовщины надо рассуждать, принимая во внимание специфику будущих местных выборов. Во-первых, необходимо считаться с их значением в контексте перспектив децентрализации и увеличения полномочий местных органов самоуправления. Во-вторых, местные выборы впервые проходят в условиях военной агрессии. «Сегодня настроения львовян не такие однозначные. В целом, когда в стране уже нет разделения на лагеря, нет четкой оппозиции, жители Львовщины, скорее всего, будут прислушиваться к программным положениям партий и к тем, кто отражает их идентичность. Вопросы войны и мира важны для избирателей Львова, но понятно, что это местные выборы, а в органах местного самоуправления такие вопросы не решаются», — отмечает Оксана Дащакивская, политолог, руководитель Западноукраинского представительства Международного Фонда «Возрождение».
Если конкретизировать преференции жителей Львовщины, ни для кого не секрет, что фаворитом большинства местных является объединение «Самопомич». «На Львовщине сегодня лидирует «Самопомич». Прежде всего благодаря тому, что есть определенное восприятие Андрея Садового как успешного городского председателя. Это виденье в значительной мере представлено в средствах массовой информации, поэтому можно утверждать, что оценка «Самопомочи» частично телевизионно-медийная. Важным фактором является позиция «Самопомочи» в Верховной Раде, которая в коалиции «своя», представляя силы Майдана, но одновременно достаточно критична ко многим проектам власти. «Самопомич» критикует власть, занимает особую позицию. Это все хорошо связывается с оценкой рядового избирателя, взгляды которого по большей части формируют медиа. Этот избиратель тот, кто поддерживал Майдан, кто разочарован в деятельности правительства, в тех результатах, которые достигнуты за полтора года после падения режима Януковича. Все эти вещи достаточно созвучны с позицией «Самопомочи». Отсюда позитивная оценка этой политической силы», — резюмирует политолог Анатолий Романюк.
Вслед за объединением «Самопомич», в соответствии с прогнозами, идет Блок Петра Порошенко «Солидарность». На выборах президента действующего главу государства на Львовщине поддержал самый высокий процент избирателей среди всех областей. Оправдал Петр Алексеевич доверие и авансы львовян или нет — это уже тема для другого обсуждения. Но то, что популярность партии Порошенко значительно упала — констатация факта. Тем не менее поддержка этой политической силы в регионе все равно достаточно солидная. «Вторая позиция за БПП, в значительной мере с привязкой к тому, что Президент имеет определенные результаты, несмотря на все недостатки. Сегодня избиратель разделяет ответственность за результаты деятельности исполнительной власти — как следствие, больше всего в рейтинге потерял «Народный фронт». Проправительственная партия Арсения Яценюка не ощущает местной поддержки», — рассуждает Анатолий Романюк.
Почетное третье место «светит» всеукраинскому объединению «Батькивщина». Для кого-то это, возможно, окажется сюрпризом. Однако для людей, которые знакомы с настроениями Львовщины, мониторят местный политический климат уже не первый год, такой прогноз вполне логичный. У вышеупомянутой партии здесь годами были и есть постоянные избиратели. Способствует росту рейтинга политической силы и ее поведение в Верховной Раде, которое львовяне, конечно, отслеживают. «Сейчас достаточно серьезная динамика роста популярности «Батькивщины». Казалось, что после всех последних поражений перед нами фактически партия-аутсайдер, но это не так. Почему? В результате критики деятельности правительства, за счет критики социальных проблем, которые сегодня предстали перед людьми, — речь идет о тарифах и т.д. и т.п. — «Батькивщина» заняла достаточно радикальную нишу, связанную с социальными проблемами, а они касаются каждого. Наблюдаем серьезную поддержку еще и потому, что политическая партия имеет достаточно яркого лидера — Юлию Тимошенко, у которой традиционно здесь был свой твердый электорат. Хотя на львовском уровне «Батькивщина» имеет серьезную проблему с лидерством. По сути, нет настоящих лидеров местного областного масштаба. При грамотной предвыборной кампании, а Юлия Владимировна это всегда умела делать, очевидно, можно говорить об определенных перспективах успеха партии на местных выборах», — подытоживает Юрий Шведа.
«Вкусы львовян меняются от абсолютного восторга до полной ненависти», — этот вышеупомянутый тезис ярко иллюстрирует пример ВО «Свобода». На прошлых местных выборах эта партия получила беспрекословное большинство, а на будущих — рискует не попасть в местные и областные советы Львовщины. «Свобода» балансирует на проходном уровне. Большие сомнения, сумеет ли она преодолеть пятипроцентный барьер. Если «Правый сектор» все-таки будет принимать участие в выборах, то это шансы «Свободы» минимизирует», — прогнозирует Юрий Шведа.
Среди недавно созданных партий успех на Львовщине прогнозируют разве что «УКРОПу». За счет чего? Политолог Шведа объясняет: «Сейчас раскручивается проект партии «УКРОП», но говорить о сформированном, целостном отношении к этой политической силе еще рано. Она, очевидно, приобщится к правой нише, поэтому может рассчитывать на определенную поддержку львовян при удачной избирательной кампании».
А какова судьба остальных партий во львовских реалиях? Пока об отношении львовян к новым политическим силам сложно конструктивно рассуждать. Например, партия «Народный контроль» Дмитрия Добродомова, которой некоторые эксперты пророчили едва ли не роль главной альтернативной силы «Самопомочи». Очевидно, что подобные заявления были слишком громкими. «Трудно сказать об отношении львовян к этому проекту. «Народный контроль» занял нишу критики борьбы с коррупцией и т.п., которая, конечно, имеет свой сегмент. Да, критика этой системы остра и актуальна, однако на этом поле слишком много политических игроков, развивающих эту тему. Речь идет и о недавно созданной «Партии простых людей» Сергея Каплина, и о «Радикальной партии», которая, кстати, потеряла свою популярность на Львовщине. Следовательно, эта тема популярна, но на нее немало политических сил планируют делать свою основную ставку. Вероятно, получится так, что каждая из этих политических сил наберет какую-то определенную часть, которой будет недостаточно, чтобы преодолеть проходной барьер. Сегодня говорить о «Народном контроле» как об успешном в будущем проекте не приходится», — подытоживает Юрий Шведа.
«ДЛЯ САДОВОГО ЛУЧШЕ ЛЬВОВСКАЯ СИНИЦА В РУКАХ, ЧЕМ КИЕВСКИЙ ЖУРАВЛЬ В НЕБЕ»
Куда более интересная ситуация складывается с выборами городского председателя Львова. Прежде всего возникает вопрос: будет ли баллотироваться на третью каденцию Андрей Садовый? Немало слухов относительно его возможного решения попробовать побороться за кресло мэра Киева. Но это серьезный риск, ведь на столичных пространствах сегодня не наблюдается такой поддержки Садового, которая бы гарантировала ему беспрекословную победу. А поражение в Киеве поставит под серьезный вопрос его будущую политическую карьеру. Поэтому Садовый вряд ли будет рисковать, ведь он один из тех украинских политиков, которые играют не на сегодня, а на перспективу. Эксперты сходятся во мнении: мол, для действующего мэра лучше львовская синица в руках, чем киевский журавль в небе. Другая интрига заключается в том, сможет ли во Львове действующий мэр победить в один тур.
Политолог Анатолий Романюк считает, что этот вопрос будет главным в избирательной кампании во Львове: «Перспектива выборов в два тура будет зависеть от того, сумеют ли консолидироваться те кандидаты, которые указывают на проблемы в работе Садового. Если они грамотно будут действовать, то, вероятно, смогут достичь эффекта синергетики и увеличить количество голосов, которые получат не каждый из них, а все вместе как голоса против Садового. Таким образом можно предположить, что существует шанс на второй тур выборов городского председателя Львова. Но сегодня Андрей Иванович имеет лучшие шансы победить в первом туре, чем его конкуренты добиться второго тура. Однако впереди избирательная кампания, а она способна изменить многое».
Вместе с тем иного мнения по этому вопросу придерживается политолог Юрий Шведа: «Тот факт, что выборы будут проходить в два тура, несет определенные риски для Садового. Если бы этого пункта не было, при том рейтинге, который есть сегодня, очевидно, что его победить было бы сложно. Ввиду того, что существует двухтуровость, выписанная в новом законе о местных выборах, здесь все будет не так просто и однозначно. Придется приложить достаточно большие усилия, чтобы одержать победу в один тур. Кажется, вряд ли Садовому удастся в первом туре набрать больше 50% голосов. Но, очевидно, именно над этой задачей его команда и работает».
«ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ ДЕМОНСТРИРУЮТ ВЫСОКУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ АПАТИЮ, НЕХАРАКТЕРНУЮ ДЛЯ ЛЬВОВСКОГО РЕГИОНА»
За последнее время галицкий электорат Львовщины ощутимо разбавили переселенцы, которые находятся здесь с момента аннексии Крыма и войны на Востоке и которые могут осуществить волеизъявление, зарегистрировавшись на львовских округах. Однако прибытие восточного и южного электората, вероятно, не повлияет на результаты голосования в регионе — в этом убежден Юрий Шведа: «Сегодня мы не наблюдаем политической активности среди переселенцев. На вопрос социологов, будут ли они принимать участие в выборах, отвечают «нет». Они демонстрируют очень высокую политическую апатию, нехарактерную для львовского региона, но такова всеукраинская тенденция. Люди не будут бежать наперегонки к избирательным участкам. Политической апатии способствуют последние события. Прежде всего речь идет о тех грязных выборах, которые прошли в Чернигове по 205-му округу. Использовавшиеся там технологии отворачивают людей от участия в выборах. Поэтому рассчитывать на высокую явку на местных выборах не стоит. Сейчас процент тех, кто говорит, что однозначно примет участие в выборах, это ориентировочно 30-35%. Ближе к выборам будут заявлять о своем желании больше людей. Как следствие, итоговая явка будет, наверное, в пределах 50%».
Следующие два месяца будут судьбоносными для результатов будущих местных выборов. На Львовщине политическим силам, которые хотят привлечь местного избирателя, придется поработать с двойной самоотдачей, ведь своим главным принципам жители региона никогда не изменяют.
