Такая задача оказалась для Руха слишком сложной, ведь на
день проведения съезда партия имела аж четырех выдвинутых теми или другими
партийными организациями претендентов на кандидата в президенты: Юрия Костенко,
Вячеслава Чорновила, Богдана Бойко и Геннадия Удовенко. Лидер Руха предложил
«решить вопрос», избрав не одного, а двойку кандидатов. Победила пара Чорновил—Удовенко.
Кого именно выдвинет Рух, решится летом.
Таким образом, союзники из ПРП и другие нацдемы, с которыми
НРУ имеет соглашения о сотрудничестве различного уровня, получили конкретные
предложения — кого Рух видит во главе «объединительного процесса» среди
правых и центра и кого предложит кандидатом в президенты не только от Руха,
а и «от общества».
ПРОГНОЗЫ
Будет ли согласно «общество» объединяться «под Чорновила—Удовенко»,
— покажет время. Пока еще готовой к этому оказалась только союзная ПРП,
лидер которой Виктор Пинзеник сказал, что его партия будет поддерживать
любого, выдвинутого Рухом. Пинзеник подарил съезду банку меда и решил,
что лучше выборов не ожидать, возможно, побаиваясь придирчивых вопросов
журналистов.
Значительная часть самих руховцев считает объединение под
избранные съездом кандидатуры маловероятным. Некоторые присутствующие коллеги
из правого лагеря также не скрывали критического настроения: «Сегодня мы
увидели только незавершенную дискуссию внутри партии», — заявил «Дню» заместитель
председателя Конгресса украинских националистов Сергей Жижко, добавив,
что «если сегодня Рух предложит одного кандидата, мы будем его рассматривать,
если два — это все усложнит». Председатель Христианско-народного союза
Владимир Стретович призвал Рух стать инициатором объединительного процесса,
но сначала посоветовал «вылечить внутрипартийные болезни».
Председатель ХДПУ Виталий Журавский заявил, что кандидат
от Руха — это хорошо, «но было бы еще лучше, если бы этого кандидата поддержал
кворум демократических сил».
Существует еще и другой вопрос — сможет ли кто-то из руховской
пары попасть во второй тур выборов — ведь речь идет не просто об обязательствах
любой партии выдвинуть собственного кандидата на выборы или поддержать
чужого. В случае Руха мы имеем дело с партией, которая имеет чрезвычайные
амбиции воплощать в себе едва ли не всю правую часть политического спектра
страны. Конечно, время до выборов еще есть, но, кажется, ни Чорновил, ни
Удовенко пока не являются лидерами соцопросов в качестве кандидатов в президенты.
Поэтому нельзя не вспомнить о распространенной версии о том, что главная
цель Руха — все-таки поддержать действующего Президента во втором туре,
«для приличия» выдвинув своего кандидата в первом. Ведь для такого маневра
все готово — никто из опрошенных корр. «Дня» руховских руководителей не
смог ответить на вопрос, что произойдет, если во второй тур выйдет кто-то
из левых и Президент. Отвечали (причем, серьезно) словами, которые стали
уже классикой: Рух будет поддерживать не левого. Таким образом, вопрос,
кого именно будет поддерживать Рух во втором туре, на самом деле остается
открытым, и заявления по поводу неподдержки некоторых политиков, в частности
Марчука, следует считать преждевременными.
КОНФЛИКТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Результаты съезда во многом — результат эволюции Руха за
последнее время. Многие говорят о том, что Рух превратился из первой оппозиционной
к власти силы в партию одного лица — Вячеслава Чорновила. Действительно,
партийная оппозиция хотя и не уничтожена, но почти не повлияла на ход событий.
Один из оппозиционеров — Александр Лавринович — вообще отсутствовал на
съезде, что не помешало лидеру партии во всеуслышание поливать его грязью.
Недовольных руководством возглавил Василий Червоний:
«Очевидно, что часть партии, принадлежащая к старшему поколению,
не захотела договориться с более младшей, прагматичной, более решительной
частью в отношениях с теперешней властью, предлагавшей объединить усилия
по формуле Чорновил—Костенко. Под сомнение теперь можно ставить серьезность
претензий Руха на лидерство в национал-демократическом лагере, поскольку
перспективной кандидатуры, с которой бы правоцентристы связывали свои надежды,
нет. Но думаю, что этот результат не окончательный. На летнем съезде состоится
официальное выдвижение». Как будут развиваться события — сейчас сказать
трудно. Однако некоторые изменения произошли — можно сказать, что внутренняя
оппозиция сформировалась на поддержке кандидатуры Костенко. Между прочим,
решение об открытом голосовании, которое и предопределило результат, было
принято большинством в 3 голоса — невиданный для традиционно почти единодушного
Руха. Вообще можно утверждать, что Чорновил переиграл своих оппонентов
только благодаря «умелому руководству» съездом, очевидному давлению и недемократичности.
ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Это и было наиболее поразительным на руховском съезде —
казалось, что проходит мероприятие не респектабельной «реформаторской»
правой, а старой и очень левой КПСС, хотя без присущей последней дисциплины
в зале. К этой мысли склоняли как непредсказуемое поведение президиума
(на съезде имел место факт, когда работники отряда «Беркут» оттаскивали
от трибуны желающего высказать свои позиции молодого руховца), так и уровень
дискуссии и аргументов. Кстати, в кулуарах утверждали, что, как в старые
добрые времена, съезд «программировали» накануне в пятницу в Секретариате
Руха.
Кандидатура экс-председателя Тернопольской облгосадминистрации
господина Бойко, например, как-то сразу «потерялась» во время внутрипартийных
разборок между сторонниками Костенко и Удовенко. Можно сказать, что вопрос
с Б.Бойко решился автоматически, когда уже в начале съезда лидер заявил,
что «Украина еще не созрела, чтобы избрать президентом галичанина».
Говоря о «минусах» другого кандидата — Костенко — господин
Чорновил выдвинул просто убийственные аргументы: «Я сам был сторонником
этой кандидатуры, пока некоторые партийные организации не начали грубо
противопоставлять его мне».
Что касается избранного Удовенко, то он, по мнению Руха,
— хорошая кандидатура для восприятия на Востоке, которая соответствует
и провозглашенной на съезде главной стратегии Руха на будущих президентских
выборах: «Вперед, на Восток!» Сам господин Удовенко убеждал съезд в качествах
своей кандидатуры, в частности, такими фактами: «Я умею говорить с женщиной,
копающей свеклу в поле, и с Президентом».
Кроме вопросов, связанных с президентскими выборами, стоит
внимания доклад лидера Руха, больше похожий на перечень обид, поскольку
кроме претензий на тему, какие плохие оппоненты и журналисты, ничего ценного
он не содержал. Из доклада В.Чорновила получается, что конфликт в Рухе
инспирирован извне, а проблема отношений Руха с властью — выдумки оппонентов,
которые насмехаются над руховской «конструктивной оппозицией». Оппонентам
при этом помогают «недружелюбные к Руху СМИ, в первую очередь — «День»,
«Киевские Ведомости», «Зеркало недели».
КОММЕНТАРИЙ
Итоги съезда НРУ по просьбе корреспондента «Дня» Вячеслава
ЯКУБЕНКО прокомментировал заместитель председателя партии «Реформы и порядок»
Сергей Соболев: — Мы сразу заявили, что кандидат от НРУ — это дело НРУ.
И решение съезда по этому вопросу является наивысшим легитимным решением
партии. Но понятно, что все выдвижения в официальную избирательную кампанию
— это выдвижение вероятных претендентов в кандидаты. На переговорах в рамках
широкой коалиции, которая сейчас находится в стадии завершения формирования,
Рух представит для обсуждения именно эти кандидатуры. Далее уже все участники
коалиции будут вырабатывать единую кандидатуру, которая будет представлять
нас на президентских выборах. Наш кандидат для обсуждения — Виктор Ющенко,
и нам приятно, что и лидер Руха заявил, что Ющенко рассматривается Народным
рухом как один из вероятных кандидатов. Но Руху нужна четкая определенность,
будет ли он принимать участие в выборах. — Какая же из двух предложенных
кандидатур является для вас наиболее приемлемой? — Как мы поняли, Рух предложил
две кандидатуры не нам, а своим низовым организациям. После дальнейшей
дискуссии окончательная позиция НРУ будет сформулирована на съезде в июле—августе:
останется одна-единственная кандидатура. P.S. Виктор Ющенко в очередной
раз подтвердил отказ выдвигать свою кандидатуру на предстоящих президентских
выборах, сообщает Интерфакс-Украина. На встрече с представителями региональных
СМИ он заявил: «Я отказывался и отказываюсь. Я никакими своими действиями
или жестами не заявлял что-либо иное. Моя позиция в этом вопросе остается
неизменной, и я думаю, что она не дает шансов на какие-либо спекуляции
на эту тему».
