Таке завдання виявилося для Руху надто складним, адже на
день проведення з’їзду партія мала аж чотири висунутих тими чи іншими партійними
організаціями претенденти на кандидата в президенти: Юрія Костенка, В’ячеслава
Чорновіла, Богдана Бойка та Геннадія Удовенка. Лідер Руху запропонував
«вирішити питання», обравши не одного, а двох кандидатів. Перемогла пара
Чорновіл—Удовенко. Кого саме висуне Рух, вирішиться влітку.
Таким чином, союзники з ПРП та інші нацдеми, з якими НРУ
має угоди про співпрацю різного рівня, одержали конкретні пропозиції —
кого Рух бачить на чолі «об’єднавчого процесу» серед правих і центру та
кого запропонує кандидатом у президенти не лише від Руху, а й «від загалу».
ПРОГНОЗИ
Чи буде згоден «загал» об’єднуватись «під Чорновіла — Удовенка»
— покаже час. Поки що готовою до цього виявилася лише союзна ПРП, лідер
якої Віктор Пинзеник сказав, що його партія підтримуватиме будь-кого, кого
висуне Рух. Пинзеник подарував з’їздові банку меду й вирішив ліпше виборів
не чекати, можливо, побоюючись прискіпливих запитань журналістів.
Значна частина самих рухівців вважає об’єднання під обрані
з’їздом кандидатури малоймовірним. Деякі присутні колеги з правого табору
теж не приховували критичного настрою: «Сьогодні ми побачили лише невирішену
дискусію всередині партії», — заявив «Дню» заступник голови Конгресу українських
націоналістів Сергій Жижко, додавши, «якщо сьогодні Рух запропонує одного
кандидата, ми будемо його розглядати, якщо два — це все ускладнить». Голова
Християнсько-народного союзу Володимир Стретович закликав Рух стати ініціатором
об’єднавчого процесу, але спочатку порадив «вилікувати внутрішньопартійні
хвороби».
Голова ХДПУ Віталій Журавський заявив, що кандидат від
Руху — це добре, «але було б ще краще, якби цього кандидата підтримав кворум
демократичних сил».
Існує ще й інше питання — чи зможе хтось із рухівської
пари потрапити до другого туру виборів — адже мова йде не просто про обв’язок
будь-якої партії висунути власного кандидата на вибори чи підтримати чужого.
У випадку Руху ми маємо справу з партією, яка має надзвичайні амбіції втілювати
в собі чи не всю праву частину політичного спектра країни. Звичайно, час
до виборів ще є, але, здається, ані Чорновіл, ані Удовенко поки що не є
лідерами соціологічних опитувань як кандидати в президенти. Тому не можна
не згадати поширену версію про те, що головна мета Руху — все ж таки підтримати
діючого Президента в другому турі, «для пристойності» висунувши свого кандидата
у першому. Адже для такого маневру все готово — ніхто з опитаних кореспондентом
«Дня» рухівських керівників не зміг відповісти на запитання, що станеться,
якщо до другого туру вийде хтось із лівих і Президент. Відповідали (причому
серйозно) словами, що стали вже класикою, — Рух підтримуватиме не лівого.
Таким чином, питання, кого саме підтримуватиме Рух у другому турі, насправді
залишається відкритим і заяви щодо непідтримки деяких політиків, зокрема
Марчука, слід вважати передчасними.
КОНФЛIКТИ
Й ПЕРСПЕКТИВИ
Результати з’їзду багато в чому — результат еволюції Руху
за останній час. Багато хто говорить про те, що Рух перетворився з першої
опозиційної до влади сили на партію однієї особи — В’ячеслава Чорновіла.
Справді, партійна опозиція, хоча й не знищена, однак майже не вплинула
на хід подій. Один з опозиціонерів — Олександр Лавринович — взагалі був
відсутній на з’їзді, що не завадило лідеру партії привселюдно поливати
його брудом. Незадоволених керівництвом очолив Василь Червоній:
«Очевидно, що частина партії, яка належить до старшого
покоління, не захотіла домовитися з молодшою, прагматичною, рішучішою частиною
в стосунках із теперішньою владою, яка пропонувала поєднати зусилля за
формулою Чорновіл — Костенко. Під сумнів тепер можна ставити серйозність
претензій Руху на лідерство в націонал-демократичному таборі, оскільки
перспективної кандидатури, з якою б правоцентристи пов’язували свої надії,
немає. Але, думаю, що цей результат не остаточний. На літньому з’їзді відбудеться
офіційне висунення». Як будуть розвиватися події — сьогодні сказати важко.
Проте деякі зміни сталися — можна сказати, що внутрішня опозиція сформувалася
на підтримці кандидатури Костенка. До речі, рішення про відкрите голосування,
яке й вирішило результат, було ухвалене більшістю в 3 голоси — небачений
для традиційно майже одностайного Руху. Взагалі можна стверджувати, що
Чорновіл переграв своїх опонентів лише завдяки «вмілому керівництву» з’їздом,
очевидному тиску й недемократичності.
ВРАЖЕННЯ
Це й було найбільш вражаючим на рухівському з’їзді — здавалося,
що проходить захід не респектабельної «реформаторської» правої, а старої
й дуже лівої КПРС, щоправда, без притаманної останній дисципліни в залі.
До цієї думки схиляли, як непередбачувана поведінка президії (на з’їзді
мав місце факт, коли працівники загону «Беркут» відтягували від трибуни
бажаючого висловити свої позиції молодого рухівця), так і рівень дискусії
та аргументів. До речі, в кулуарах з’їзду стверджували, що, як у старі
добрі часи, з’їзд «програмували» напередодні в п’ятницю в секретаріаті
Руху.
Кандидатура екс-голови тернопільської облдержадміністрації
пана Бойка, наприклад, якось відразу «загубилася» під час внутрішньопартійних
«розбірок» між прихильниками Костенка й Удовенка. Можна сказати, що питання
з Б. Бойком вирішилося автоматично, коли ще на початку з’їзду лідер заявив,
що «Україна ще не дозріла, щоб обрати президентом галичанина».
Говорячи про «мінуси» іншого кандидата — Костенка, пан
Чорновіл висунув просто вражаючі аргументи: «Я сам був прихильником цієї
кандидатури, поки деякі партійні організації не почали грубо протиставляти
його мені».
Щодо обраного Удовенка, то він, на думку Руху, — добра
кандидатура для сприйняття на Сході, що відповідає й виголошеній на з’їзді
головній стратегії Руху на майбутніх президентських виборах: «Вперед, на
Схід!» Сам пан Удовенко переконував з’їзд у перевагах своєї кандидатури,
зокрема такими фактами: «Я вмію говорити з жінкою, яка копає буряки на
полі, і з Президентом».
Окрім питань, пов’язаних із президентськими виборами, варта
уваги доповідь лідера Руху, більше схожа на доповідь ображеного лідера,
оскільки крім того, які погані опоненти й журналісти, нічого цінного вона
не містила. З доповіді В. Чорновіла випливає, що конфлікт у Русі інспірований
ззовні, а проблема стосунків Руху з владою — вигадки опонентів, які насміхаються
з рухівської конструктивної опозиції. Опонентам при цьому допомагають «недружні
до Руху ЗМІ, насамперед «День», «Киевские Ведомости», «Зеркало недели».
КОМЕНТАР
На прохання кор. «Дня» В’ячеслава ЯКУБЕНКА результати зборів
НРУ прокоментував заступник голови партії «Реформи і Порядок» Сергій Соболєв:
— Ми одразу заявили, що кандидат від НРУ — це справа НРУ. І рішення з’їзду
в цьому питанні є найвищим легітимним рішенням партії. Але всі розуміють:
усі висунення до офіційної виборчої кампанії — висунення можливих, імовірних
претендентів у кандидати. На переговорах у рамках широкої коаліції, яка
зараз у стадії завершення формування, Рух подасть для переговорів саме
ці кандидатури. Далі вже всі учасники коаліції вироблятимуть єдину кандидатуру,
яка нас представлятиме на президентських виборах. Наш кандидат для обговорення
— Віктор Ющенко, і нам приємно, що і лідер Руху заявив, що Ющенко розглядається
Народним рухом як один з імовірних кандидатів. Але Рух хотів би чіткої
визначеності, чи братиме він участь у виборах. — То яка ж iз двох запропонованих
кандидатур є для вас більш прийнятною? — Як ми зрозуміли, Рух запропонував
дві кандидатури не нам, а своїм низовим організаціям. Після подальшої дискусії
остаточну позицію НРУ буде сформульовано на з’їзді в липні—серпні: буде
одна-єдина кандидатура. P.S. Віктор Ющенко в черговий раз підтвердив відмову
висувати свою кандидатуру на майбутніх президентських виборах, повідомляє
Інтерфакс-Україна. На зустрічі з представниками регіональних ЗМІ він заявив:
«Я відмовлявся і відмовляюся. Я жодними своїми діями чи жестами не заявляв
будь-що інше. Моя позиція в цьому питанні залишається незмінною, і я гадаю,
що вона не дає шансів на будь-які спекуляції на цю тему».
№240 15.12.98 «День»
При використанні наших публікацій посилання на газету
обов'язкове. © «День»
