На этой неделе в Брюсселе состоялась встреча министров-членов НАТО, на которую в частности была приглашена украинская делегация во главе с министром иностранных дел Павлом Климкиным. Перед НАТО в настоящее время стоит пакет острых разноплановых вопросов, которые все возводятся, во-первых, к необходимости привлекать все рычаги для возможности политического урегулирования назревших конфликтов, во-вторых, основательному реформированию стратегии реагирования на вызовы, которая названа планами по адаптации. А вызовов множество. Война в Сирии, активизация и расширение ИГИЛ, агрессия России, которая заключается не только в жесткой риторике Кремля, но и в конкретных действиях по оккупации территорий, ведении боевых действий, в частности, в Украине и даже нарушение воздушного пространства стран-членов НАТО.
Последнее стало принципиальным после адекватной реакции Турции на такой дерзкий акт. Но остался вопрос: какая роль в уничтожении российского бомбардировщика самой Турции и какая роль НАТО? Многие эксперты отмечают, что поведение Кремля, который уже не первый раз таким образом провоцирует ситуацию, направлено на демонстрацию того, что Альянс теперь не является эффективной системой обороны, а следовательно нивелируется фактор сдерживания. Поступок турецких пилотов поставил Путина в сверхсложное положение: как реагировать на, очевидно, неожиданный сценарий, ведь теперь весь мир видит, что страны НАТО способны дать «по зубам» агрессору. Как следствие, беспомощная реакция Кремля в форме торговых блокад, пропагандистской истерики в СМИ и вообще превращения Турции в образ «мирового зла». Но что НАТО? Способны ли на подобное Турции поведение другие страны? Это остается интригой скрытой за массой официальных обтекаемых заявлений, докладов и комментариев.
Приглашение Черногории к диалогу относительно вступления в Альянс за несколько недель после упомянутого инцидента с бомбардировщиком усилило заострение ситуации и, возможно, для того, чтобы немного снизить градус напряжения Енс Столтенберг предложил России провести встречу и даже возобновить партнерство Россия —НАТО. Сложно себе представить военные учения на Яворовском полигоне вместе с активизацией работы комиссии Россия — НАТО. При этом в официальных объяснениях НАТО утверждается, что возвращение к отношениям взаимодействия с Москвой, которые существовали до 2014 года, не может быть. Безусловно, политические меры необходимы для сохранения относительного, пусть и «плохого», мира для того, чтобы не разгорелась «хорошая» масштабная война. Но остается вопрос — не будут ли возведены эти политические шаги до принципиальных уступок, в частности, не закроют ли глаза на оккупацию части территории Украины. Ведь между нарушением воздушного пространства страны-члена НАТО и упомянутой оккупацией наших земель прослеживается взаимосвязь, а именно нескрываемые планы Кремля — доминировать на восточном полушарии с подчеркнутой нивелированием значения НАТО.
Для Украины главным вопросом остается наша способность отвечать стандартам НАТО, ведь многие отмечают, что нам не предоставляют летальное оружие именно потому, что не доверяют: в какую сторону оно в конечном итоге будет стрелять. Второе, насколько именно НАТО способно стать на этом этапе стеной за нашими плечами в борьбе с российской агрессией.
Газета «День» в штаб-квартире НАТО в среду встретилась с официальным спикером Альянса Оаной Лунгеску, которой подарили книжки из «Библиотеки «Дня». В частности, ТОП-25 «Украина Incognita» с ключевыми статьями, посвященными истории Украины — от Киевской Руси до настоящего времени, «День и вічність Джеймса Мейса», которая рассказывает о фигуре выдающегося американца — исследователя Голодомора, а также «Я — свідок. Записки з окупованого Луганска» — об истоках и реальности оккупации Донбасса. Госпожа Оана, которая, кстати, понимает украинский язык, искренне пожелала, чтобы «День» и дальше освещал события с позиции объективности и исторической правды, необходимой для понимания корней проблем, с которыми столкнулась наша страна.
