Еще до официального старта парламентской кампании политологи, журналисты, да и сами участники будущей гонки прогнозировали, что выборы-2006 будут, в первую очередь, войной компроматов и «черного» пиара. Прогнозы подтвердились — ежедневно с телеэкранов, газет, радио, интернета на избирателя выливается немало информационной грязи. Давать оценку таким выборным технологиям — дело неблагодарное. В конечном итоге, каждый украинец, исходя из собственного понимания «морального-аморального», 26 марта сделает свой выбор. Но выбирать сложно... 45 партий и блоков — 45 разных, во всяком случае формально, путей развития Украины. Понятно, что «на войне, как на войне», и бывшие союзники, и бывшие оппоненты ради депутатского мандата иногда прибегают к радикальным действиям...
Модное оружие этой парламентской кампании — социологические исследования, а если откровенно, то социологические манипуляции. Большинство участников предвыборной гонки или имеют собственную социологическую «контору», или заказывают рейтинги у наиболее известных (или наименее скомпрометированных социологических компаний). Таким образом, еженедельно украинцам насильственно «вбивают» в сознание результаты очередных опросов, по которым формируются рейтинги. Расписание следующее — в новый парламент имеют шанс попасть минимум шесть, максимум — десять политических сил. Возникает логический вопрос: неужели большинство из 36 миллионов избирателей готовы доверить будущее своего государства «донам» и «друзьям», которые при власти уже были, а результаты этого «руководства» мы все прочувствовали на себе... Ответ очевиден — конечно нет. То есть понятно, что деление на политических «грандов» и «маргиналов» является искусственным и совершенно не соответствует действительности. Это также объясняет и панику в рядах «проходных» политических сил, которые при каждом удобном случае начинают говорить о «политических сателлитах», отнимающих голоса и использующих админресурс. Но ведь когда вы так уверены в собственных парламентских перспективах, то почему боитесь конкуренции со стороны партий с «нулевым» рейтингом? А это все происходит потому, что поддержка среди населения именно этих партий — большая. Люди знают, кто словом, а кто делом заботится об их интересах.
Когда вымерзал Алчевск и члены фракции «Відродження» вместе с работниками «Укрзалізниці» единственные работали (не в телекамеры рассказывали о своих «подвигах»), а реально работали на восстановительных работах, встречались с людьми, вывозили детей и незащищенных жителей Алчевска в ведомственные санатории, тогда председатель Верховной Рады, а по совместительству лидер блока имени себя Владимир Литвин, почему-то не говорил об использовании админресурса со стороны «Укрзалізниці». Тогда все были благодарны за выполненную работу. Когда все закончилось, лидера партии «Відродження» Василия Гладких не просто обвинили в давлении на сотрудников железной дороги, но и грозят уволить с работы. Более того, подобные заявления звучат из уст человека, который без зазрения совести использует служебное положение председателя Верховной Рады для агитации за свой «народный» блок. Ради любопытства можно сравнить, сколько раз осуществлял рабочие визиты в регионы Владимир Литвин за предыдущие годы, и сколько раз за последние несколько месяцев (недель) перед выборами. Так разве это не классический пример использования админресурса?
Еще более дикими являются заявления главного «регионала» Виктора Януковича, который недавно агитировал за Партию регионов на Луганщине. Из выступления, сначала на митинге в Ровеньках, а потом во время пресс-конференции на местном телевидении стало понятно, что несмотря на демонстративную уверенность в победе «регионов» в Луганской области, на самом деле все не так оптимистично. Далеко не все жители Луганщины готовы отдать свой голос Януковичу. Процент тех, кто поддерживает партию «Відродження», в этом регионе довольно большой. Это абсолютно закономерно, ведь простые рабочие люди, к которым так любит апеллировать лидер «регионов», работают на предприятиях, которыми успешно и эффективно руководят грамотные и опытные люди — члены партии «Відродження». Ярким примером эффективного управленца является Герой Украины, народный депутат Геннадий Астров-Шумилов. Его на Луганщине знают, уважают и, что самое главное, ему доверяют. Этого человека Виктор Янукович призывал не пускать (?!) на предприятие «Ровенькиантрацит» и угрожал спросить (?!) с него по окончании выборов. Опускаться к комментариям подобных заявлений очень неприятно. Однако нельзя оставлять без внимания тот факт, что человек, позиционирующий себя лидером ведущей партии, способным объединить Украину, призывает к насильственным действиям, угрожает расправой будущему коллеге-депутату. Уже не говоря о том, что этими высказываниями Янукович сознательно оскорбил 400 тысяч членов партии «Відродження» и всех сторонников этой политической силы. Существует утверждение, что каждый народ достоин своего лидера, — так неужели украинцы могут избрать себе подобных руководителей? Конечно, мы заслуживаем лучшего.
Между прочим, колкие реплики в адрес «Відродження» можно увидеть во многих публикациях. Но попытки такой информационной атаки оказались откровенно неуклюжими — безосновательные обвинения в админресурсе, нападки на отдельных членов партии. Лидер парламентской фракции «Відродження» Антон КИССЕ считает, что это свидетельствует о том, что партия «Відродження» является серьезным конкурентом для «фаворитов» парламентской кампании. «По этой причине наши оппоненты прибегают к грязным технологиям», — утверждает Киссе. Дело в том, что лучше любых предвыборных обещаний и лозунгов на формирование политических симпатий влияют реальные действия. По словам Антона Киссе, фракция «Відродження» подготовила и представила на рассмотрение Верховной Рады ряд законопроектов по десяти направлениям ВОЗРОЖДЕНИЯ УКРАИНЫ. Они касаются дальнейшего развития образования, культуры, социальной сферы и тому подобное. Наша позиция, — отмечает Антон Киссе, — заключается в том, что нужно в корне менять отношение к бюджетным организациям. По мнению членов фракции «Відродження», предложенные ими законопроекты относительно социальных заказов, социальной помощи, страховой медицины нуждаются в немедленном рассмотрении в парламенте. «Мы, в первую очередь, заботимся об интересах трудового народа, — утверждает А. Киссе, — программа создания рабочих мест, на которую часто ссылается Президент, носит сугубо формальный характер. Ведь новые рабочие места должны иметь финансовое обеспечение, которого у нас еще нет». Патриотизм, в том числе и производственный, по мнению А. Киссе, позволит создать рабочие места, которые бы не только удовлетворяли финансовые потребности граждан, но и были приемлемыми психологически. Люди должны видеть перспективу. «У нас есть кадровый потенциал, способный обеспечить стабильность и прозрачные правила игры для всех», — убежден лидер парламентской фракции «Відродження». «Мы желаем всестороннего развития, возрождения материального благосостояния и духовных ценностей», — заявляет Киссе.
Основное отличие партии «Відродження» от других политических сил это то, что там, где члены «Відродження» брались за работу — был реальный положительный результат. Люди это видят и делают выбор в пользу той силы, которая становится на их защиту. Конечно, за этим наблюдают политические оппоненты, которых раздражают не купленные, а реальные рейтинги «Відродження». Отсюда и оскорбления, и угрозы, и безосновательные обвинения. Но Украина достойна лучшей жизни и имеет право на свое возрождение даже вопреки воле отдельных политических сил.