Нынешняя избирательная гонка за кресло городского головы Ужгорода соблазнила перспективой распоряжаться полторамиллиардным бюджетом города аж 22 кандидатов разных политических ориентаций — от радикальных национал-демократических сил до пророссийских коллаборационистов. Были среди них старые и молодые, гражданские и военные, коренные и приезжие, бывшие мэры и дети бывших мэров, с образованием и без, католики, православные и атеисты, так что полиэтнический и мультикультурный электорат Ужгорода выбирал себе мэра по собственному образу и подобию. В общем итоге этот кандидатский «супермаркет» сыграл с избирателями злую шутку. А во второй тур добрались действующий мэр, самовыдвиженец и новоявленный симпатизирующий «Батькивщины» Богдан Андриив и депутат горсовета, «системный оппозиционер» с опытом участия в двух украинских революциях Виктор Щадей, которого нынешняя партия власти каким-то образом сумела убедить заручиться ее политическим брендом.
Стоит отметить, что второй тур выборов Ужгородского городского головы, который состоялся 22 ноября, стал в Закарпатье последним плацдармом для президентской партии «Слуга народа», где она еще надеялась получить хотя бы одну победу на нынешних местных выборах. Перед этим, 25 октября, один из местных политпроектов вытеснил «зеленых» из лидерской позиции в областном совете, мэрами крупнейших городов — центров новосозданных ОТГ — Мукачева, Хуста, Берегова — стали представители других политических сил и самовыдвиженцы. И надежды функционеров партии власти не оправдались.
Сказать, что эта избирательная кампания была небывало грязной — не велико чудо. На «выбросы» компромата штабами обоих кандидатов горожане ответили... равнодушием к судьбе своего города на ближайшие 5 лет. О претендентах в основном распространяли только негатив. Виктора Щадея пиарщики оппонента упрекали, что он за свою жизнь собственными руками и «собачьей конуры» не построил; что ради карьеры в последний момент заручился поддержкой партии В. Зеленского; что на каждых предыдущих выборах уступал место кому-то из будущих победителей, очевидно, не за «красивые глаза».
К действующему мэру Богдана Андрииву претензий было в разы больше: начиная от его партийного «хамелеонства» (активист Партии регионов, «Возрождение», политический компаньон Кернеса, а в этом году — «Батькивщины») до упреков в присвоении миллионов бюджетных средств на ремонтах коммунальных объектов. Причем недавнее активное антимайдановское прошлое вспомнил Б.Андрииву в последние предвыборные дни не кто-нибудь, а сам председатель Закарпатской ОГА, генерал СБУ Алексей Петров! Вместе с главой области с билбордов призвали проголосовать за В.Щадея и местные авторитеты: народный депутат Украины Роберт Горват, креативный ресторатор-фигляр Павел Чучка, новоизбранный областной депутат и туризмовед Федор Шандор, депутат-кулинар Валентин Штефаньо и другие. Из влиятельных людей за Б.Андриива «замолвил слово» только экс-губернатор генерал Геннадий Москаль, и то как-то вяло и неубедительно. Сам Богдан Андриив на своих билбордах активно использовал темы ремонтов улиц, тротуаров, внутренних дворов, муниципальных учреждений, приобретение городских автобусов, проведение уличного освещения. При этом на рекламоносителях НЕ информировалось, что все эти позитивы для общества сделаны на бюджетные средства.
Между тем многие небезосновательно считали, что на охладевшего, эгоистичного и космополитического ужгородского избирателя куда эффективнее действуют не призывы с билбордов и социальных сетей, а портреты выдающихся украинцев — Сковороды, Леси Украинки и Т.Шевченко на номиналах купюр, и о массовом подкупе верных каждому действующему мэру представителей электората, который проживает в кварталах заброшенного пригорода, не говорил только тот, кто не хотел этого говорить. В конце концов, победителем гонки стал действующий мэр Богдан Андриив, который набрал 12 869 голосов — 51.1%. Результат кандидата от партии «Слуга народа» Виктора Щадея — 11452 голос — 45.5%. Явка составила почти 28% избирателей.
Лично меня — жителя пригородной громады — выбор ужгородцев откровенно разочаровал еще 25 октября. Нынешняя городская власть Ужгорода под руководством Б.Андриива примитивно провалила децентрализацию. Ее эгоистичная недальновидность, пренебрежение и жадность стали непреодолимым препятствием для объединения усилий по гармоничному развитию территорий и созданию комфортных условий для повседневной жизни как городским, так и сельским жителям, ведь многие жители пригородных сел работают и зарабатывают себе на жизнь именно в Ужгороде, там воспитываются в садиках и учатся в школах, гимназиях, университете их дети, в медучреждениях областного центра лечатся они и их родители. В то же время жители Ужгорода ежедневно черпают воду, работают и отдыхают на дачных массивах, вывозят бытовые отходы и хоронят своих родных на землях сельских громад. Это — единый организм, который искусственно разделили непомерные амбиции местных чиновников.
За каденцию нынешней власти в Ужгороде не построено ни одной школы, ни детского сада, ни одного современного инфраструктурного или культурно-художественного объекта, ни транспортной развязки. На каждом углу недовольные горожане говорят о системном уничтожении архитектурных и природных визиток-памятников города ради возведения очередного шлакоблочного и гипсокартонного торгового заведения и одновременно голосуют (или игнорируют выборы) за тех людей, которые имеют непосредственное отношение ко всему этому.
В конце концов, компактный 120-тысячный город, в котором живет интеллектуальный цвет Закарпатья — ученые и студенты Ужгородского национального университета, Академии искусств, Института культуры и искусств, художники с европейским именем и культовые писатели, известные артисты филармонии и Закарпатского заслуженного народного хора, режиссеры и актеры двух театров, исследователи и охранники исторического, духовного и культурного наследия, управленческая, врачебная, педагогическая, юридическая, хозяйственная, финансовая, спортивная элита области, — обладает не одним десятком мощных личностей, способных успешно вести дела города. И вот уже несколько десятков лет подряд они приводят к власти не слишком обремененных переживаниями за судьбу общества, его динамичное развитие бизнесменов-коммунальщиков. Недаром же говорится: каждый народ заслуживает ту власть, которую выбирает. По крайней мере — так будет еще 5 лет...
