Выборы президента Украины 2010 года обнажили индифферентное, а чаще — отталкивающее отношение граждан к политике. Разочарование людей последовательно утверждают оба политических лагеря. Президентство Ющенко, а теперь — Януковича по очереди отталкивает от себя электорат запада и востока. И если у современной оппозиции было время опомниться и возобновить свой рейтинг, чему всячески способствовал действующий Президент, то для провластных политических сил такой возможности нет, и даже евро-улучшение (нужно заметить, достаточно сомнительное) не исправляет ситуацию. Однако в условиях нового избирательного законодательства проценты, которые оппозиция, по предварительным прогнозам, может получить по спискам, недостаточны для уверенной победы. Кроме традиционного центрально-западного плацдарма, необходимо продвигаться на восток.
По данным социологических исследований Центра Разумкова, ответ: «Не пойду на выборы» на 6% чаще раздается на востоке Украины. Не определились со своим выбором 22,4% граждан на востоке против 8,5% на западе. Таким образом, на востоке появилось большое количество людей, разуверенных в провластных партиях но в то же время враждебно настроенных к Объединенной оппозиции с идеологических соображений. «Сегодня в украинской политике образовался вакуум. Он обязательно будет заполнен. Кто конкретно заполнит этот вакуум, зависит от политиков и политических сил», — утверждает директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.
В июне, согласно социологическому исследованию GFK Ukraine, из партий, которые преодолевают пятипроцентный барьер, потенциал привлечения избирателей был самым низким в Партии регионов, следом за ней идет Объединенная оппозиция. Очевидно, протест оппозиции под Украинским домом, иск на Президента в суд, а также риторика о политизированных судебных делах — это предел конструктива. Самый высокий потенциал привлечения избирателей среди потенциальных пятипроцентных финалистов имеют «УДАР» Кличко и, как ни странно, КПУ Симоненко. Не теряет надежду на победу партия «Україна — вперед!» Королевской и «Свобода» Тягнибока. Невзирая на все возможности, благоприятные электоральные обстоятельства, можем констатировать бездеятельность этих политических сил в восточном направлении. Почему?
КОММЕНТАРИИ
«ИСКУШАТЬ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПАРТИИ РЕГИОНОВ ОППОЗИЦИЯ СЕЙЧАС НЕ В СОСТОЯНИИ»
Михаил СЛЕСАРЕНКО, Агентство политических исследований и консалтинга Politium»:
— Технология законопроекта о языках направлена на то, чтобы минимизировать отток разочаровавшихся избирателей Партии регионов к оппозиции. Скорее, голоса избирателей, разочаровавшись в политической силе, которой они раньше симпатизировали, будут перетекать к Кличко и, возможно, к Королевской и коммунистам. Но идти массово к оппозиции, думаю, не будут. Оппозиция вынуждена будет довольствоваться той электоральной базой, которая была у нее до того. Расширить свое влияние, искушать избирателей тех областей, которые традиционно поддерживали Партию регионов, сейчас оппозиция не в состоянии.
Со стороны Королевской мы также не видим какой-то интересной и внятной позиции. Сказать «Украина — вперед!» недостаточно. Пока что конкретных идеологических моментов, интересных избирателю, который хочет новой политической силы, нет. Королевская оттягивает голоса у всех по чуть-чуть: «С миру по нитке — новой партии рубашка». Но это не носит всеобщего характера. Что касается Кличко. Он фактически борется за тот же электорат, за который борются Объединенная оппозиция и «Свобода». Они представляют разные полюса одного поля. Им нужно делать шаги в сторону разочаровавшихся людей, например, предпринимателей. Не будем забывать, что у нас в стране еще остался не привлеченным электорат «Сильной Украины». Это порядка 3 — 5%, за которые стоило бы побороться.
«ОТ «РЕГИОНОВ» ВОСТОЧНЫЕ ОБЛАСТИ ГОТОВЫ УЙТИ, НО ПРИМКНУТЬ ИМ НЕ К КОМУ»
Андрей МИСЕЛЮК, руководитель Института социально-политического проектирования «Диалог»:
— Для Объединенной оппозиции шансы заполучить разочаровавшихся людей невелики. Партия регионов их удерживает при помощи русского языка, больших социальных пакетов, поддержкой малообеспеченных слоев. В этих координатах оппозиция играть не будет. Она предлагает украинский язык и национал-демократические ценности, которые данной категории людей не близки. И тут как раз есть шанс у Кличко, однако у него имеются проблемы с кадрами в Восточных регионах. Что касается Королевской, то она — человек, ведущий суперактивную медийную кампанию. Конечно же, часть голосов она может перетянуть на себя. Однако, думаю, небольшую. Восточный электорат не будет к ней массово перетекать.
Посему сейчас восточные области оказались в таком безвоздушном пространстве: от «регионов» они готовы уйти, но примкнуть им не к кому. У КПУ свой ядерный электорат — пожилые пенсионеры. Сейчас, конечно, они пытаются развивать социально-молодежные проекты, работать с другим электоратом, но у них это не очень-то получается.
Относительно Южной части Украины шансов у Кличко существует больше. Дело в том, что Запорожье, Одесса не настолько четко «заточены» на поддержку Партии регионов, как Донецкая и Луганская области. Даже тот же Харьков: в нем есть возможность для развития оппозиционной кампании. Однако в этом направлении никаких действий практически не предпринималось.
