«БАЗА» ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА
Тем не менее президентские штабы, возможно, пораженные
тем единодушием, с каким в ВР партийными фракциями было преодолено вето
на избирательный закон, сочли необходимым найти-таки для Л.Кучмы партийную
«базу». Может быть, дабы не уронить имидж нашей демократии. Или, что реальнее,
номенклатурное руководство этих партий вынуждено через принуждение своих
же структур продемонстрировать Президенту способность провести для него
хотя бы самый первый и далеко не самый сложный организационный этап кампании.
Ведь если ты не можешь заставить несколько сотен делегатов съезда поддержать
Президента, то какие же шансы управлять десятками тысяч «операторов» предвыборного
«рынка», в каковой вскоре превратятся местные советы, окружные комиссии,
бригады сборщиков подписей, а уж затем в самом конце — таинственные, но
также многочисленные личности, призванные «правильно» сосчитать результаты
голосования.
Вероятно, именно этими мотивами и руководствовался премьер-министр
В.Пустовойтенко, когда взял на себя миссию победить внутрипартийную оппозицию
в лице официального лидера партии А.Матвиенко, и таки доказать НДП, что
она не зря ела хлеб Президента все эти пять лет и обязана хоть в последний
раз принести свою жертву на алтарь «стабильности» власти.
У МЕДВЕДЧУКА СВОИ РЕЗОНЫ
Что касается рвения лидера СДПУ(о) В.Медведчука, то, похоже,
оно возникло не только как акт благодарности Президенту за свободную экономическую
зону в Закарпатье и передачу в управление известному кредитному банку некоторых
энергетических объектов. Прежде всего ни для кого не секрет, что сам В.Медведчук
уже теперь рассматривался многими, и не только своими однопартийцами, как
реальный кандидат на выборы 2004 года, и исходя из самой простой «маятниковой»
модели смены власти должен быть заинтересован в существенном полевении
своего предшественника, то есть президента, избранного в 1999 году. Кроме
того, В.Медведчук давно рассуждает о необходимости подготовки социал-демократов
прежде всего к выборам в парламент в 2002 году. Еще недавно казалось, что
именно с этой целью В.Медведчук не только приветствовал создание «Злагоды»,
но не прочь был перетянуть на себя ее оргструктуры (что отчасти и сделано
путем внедрения в руководство объединения Л.Кравчука). Но все это отнюдь
не означало, что СДПУ(о) обязана уже сейчас взять на себя груз ответственности
за Л.Кучму, тем более, что в случае переизбрания Президента на второй срок
судьба «ракетоносителя», как правило, бывает печальной (вспомним хотя бы
судьбу предвыборной команды Кучмы 1994 года).
Поэтому мотивы, двигающие В.Медведчуком, когда он, казалось
бы, воспользовавшись «замешательством» в старой президентской партии власти,
«перехватил» инициативу, — выяснились чуть позже. Как ни странно, именно
после заявления лидера социал-демократов объединенных, зам. Генерального
прокурора О.Колинько выдала «фонтан» уголовных дел по поводу злоупотреблений
на энергорынке, а относительно срочной необходимости для правительства
разорвать договора об управлении тремя облэнерго с Украинским кредитным
банком сообщила столь категорично, что об этом не смогло умолчать не то
что УТ-1, но даже телеканал «Интер»... Именно в течение примерно 2-3 дней,
когда О.Колинько со своими разоблачениями не сходила с экранов, В.Медведчук
стал с такой же регулярностью появляться в СМИ и всякий раз со все большей
убежденностью доказывать народу неизбежность и неотвратимость избрания
Президента Кучмы на второй срок. Хотя, по логике, эти усилия лидер партии
должен был бы пока тратить не на избирателей, а на своих однопартийцев
в регионах, тем более, что победные репортажи о поддержке эсдеками Л.Кучмы
пока не выходят за рамки того же Закарпатья. Из чего следует, что в остальных
регионах борьба между кучмистами и марчукистами в рамках СДПУ(о) все еще
продолжается, а держать лидера СДПУ(о) на очень коротком поводке Банковой
просто необходимо...
ЖЕРТВЫ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Итак, НДП и СДПУ(о) в качестве партийных носителей имени
президента избраны для почетного жертвоприношения. Наблюдателей почти не
удивляет, что в упряжку взяты эти непримиримые, судя по парламентским контрам,
антагонисты. С одной стороны, на безрыбье — и рак рыба, с другой стороны
— в том и искусство нашего Президента, что он на таких противоречиях всегда
строил свою политику. Худо-бедно, а даже самые заядлые «пессимисты» все
еще не верят, что репрессивная машина исполнительной власти уж так слаба
и неуправляема, чтобы не додавить несколько сотен народных и социал-демократов.
Хотя, конечно, сам скандал, искусно раздутый лидером НДП А.Матвиенко в
знак протеста против Л.Кучмы, и даже заявление В.Медведчука, что в случае
провала его идеи в партийных массах он покинет свой лидерский пост, — достаточно
откровенный сигнал для избирателей. Тех избирателей, которые привели эти
партии в парламент. Сигнал этот дает понять, что действующий Президент
не пользуется поддержкой даже у собственной партийной элиты, и если элите
деваться некуда, то избирателю — еще есть куда...
Впрочем, вопрос, есть ли куда деваться избирателю, не принадлежащему
к сторонникам ни Президента Кучмы, ни левых кандидатов, организаторы президентской
кампании Кучмы также не намерены оставить без внимания. Однако, судя по
развитию событий, планы приходится корректировать на ходу. Так, простая,
как выеденное яйцо, идея о слабом правом кандидате, которого должен был
играть Г.Удовенко, кажется, почти полностью провалилась. Провалилась, кстати,
еще до гибели В.Чорновила, поскольку возникший уже при его жизни и активном
участии раскол партии привел на днях к признанию нелегитимности обеих частей
Руха, в результате чего к середине мая, судя по всему, будет отсутствовать
сам субъект выдвижения кандидата. Что же касается единого правого кандидата
от смеси осколков правоцентристских партий, о чем так много в последнее
время говорится, — то, если не изменяет память, легитимное выдвижение может
сделать только ПРП, в создание же блока или даже одной партии как-то слабо
верится в силу чисто юридических моментов и жесткого лимита времени. Так
что на правом фланге остается Е.Марчук, и если Л.Кучма не хочет, чтобы
экс-премьера поддерживали те самые правоцентристы (а в отличие от выдвижения,
это они могут) — то он должен «заставить» их поддерживать кого-нибудь из...
левых.
ЗАЧЕМ ТКАЧЕНКО КОММУНИСТАМ
С левыми, как известно, все намного интереснее, чем с правыми.
Здесь процессы носят абсолютно иной характер. Если у правых нет своих партийных
выдвиженцев, то у левых есть, и предостаточно. Если у правых расколы сменяются
слияниями мелких структур, то у левых по части целостности партий — все
более чем нормально, и даже, как поговаривают, в их лагере грядет пополнение
за счет «Трудовой Украины». Впрочем, с «Трудовой Украиной» может возникнуть
конфуз: если она попытается затесаться в левый электорат с кандидатурой
Л.Кучмы (во всяком случае член соответствующей вновь созданной парламентской
фракции А.Деркач уже поклялся Президенту в верности на цитате Б.Березовского
«Кучма — от Бога»), да еще сделав это после СДПУ(о), — то речь пойдет о
принятии президентом- «реформатором» «красного крещения». А иначе, если
предполагать, что все знают, что речь идет об очередной олигархической
тусовке, зачем было ей название такое красиво-красное сочинять — «Трудовая
Украина»? Это ведь рассчитано на темного, забитого текучкой «ситуативного»
избирателя, за счет которого, как утверждают политики, в настоящее время
резко расширяется левое электоральное поле. Если же поле будут с помощью
«ТУ» лишь «распылять», то и кандидатуру придется искать какую-то совсем
не партийную. Ну, может, под флаги «трудовиков» пойдет выдвиженец от такой
уважаемой в народе компании управленцев, как мэр или губернатор, а может,
новейшей элите придется выбирать какого- нибудь нового «Балашова» из самовыдвиженцев...
Будет ли от этого эффект — покажет время, а пока интересно посмотреть на
уже знакомый левый лагерь...
Здесь давно задуманная интрига с выдвижением А.Ткаченко
в качестве основного соперника А.Мороза, у которого можно якобы отнять
крестьянский электорат, получила достаточно неожиданное развитие. Дело,
конечно, не в том, что селяне «вдруг» заговорили о его выдвижении. Дело
в том, что спикер пока столкнулся не с амбициями Мороза, а с амбициями
лидера коммунистов Симоненко. Причем спровоцировал ситуацию последний —
именно КПУ разработала свою знаменитую «декларацию» о единых действиях
левых, лишь после появления которой втянутые в процесс селяне расхрабрились
настолько, что потребовали от Симоненко добровольной сдачи им могучей КПУ.
Впрочем, такой ли уж могучей? Вообще есть нечто странное в том, что коммунисты,
которые по своей декларируемой численности и мощи ни с кем могли бы не
то что не соревноваться, но и не согласовывать действия, всячески ищут
поддержки. Но если верить КПУ — электорат только и ждет, чтобы «ломануться»
к урнам за «самую правильную» в мире коммунистическую идею, да за восстановление
СССР. Тогда эти все мелкие попутчики — к чему они? А может, КПУ ни на идею,
ни на реальную численность своих рядов все-таки не надеется? Может, ей,
как и другим, нужны именно те презренные «ресурсы», которые и сосредоточены
в руках официальных должностных лиц вроде А.Ткаченко? Тогда вообще возникает
вопрос — а правильно ли наши политологи считают свои знаменитые проценты,
пытаясь заранее назвать участников второго тура кампании?
Теперь все-таки об А.Ткаченко. Крайне симптоматичным следует
считать тот факт, что сразу же после спикериады вообще никто более не упоминал
должности главы парламента как «трамплина» в президентской гонке. Да, оргвозможности,
да, личные бизнесресурсы, ну, может быть, симпатии глав местных советов...
Но как-то не заметно, чтобы апологеты А.Ткаченко ставили в его плюс повседневный
доступ к микрофону. Видно, не каждому спикеру этот инструмент дает возможность
расширить свою популярность... А тут и друзья-коммунисты что-то очень уж
настойчиво стали показывать свои мускулы в парламенте, блокируя заседания.
Предлоги самые благородные, и можно на все лады поговорить в течение целой
недели о том, как Президент не позволяет повысить пенсии целой трети электората
(половине левого электората, заметьте). Да, но при этом левый же спикер
не может добиться от парламента преодоления вето на пенсионный закон. И
это когда вето преодолевалось по многим менее животрепещущим для сограждан
вопросам. Кроме того, спикер в течение целой недели не может сдвинуть с
места ни одного экономического закона, которые пачками носит в ВР правительство.
Парламент, не считая вопроса по НАТО и по информпространству, вообще на
грани недееспособности, о чем с таким вожделением говорит Президент, уже
не делая даже отсрочки на период после выборов! Наконец, сам А.Ткаченко
произносит сакраментальную фразу: пусть эти кандидаты в президенты идут
себе делать свою кампанию, а я с таким парламентом работать не желаю. Даешь
перерыв до октября!
Ну, с перерывом-то А.Ткаченко явно погорячился, на это
у Президента в один момент будет готов роспуск парламента, а он прежде
всего означает лишение иммунитета. Так что по крайней мере до момента регистрации
кандидатом в президенты (если опустить здесь все прочие проблемы роспуска
ВР) об этом и говорить не стоит. Но по части регистрации, как четко показывают
коммунисты, у А.Ткаченко, если он все же «рванет» сам, может не сложиться.
Кто ему подписи будет собирать, если не коммунисты, и не госструктуры.
А ведь сейчас у него с Л.Кучмой, мягко говоря, не вполне теплые отношения,
особенно после направленного в спину Президента в Вашингтон постановления
по НАТО. Так что золотые слова С.Довганя относительно нежелательности рисковать
должностью главы ВР — сказаны даже не о том, что А.Ткаченко может не выйти
во второй тур, и коммунисты, в случае, если сдадут ему голоса, после этого
его просто сгонят с поста спикера. Это сказано о поражении еще до регистрации...
Так что сложно понять, зачем вообще селяне засветили Ткаченко
в качестве возможного кандидата. Вероятно, нужно было как- то развязаться
со старинными договоренностями с Л.Кучмой. Ну, не выходит. Зато выходит
кое-что интересное на другом направлении. Когда вокруг леворадикальной
«Декларации» КПУ группируются селяне и коммунисты, а Н.Витренко соглашается
с ними вести тактические консультации лишь при отсутствии А.Мороза, — складывается
впечатление, что лидер социалистов вообще к левому лагерю не имеет отношения.
То есть имеет, но находится на самом крайнем его правом фланге. Правее
идут только СДПУ(о) и СДС. А где-то между ними — призрак «Трудовой Украины»
с призраком своего кандидата, — то ли Кучмы, то ли его «тени», предназначенной
на последующую сдачу ему голосов.
Примерно в таких условиях до октября предстоит сформироваться
«национальному лидеру». Каковы шансы на эту роль Президента Кучмы, и может
ли он продолжать держаться за роль реформатора-либерала? Если учесть полный
развал правого лагеря, не выдвигающего единой альтернативы, такой задачи
у Президента более нет, и ему самое время подумать о популярности у народа.
Каким образом?
ЛЕВЕЕ ВСЕХ ЛЕВЫХ
Есть основания полагать, что блокада пенсионного закона
— это пока так, по инерции, и главным образом — для саммита в Вашингтоне,
для МВФ. Зато дома Кучме предстоит подписать указ о взаимозачете социальных
и коммунальных долгов — и пойдет работать машина благодетельствования народа
по безналичным схемам. И пенсии, и коммунальные платежи могут повышаться
до бесконечности, удовлетворяя и МВФ, и пенсионеров. Но бартер, переведенный
на этот, самый что ни на есть потребительский рынок, ничем не хуже эмиссии
и инфляции. И не менее выгоден тем, кто им управляет. Так что борьба номенклатурных
партийных верхушек идет не только за славу, а и за презренный металл. Народ
же, если он так любит красных, получит еще одного, и, пожалуй, не «розового»,
а «багрового» кандидата. Судя по всему, Кучма намерен полностью удовлетворить
и потребности сталинистов, а именно — продемонстрировать на наглядных примерах
экспроприацию экспроприаторов. Судя по рвению Генпрокуратуры, одного П.Лазаренко
для этих целей маловато будет, да и экспроприация, по-видимому, предстоит
не показательная, а настоящая — денег-то нужно намного больше, чем дадут
МВФ и Мировой банк (если еще дадут, когда ВР отказывается ратифицировать
договора с ними и уже «подвесила» Нацбанк, через который эти деньги ходят).
Так что пани Витренко, которая еще только обещает резервации и рудники,
может отдыхать... Будут также через Сбербанк запущены в «инвестиции» денежки
«мелкобуржуазных» вкладчиков, и это тоже должно поднять дух тех, кто ни
о каких вкладах вообще не помышлял. Ну, и так далее, по краткому курсу
КПСС...
Поэтому у нашего народа есть широкий выбор леворадикальных
«национальных лидеров» — Л.Кучма, Н.Витренко и П.Симоненко. Отбросить их
— это значит действительно покончить с большевистским прошлым, сохранить
кого-то из них — действительно реставрировать «красную угрозу». Может,
глядя на эту картину, Л.Кучма и обмолвился в последнем выступлении: не
хочу, мол, в случае чего оставить после себя пустыню. Уж не прозрел ли
Леонид Данилович, и не найдет ли еще способ вернуть себе в последний момент
благодарность потомков? Ведь предвыборные съезды еще не состоялись, и все
еще можно переиграть?
