Законопроект о клевете все же упразднили. На кнопки нажали 349 народных депутатов. По крайней мере так показало табло. Кстати, цифру выше трехсот голосов не так часто увидишь в украинском парламенте. Голосовали даже коммунисты.
Неужели приближение выборов так подействовало? Исключать нельзя. Как и нельзя не принимать во внимание другие причины. Главная из них — влияние общества, в частности, журналистской среды. Вчера оно опять собралось как накануне на протесты против законопроекта регионала Виталия Журавского. Напомним, предложенный проект предусматривал криминальную ответственность, в частности заключение до 3 лет и большие штрафы за клевету. Теперь после голосования постановления законопроект изымается из реестра законов Верховной Рады.
«Я бы не преувеличивал роль журналистов, — комментирует «Дню» народный депутат от Партии регионов Валерий Бондык. — Поводом для отмены закона было признание парламентом своей ошибки. То, что журналисты собрались — это ваше право на мирные собрания. Но для меня это не было главным посылом. Верховная Рада сделала правильно, упразднив этот законопроект. Я бы не хотел комментировать предложение коллеги Журавского. Выскажу свою точку зрения. Поскольку общество у нас демократизируется, мы должны иметь баланс интересов. По отношению к журналистам не должна применяться криминальная ответственность за клевету, но и журналисты должны этически подавать материалы».
Отсутствие реакции в обществе вряд ли привело бы к отмене законопроекта «регионалов». Голосование за возвращение «клеветы» в первом чтении — это своеобразная проверка (мы это неоднократно проходили на примере других законопроектов). Если бы не было реакции в обществе, скорее, стоило бы ожидать позитивного голосования и во втором чтении. Поэтому, консолидация журналистов против возвращения советской нормы — это своеобразное достижение.
В этом также убеждены и в оппозиции. «По моему мнению, это пусть небольшая, но победа граждан, журналистов, всего общества над диктатурой, которая установлена в стране, — говорит бютовец Андрей Сенченко. — Очень важно не остановиться на первом шаге. У нас есть возможность кардинально все изменить через месяц на выборах. Если мы оставим эту власть, безусловно, она вернется к вопросу о клевете и дальше будет «закручивать гайки» не только для СМИ, а для всех граждан. Они по-другому думать не могут, поэтому строят совсем другую Украину, не ту, о которой мечтают наши граждане».
Победой, это, безусловно, можно считать, но только локальной. Способны ли журналисты консолидироваться не только вокруг угроз, связанных с собственной профессией, но и в других общественно-важных вопросах? По мнению ведущего программы «Время» на «5 канале» Святослава Цеголко, готовы. «Другое дело, что существует проблема относительно организации, согласования действий журналистов, — говорит Цеголко. — К сожалению, журналисты пока еще слишком мало сделали для того, чтобы «маленький украинец» понимал, что не только законопроект о клевете, но и другие, в частности, о запрещении собраний, касаются не только журналистов, но и каждого гражданина Украины».
Возможно, именно поэтому в Партии регионов и не «преувеличивают роль журналистов» и даже добавляют «только сильный может признавать свои ошибки».
Хотя... «Не на камеры и не на диктофоны депутаты от Партии регионов говорили о том, что законопроект о клевете возник как реакция на обнародованный рейтинг «Честно», — рассказывает Цеголко. — Их насколько испугала информация, которую обнародовали общественные организации, что они решили на это ответить именно таким образом — угрозами тюрьмы. Огласку информации, касающейся разворовывания бюджета, нечестных тендеров... можно было бы трактовать как клевету и сажать журналистов. То, что документ был отозван рекордным количеством голосов, для меня означает только одно — результат политизации проблемы перед выборами».
Законопроект о клевете все же упразднили. На кнопки нажали 349 народных депутатов. По крайней мере так показало табло. Кстати, цифру выше трехсот голосов не так часто увидишь в украинском парламенте. Голосовали даже коммунисты.
Неужели приближение выборов так подействовало? Исключать нельзя. Как и нельзя не принимать во внимание другие причины. Главная из них — влияние общества, в частности, журналистской среды. Вчера оно опять собралось как накануне на протесты против законопроекта регионала Виталия Журавского. Напомним, предложенный проект предусматривал криминальную ответственность, в частности заключение до 3 лет и большие штрафы за клевету. Теперь после голосования постановления законопроект изымается из реестра законов Верховной Рады.
«Я бы не преувеличивал роль журналистов, — комментирует «Дню» народный депутат от Партии регионов Валерий Бондык. — Поводом для отмены закона было признание парламентом своей ошибки. То, что журналисты собрались — это ваше право на мирные собрания. Но для меня это не было главным посылом. Верховная Рада сделала правильно, упразднив этот законопроект. Я бы не хотел комментировать предложение коллеги Журавского. Выскажу свою точку зрения. Поскольку общество у нас демократизируется, мы должны иметь баланс интересов. По отношению к журналистам не должна применяться криминальная ответственность за клевету, но и журналисты должны этически подавать материалы».
Отсутствие реакции в обществе вряд ли привело бы к отмене законопроекта «регионалов». Голосование за возвращение «клеветы» в первом чтении — это своеобразная проверка (мы это неоднократно проходили на примере других законопроектов). Если бы не было реакции в обществе, скорее, стоило бы ожидать позитивного голосования и во втором чтении. Поэтому, консолидация журналистов против возвращения советской нормы — это своеобразное достижение.
В этом также убеждены и в оппозиции. «По моему мнению, это пусть небольшая, но победа граждан, журналистов, всего общества над диктатурой, которая установлена в стране, — говорит бютовец Андрей Сенченко. — Очень важно не остановиться на первом шаге. У нас есть возможность кардинально все изменить через месяц на выборах. Если мы оставим эту власть, безусловно, она вернется к вопросу о клевете и дальше будет «закручивать гайки» не только для СМИ, а для всех граждан. Они по-другому думать не могут, поэтому строят совсем другую Украину, не ту, о которой мечтают наши граждане».
Победой, это, безусловно, можно считать, но только локальной. Способны ли журналисты консолидироваться не только вокруг угроз, связанных с собственной профессией, но и в других общественно-важных вопросах? По мнению ведущего программы «Время» на «5 канале» Святослава Цеголко, готовы. «Другое дело, что существует проблема относительно организации, согласования действий журналистов, — говорит Цеголко. — К сожалению, журналисты пока еще слишком мало сделали для того, чтобы «маленький украинец» понимал, что не только законопроект о клевете, но и другие, в частности, о запрещении собраний, касаются не только журналистов, но и каждого гражданина Украины».
Возможно, именно поэтому в Партии регионов и не «преувеличивают роль журналистов» и даже добавляют «только сильный может признавать свои ошибки».
Хотя... «Не на камеры и не на диктофоны депутаты от Партии регионов говорили о том, что законопроект о клевете возник как реакция на обнародованный рейтинг «Честно», — рассказывает Цеголко. — Их насколько испугала информация, которую обнародовали общественные организации, что они решили на это ответить именно таким образом — угрозами тюрьмы. Огласку информации, касающейся разворовывания бюджета, нечестных тендеров... можно было бы трактовать как клевету и сажать журналистов. То, что документ был отозван рекордным количеством голосов, для меня означает только одно — результат политизации проблемы перед выборами».
Конечно, нет никаких гарантий, что к статье «клевета» в той или иной форме не вернутся после выборов. «Мы понимаем, что главная борьба за власть будет в 2014—2015 годах, когда начнется гонка за пост президента, — продолжает Святослав Цеголко. — Ничего не мешает народным депутатам нового созыва после выборов зарегистрировать законопроект с другим названием и другим исходящим номером, но, по сути, точно с такими же положениями, которые будут позволять привлекать журналистов к уголовной ответственности только за намек критики, которую кто-то из власть имущих будет считать необоснованной в отношении себя».
Защита права говорить свободно должна была бы стать примером и для других ситуаций. Не опускать руки, а продолжать давить на власть — тогда можно говорить: гражданское общество в действии. Накапливание неусвоенных уроков журналистами, обществом, создает тупиковую ситуацию, выйти из которой будет все сложнее. По мнению политолога Виктора НЕБОЖЕНКО, сегодня общество проигрывает власти.
— В ситуации с клеветой не нужно преувеличивать роль гражданского общества и журналистов, — говорит эксперт. — Во-первых, сегодня идет отчаянный поиск властью нового типа политика, который бы заменил просоветского Ефремова, шутовского Чечетова... поиск типа российского Жириновского. Журавский очень хорошо подходит под такой тип. То есть идет поиск нагло-радикального типажа, который делал бы то, что власть стыдится сделать прямо. Во-вторых, власть не собиралась принимать данный закон о клевете. Его должен принять новый парламент, который дискредитирует себя процедурой фальсификаций (будет масса людей, которые попадут в парламент вопреки воле избирателей) и тем, что будет принимать антидемократические законы. Таким образом будет усиливаться роль президентской республики и политической монополии Виктора Януковича. Сегодняшняя Верховная Рада уже использована полностью: от технического строения до главы парламента. Этот парламент уже не должен ничего принимать. Он неинтересен сегодняшней власти.
— То есть все, что сегодня происходит вокруг клеветы со стороны власти, — это игра?
— Это игра, проба сил. Общество отнеслось к этому отрицательно — ну, ничего плохого, мы (власть. — Авт.) попытаемся принять данный закон следующим парламентом. Если он примет данный закон, ему уже будет трудно стать на сторону людей. Первое, что будет пытаться сделать власть с новым парламентом, — запятнать его принятием антидемократических законов. Роль «Жириновских —Журавских» здесь очень важна. В России этот типаж возник 15 лет назад — как подпора режима.
— В чем ошибка общества? Как влиять на власть?
— Это будет одновременное недовольство оппозиции, СМИ, интеллигенции, граждан. Но оно возникнет не сегодня. Только влияние этих факторов (консолидированной позиции) при расколе элиты приведет к переменам. В этой избирательный кампании, которая похожа на холодную гражданскую войну, власть победила народ. Оппозиция, как может, сопротивляется. Процесс идет. Не надо забывать, что главный враг сегодняшней власти — это не народ, а мировой кризис, ну и, соответственно, мировая буржуазия, МВФ и т. п. А им ведь не подсунешь Журавского. То, что хорошо работало 15 лет назад в России, полностью может не работать в Украине. Но нынешний режим стремится довести себя до совершенства. В сегодняшней ситуации общество пока не влияет на ситуацию: власть руководит на костях демократии, а не народ радуется демократии.
