На финишную прямую выходит предвыборная кампания. «Как именно она прошла и что смогла изменить на Львовщине?» — на эти вопросы «Дня» отвечают местные политологи и эксперты.
«НЫНЕШНЯЯ ПРЕДВЫБОРНАЯ — ОЧЕНЬ СТРЕМИТЕЛЬНАЯ И БЫСТРАЯ»
«Нынешняя предвыборная кампания — очень стремительная и быстрая. Соответственно, методы, которые используют политические партии, возможно, несколько отличаются от избирательных баталий прошлых лет», — отмечает политолог Любомира Мандзий.
Гонки за кресло мэра Львова настолько стремительные, что сразу нескольких кандидатов поймали на своеобразном предвыборном фальстарте. В легкой атлетике после фальстарта возвращают спортсменов на стартовые позиции, а иногда сразу дисквалифицируют. В политике же на это закрывают глаза. «Первой стартовала кампания кандидатов в мэры города Львова. Прежде всего, речь идет о таких претендентах, как Игорь Васюник, Владимир Гирняк, Дмитрий Добродомов, которые активно использовали средства наглядной агитации, — анализирует нынешнюю тенденцию со знаком минус политолог Анатолий Романюк. — В частности, биллборды, ситилайты и другие информационные носители. В значительной степени, они опирались на то, что имели статус депутатов городской или Верховной Рады. Проводили встречи и осуществляли другие действия, подпадающие под категорию избирательной агитации. Хотя на тот момент, в соответствии с законом о местных выборах, агитация еще не была разрешена. Также отдельные кандидаты, которые более-менее ориентировались на то, где будут избираться, так же начали работу еще до начала избирательной кампании».
Вторая тенденция также, скорее, всеукраинская и присуща не только львовскому региону. Речь идет, в целом, о знании кандидатами нюансов нового закона о местных выборах. Что уже в этом случае говорить об избирателях? «Особенности избирательного закона осознают далеко не все. Отдельные положения становились понятны лишь после разъяснений Центральной избирательной комиссии, — рассуждает Анатолий Романюк. — Это частично корректировало движение избирательной кампании. В частности, многие участники избирательных гонок надеялись на то, что подсчет определения победителей будет происходить на основе абсолютных показателей количества полученных голосов. Только со временем все уже сориентировались, что на первом месте процент, набранный в округе. Следует отметить, что присутствует некая неопределенность и напряженность, которая связана с тем, что никто до конца не может просчитать все факторы, которые будут влиять на результат выборов.
«Разные суждения и относительно самого закона о местных выборах, — продолжает эксперт. — Насколько новая заложенная схема подсчета голосов будет усиливать или ослаблять политические партии? Это вопрос. Если попытаться позиционировать данный избирательный закон, отбросив официальные заявления политических актеров и разработчиков законопроекта, то данный закон является, скорее, пропорциональным. Он больше тяготеет к пропорциональной составляющей, чем к тому, чтобы здесь были преференции. В соответствии с данным законом, преференции довольно условные. Отсюда определенные факторы, которые влияют на характер самого избирательного процесса. Эти факторы связаны с тем, что политическая сила набирает результат по сумме результатов кандидатов этой партии. Соответственно, кандидаты соревнуются лишь относительно с представителями других политических партий. Можно даже сказать, что они соревнуются больше со своими однопартийцами за показатель внутри партии. Эта дихотомия довольно ощутимо влияет на кампанию. Жесткого противостояния между кандидатами в пределах одного округа сегодня нет».
«ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ РЕГИСТРАЦИИ МЫ МОГЛИ УВИДЕТЬ В РАЗНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛАХ ДОВОЛЬНО НЕОЖИДАННЫЕ ФАМИЛИИ»
Третью, довольно интересную тенденцию можно было заметить еще до начала избирательной кампании. Эти особенности отмечает политолог Романюк: «Политические силы до конца имели проблемы с формированием списков, поскольку определенное количество активных людей, которые хотели быть кандидатами, не всегда знало, от какой партии планирует быть кандидатом. Здесь была серьезная интрига. После завершения регистрации, мы могли увидеть в разных политических силах довольно неожиданные фамилии».
У многих львовян свое отношение к предвыборной агитации. Многие считают, что безумным средствам, потраченным на рекламный материал, можно было бы найти другое, более рациональное применение. Тем не менее, методы агитации не меняются. «Настроение львовян изменилось. Они неохотно отвечают на агитацию, поскольку устали от этого всего. Народ хочет изменений в качестве отечественной политики. Разочарование ведет к тому, что люди демонстрируют определенное недоверие к будущим выборам. Если анализировать город Львов, то наиболее активной является агитация на должность мэра города. Избирательную кампанию политических партий подкорректировало измененное законодательство. Здесь агитация происходит в пределах избирательного округа. Партии сосредоточили свое внимание на кандидатах, которые идут по округам», — резюмирует Любомира Мандзий.
«Можно ли говорить о том, что появляются какие-то новые конструкции в предвыборных кампаниях? По крайней мере, мы не видели ни одного социального контракта, мол: «Вы избираете меня, а я вам гарантирую первое, второе, третье, четвертое. Таких контрактов нет. Однако многие кандидаты пытаются обращаться к конкретным проблемам, свойственным определенному округу. Это, с одной стороны, общие обращения и призывы: «Голосуй против коррупции», «Если проголосуешь за нас, коррупции не будет». А есть обращения довольно конкретные: программы опираются на изучение реальных проблем, существующих в округе, и предлагаются реальные пути решения. Есть и одно, и второе», — анализирует Анатолий Романюк.
Общество хочет качественных изменений, новых методов ведения политики. Но можно ли утверждать о новом качестве избирательной кампании на примере Львовщины? «Подтверждением определенных качественных изменений избирательного процесса служат публичные дебаты на должность городского головы, прошедшие за неделю до выборов в городах Львовской области. Это интересная инициатива, которую нужно еще совершенствовать. Впрочем, бесспорно, она свидетельствует о новом качестве ведения избирательной кампании», — заметила политолог Мандзий.
Именно эта инициатива и заслуживает отдельного внимания. 18 октября к ней присоединились восемь самых крупных городов: Львов, Дрогобыч, Червоноград, Самбор, Золочев, Стрый, Броды и Городок. Подробнее о послевкусии дебатов рассказала одна из организаторов дебатов Оксана Дащакивская, руководитель Западноукраинского представительства Международного фонда «Відродження»: «Надеюсь, что была заложена традиция публичных дебатов, когда кандидаты дебатируют не просто между собой, а это происходит в присутствии избирателей. Теоретически и по формату было предусмотрено, что избиратели могут задать вопрос кандидатам, но, к сожалению, нам это не удалось реализовать в этот раз. Также минус в том, что не было одного из одиннадцати кандидатов. Хочу заметить, что эти дебаты проводились в восьми городах Львовской области. И только в двух городах — Бродах и Самборе — были существенные трудности в организации. В остальные городах кандидаты охотно шли на дебаты и общались с избирателями. На Львовщине несколько иное качество и избирателей, и политиков. Они понимают, что друг без друга ничего не могут сделать. Подхватят ли инициативу в других областях? В текущей кампании — нет, поскольку уже банально не хватает времени. Однако, думаю, что такие дебаты могут пройти в городах во время второго тура выборов мэра».
Черных избирательных технологий во время нынешней кампании хватает. Во Львове они в основном направлены против действующего городского головы. Самыми громкими «выстрелами» отметился телеканал «ZIK», в эфире которого вышел 80-минутный фильм «Тайны Ратуши: начало». «Депутаты городского совета, знавшие о фактах в этом фильме, могли бы публично об этом заявить на протяжении четырех лет каденции Андрея Садового, а не использовать это в последнюю неделю как черный пиар», — отмечает Любомира Мандзий.
«СЕРЬЕЗНЫХ СЮРПРИЗОВ НА ЛЬВОВЩИНЕ ЖДАТЬ НЕ СТОИТ»
Что касается прогнозов результатов будущих местных выборов, то изменений с момента публикации материала «Каким партиям сегодня симпатизирует Львовщина?» («День» №156 за 1 сентября 2015 г.) произошло немного. Безусловным фаворитом остается «Самопоміч». «Избирательная кампания «Самопомочі» отличается от других политических сил, поскольку, по сути, базируется на кампании Андрея Садового. Как бы то ни было, в других политических партиях в основном работают кандидаты. А здесь все построено исключительно на авторитете и поддержке Садового», — замечает политолог Мандзий. Вторую ступеньку прогнозируют Блоку Петра Порошенко «Солідарність», а третью — «Громадянській позиції» Анатолия Гриценко.
В перечень партий, которые должны преодолеть избирательный барьер, ворвался «Народный контроль». «Эта сила вошла в группу тех политических сил, которые должны преодолеть барьер. «Народный контроль» вместе с «БПП» и «УКРОПом лидируют на Львовщине по количеству агитационных материалов. Эти показатели на определенном этапе начинают работать, за счет чего рейтинг партии растет», — резюмирует Анатолий Романюк. Относительно других политических партий прогнозы львовского политолога таковы: «Радикальная партия», которая в начале августа имела довольно высокие оценки и ожидания, начала проседать. Политическая сила Олега Ляшко будет бороться за то, чтобы преодолеть избирательный барьер. Также серьезные колебания у «Свободы», несмотря на очень активную избирательную кампанию с точки зрения носителей внешней рекламы. На этом поприще «свободовцы» были очень активны, но результат у них совсем неубедительный. В целом, серьезных сюрпризов на Львовщине ждать не следует».
«В областной совет также могут попасть те партии, за которые традиционно голосуют на Западной Украине, — это и «Батьківщина», и «Народний рух України». Они смогут получить свое небольшое представительство в областном совете. В городской совет вряд ли пройдут, но в области, наверное, получат кредит доверия», — прогнозирует Любомира Мандзий.
Интрига в борьбе за кресло городского головы Львова сводится к тому: победит действующий мэр сразу в первом туре или будет второй. Любомира Мандзий склоняется к варианту, что выборы мэра города Льва пройдут все-таки в два тура. Другого мнения Анатолий Романюк: «Скорее всего, Андрей Садовый победит в первом туре. Впрочем, безусловно, это будет зависеть от явки выборов. Довольно значительная часть избирателей еще не уверены в том, что они придут на выборы».
«Во Львове кампании в областной и городской советы, борьба за кресло мэра проходят спокойно. В самой области все куда напряженнее. Например, в Трускавце заметно, что градус выборов будет очень высоким. Речь об огромном количестве появляющихся компроматов и так далее и тому подобное. Это касается не только Трускавца, но и ряда других городов и сел области. Там много неожиданных и довольно острых моментов».
