«История каждой империи базируется на мифах, но если некоторые бывшие империи очистили свою историю, то Россия этого не сделала до сегодняшнего дня», — так считает неформальный, но популярный историк, автор дискуссионного трехтомника «Страна Моксель» Владимир Белинский. Его лекции по альтернативной истории проходят во Всеукраинском народном университете украиноведения им. Григория Сковороды. Одна из них была посвящена именно 300-летию Прутской кампании, упоминания о которой в русской историографии тоже не лишены мифологизации.
Это событие — умышленно или по стечению обстоятельств — практически не освещено в трудах российских и украинских историков и тем более в учебниках по истории, хотя в действительности оно заслуживает большего внимания со стороны как специалистов, так и общественности. Ведь всего через два года после Полтавской битвы Петр І со своей армией попал в турецко-татарский плен и фактически капитулировал. Если бы не жадность главнокомандующих армии Османской империи, карьера московского правителя, царствование которого стало таким знаковым в судьбе Московии, а в результате и всей Европы, могла бы закончиться под молдавским местечком Станилешти.
Хотя интерпретация определенных исторических событий Владимиром Белинским является скорее толчком к дискуссии, чем историческим открытием, о ходе Прутской кампании господин Владимир рассказал чрезвычайно детально. Ее начало было положено еще в битве под Полтавой в июне 1709 года. Казацкой старшине, которая перешла на сторону Мазепы, удалось найти прибежище в Бендерах на территории Молдавии, которая в свою очередь была вассалом Османской империи. Петр І обратился к султану с требованием выдать казаков, после чего в ответ на отказ начал подготовку к походу. Как рассказывает Владимир Белинский, в Москве перед началом кампании состоялся молебен, где была провозглашена «священная война против врагов христовых» с целью «изгнания потомков поганого Магомета в пески и пустыни Аравийские». Такие акценты в канун похода, по его мнению, свидетельствуют лишь о том, что основной целью Прутской кампании был захват Балкан и выход к Средиземному морю. После победы под Полтавой Петр І считал, что имеет непобедимую армию и способен покорить весь мир.
Историк Дмитрий Дорошенко в своем труде «Очерки истории Украины» также пишет о том, что Петр І объявил войну Турции. Иного ожидать было трудно, особенно после того, как вассал Турции Крымское ханство выступило союзником Пилипа Орлика в его неудачной попытке освободить Украину.
Следовательно, Петр І сам возглавил Прутский поход. Его войска двигались по Правобережной Украине: 4 июня Петр І заночевал в Городке Хмельницкой области, далее его путь пролегал через Бар и Брацлав, где находились два гвардейских полка, которые присоединились к остальным войскам. Впереди шла армия Шереметьева, которая 1 июня переправилась через Днестр и в конечном итоге остановилась возле Ясс. По дороге армия московского царя выжигала степь, чтобы сделать невозможным неожиданное наступление конницы Крымского ханства, а также, как пишет в своих «Очерках...» Дорошенко, проводила «репрессии против местного населения: всех, кто заявил о своем расположении к Орлику, беспощадно наказывали; целое население городов, которое добровольно сдалось Орлику, насильственно перегонялось на левый берег Днепра; здесь его или расселяли по полкам Гетманщины, или гнали дальше на восток и селили на пустых местах Слободской Украины».
24 июня вся армия Петра І собралась возле Ясс. В общей сложности войско насчитывало более 50 тысяч человек: кроме армии Шереметьева, еще корпус Репнина, уже упомянутые гвардейские полки, а также артиллерия. Интересно, что в войсках также находилась жена царя, Екатерина І, вице-канцлер Петр Шафиров, немало придворных. Возглавил московскую армию весь цвет битвы под Полтавой. Поход был больше похож на парад. В противовес Петру І Турция выставила 120-тысячную армию и 70-тисяч конницы со стороны Крымского ханства. На что рассчитывал московский царь? Как считает Владимир Белинский, на местное население. Петр І послал воззвание к славянским народам Балкан, где писал: «Поскольку турки — варвары, христовой церкви и православного люда гонители, многих государств и земель несправедливые завоеватели и многочисленных церквей и монастырей грабители, неудовлетворенные сутью владения Греческой империи и многих других властителей, не завоеванных, но неправдой взятых... стадо христианское разоряют, всем добрым, чистым и рыцарским христианским сердцам следует, презрев страх и трудности, за церковь и православную веру не только воевать, но и последнюю каплю крови проливать». Православная вера еще раньше стала стратегическим прикрытием политических планов Москвы. Таким образом, царь рассчитывал собрать от 40 до 80 тысяч войска из валахов и молдаван. Но в поддержку Петра І выступил только молдавский князь Кантемир с 4-тысячным войском.
Московская армия двигалась навстречу турецкой тремя колоннами: корпус Рене, ядро войск, которое возглавил Петр І, и корпус Репнина. Последнего татары зажали возле местечка Станилешти, а турецкое войско начало преследовать корпус Рене. 7 июля Петр І принимает решение об отступлении, и армия, потеряв около 10 тысяч человек, объединяется под Станилешти, где туркам удается окружить лагерь Петра І. Против окруженных они выставили триста пушек, после чего прекратили наступление и начали обстреливать противника. Каждое ядро турок истребляло от трех до пяти человек. После дня прицельного обстрела Петр І приказал вывесить белый флаг. Московское войско капитулировало.
Переговоры о капитуляции проводил вице-канцлер Московского государства Петр Шафиров. Бытует версия, в частности об этом пишет Дмитрий Дорошенко, что Петру І удалось откупиться от плена, заплатив главнокомандующим турецкой армии громадную взятку. Всего у Петра І было с собой 250 тысяч золотых рублей. Но здесь, по мнению Владимира Белинского, есть несколько интересных моментов. Во-первых, все дневники боевых действий за период с 5 по 12 июля были полностью переписаны, а часть документов «утеряна». Кроме этого, сохранились только документы, где Шафиров отмечает, кому какую сумму следует заплатить, но нет документов, которые бы указывали, что Петр І дал разрешение предоставить эти средства Шафирову. Таким образом, происходит попытка обелить царя. А особо распространенным в русской историографии является миф о том, как Екатерина І с придворными дамами отдали туркам все свои украшения и так спасли московскую армию от плена.
В ночь на 12 июля был выстроен караул янычаров от русского лагеря к шатру командующего турецкими войсками. Кто именно прошел по этому живому коридору — неизвестно. Вероятно, это был Петр І, ведь договор о капитуляции подписывают именно главнокомандующие войск. По условиям капитуляции Петр І был вынужден отказаться от «страны Казакии», которая получала право на самоуправление. После этого остатки московской армии получили разрешение отступить. Дмитрий Дорошенко в своих «Очерках...» отмечает, что хотя и Порта, подкупленная русским золотом, ратифицировала Прутский мир, визирь, подписавший его, заплатил за это головой.
Петр І, как и стоило ожидать, нарушил условия капитуляции и сразу после отступления написал письма командующим военных округов в Украине с приказом покинуть города, принадлежащие казакам на Правобережье, но при освобождении сжечь их до основания. К сожалению, уроки традиций московской политики не изучены до сих пор.
Впрочем, Владимир Белинский считает, что на этом история Прутской кампании не закончилась. После смерти Петра І состоялись два похода в Крымское ханство — 1736 и 1737 гг. В итоге были сожжены только библиотека и книгохранилище в Бахчисарае и ханский дворец в Карасубазаре. Хотя немало войска было потеряно, командующие походом — Миних и Ласси — получили царские почести. Миних был награжден саблей, инкрустированной золотом. Таким образом племянница Петра І Анна Иоанновна исполнила завещание дяди — уничтожить все документы, хранившиеся в Крымском ханстве еще со времен Батыя. Возможно, среди документов был уничтожен оригинал Прутского договора. Владимир Белинский считает, что в этом Москва была особенно заинтересована. По его мнению, согласно одному из пунктов договора, Петр І опять обязывался платить дань Крымскому ханству. Хотя в устоявшемся украинском историческом мнении подтверждений этому тезису не находим.
Как бы там ни было, а жадность турецкого командования под Станилешти и Прутский договор способствовали и подъему Петра І на пик могущества, и опустошению Украины, и положили конец надеждам Пилипа Орлика на возобновление Украинской государственности в Русско-Турецкой войне. А Порта обрекла себя на поражение в соревновании двух империй, которое еще должна была через полвека продолжить достойная преемница Петра І Екатерина ІІ. И хотя русская историография не любит вспоминать о позорной капитуляции в Прутской кампании, именно она стала тем неиспользованным шансом, который повернул историю в другую сторону.
Историю, как область знаний, двигает вперед изучение малоизвестных, еще не исследованных событий, фактов, эпох. Прутский поход — прекрасный пример такого малоисследованного события. Поэтому ученым еще предстоит сказать свое весомое слово.
