Парад абсурдизма, который в полную силу развернулся сразу после решения СНБО ввести в Украине военное положение сроком на 60 дней, можно было коротко охарактеризовать как «моление святым выборам». Для давления на главу государства и Верховную Раду была использована «тяжелая артиллерия» - призыв трех экс-президентов не откладывать электоральную гонку, внеся соответствующие изменения в Закон «О правовом режиме военного положения», чтобы изъять из него «избыточное ограничение прав и свобод» и назначить «праздник демократии», несмотря на любые форс-мажорные обстоятельства на 31 марта 2019 года. Этого же требовали и почти все партии. «Смертельная угроза демократии! – Спусковой крючок краха экономики Украины! – Средство установления пожизненной диктатуры одного из олигархов! – Предвыборный трюк! – Разрушение гражданского мира! – Блеф! – Неизвестно что и зачем!» - немедленно завопили всевозможные «эксперты». Олигархические масс-медиа немедленно прониклись собственной свободой, то есть правом говорить все, что нужно их хозяевам. А некоторые влиятельные зарубежные аналитики пошли еще дальше, назвав военное положение даже не «угрозой», а «смертным приговором украинской демократии» (хотя в действительности таким приговором может стать нынешняя свобода антигосударственной деятельности пророссийских сил).
«Веселые картинки» из заседания Верховной Рады, посвященного принятию закона о введении военного положения, комментировать мы даже не станем. «Цирк под куполом», - это самое мягкое суждение о нем в соцсетях. А глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович даже заговорил о неком «проклятии 18-го года», когда украинские деятели, как и столетие назад, начинают считать оппонентов из других политических лагерей большими врагами, нежели российские интервенты, разрушая этим попытки отпора противнику и подрывая сами основы существования независимого государства…
В итоге закон в совершенно обкорнанном виде был принят – вместе с постановлением о президентских выборах 31 марта. И опять пошли разговоры о выборах, которые якобы спасут украинскую демократию. Хотя в действительности этим спасением является умелая защита государства от российской агрессии на всех фронтах. Есть ли какие-то действительно позитивные результаты за месяц этого положения? Официальные спикеры говорят, что есть. Независимые эксперты утверждают, что почти нет.
Так или иначе, действие «полувоенного положения», как его прозвали масс-медиа, завершилось. На старте – официальная избирательная кампания, хотя де-факто она уже продолжается и больше похожа на игрища с огнем, нежели на «праздник торжества демократии». Так как, по нашему мнению, выборы 2019 года (президентские, парламентские, местные) чрезвычайно опасны для государства. В первую очередь потому, что центр притяжения российской политики относительно Украины сосредоточен сейчас на организации внутреннего политического переворота или, по крайней мере, раскол страны. Конечно, это может быть и комбинированный вариант (что очень любят в Москве), когда объективные внутренние неурядицы жертвы российской агрессии дополняются, усиливаются и стимулируются внешними ударами, когда политическая агрессия извне и действия «пятой колонны» внутри поддерживаются в определенный момент силой оружия.
Известно, что в период выборов любое государство несколько разбалансировано, потому что одна власть уже якобы ушла (она является, как принято говорить, «хромой уткой»), а другая еще только готовится взять на себя полномочия. Особенностью Украины является то, что здесь до сих пор не существует избирательных механизмов, которым бы безоговорочно доверяло общество. А значит, всегда остается опасность продолжения электоральной борьбы «другими средствами». Тем более, что в Украине в 2019 году собираются выбирать по законодательству времен Януковича и только недавно обновили состав Центральной избирательной комиссии, некоторые предыдущие члены которой давно утратили легитимность. Да и реальные меры противодействия электоральной коррупции не приняты. А потому общественное доверие к избирательному процессу и его результатам будет низким. Все это дает замечательные возможности для внешне организованных злоупотреблений, для эффективного вмешательства извне. Если спецслужбы РФ вмешивались в выборы в США и Западной Европе, то что говорить об Украине. Здесь есть все основания ожидать не просто вмешательства, а настоящей вакханалии.
В 2014 году блицкриг России в Украине под названием «русская весна» дал Кремлю только частичный результат – ведь Москве нужна целая Украина, а не только Крым и Донбасс, однако даже Новороссии на юго-востоке и юге не получилось. Вместо блицкрига началась изнурительная позиционная война, санкции против России медленно, но упорно ухудшают ее положение и перспективы развития. В мире растет если не изоляция, то, по крайней мере, отчуждение от РФ. Количественные изменения постепенно приобретают качественный характер, возникают серьезные проблемы в российской экономике, деградируют технологии (в том числе военные, как бы ни хорохорился Путин, демонстрируя мультфильмы о российских суперракетах). В российском интернете появились сообщения относительно проблем с опорами «чуда путинской эпохи» - недавно построенного Керченского моста. Ведь геология – вещь упрямая, наилок Керченского пролива гранитом не станет ни при каких обстоятельствах. А обвал этого моста или что-то подобное может стать тем шоком для россиян, который существенно подорвет легитимность Путина и господствующие политические мифологемы.
Следовательно, «кремлевским чекистам» категорически нужны новые «исторические победы» на внешних фронтах, причем с использованием формально демократических процедур, которые так любит Запад. На наш взгляд, Путин не остановится ни перед какими финансовыми, организационными и конспиративными усилиями во имя того или иного варианта политической катастрофы Украины вследствие президентских и парламентских выборов 2019 года, а также местных выборов 2020 года. Это не только наше мнение. О том же ведут речь и авторитетные западные эксперты. Например, экс-посол США в Украине, директор Евразийского центра при Атлантическом совете США Джон Хербст на днях заявил: «Я уверен, что Россия планирует мультиканальное вмешательство в предвыборный процесс в Украине, как это было в Крыму в феврале 2014 года. Мы уже видим локальную агрессию на земле и на море. Без сомнения, будут цифровые атаки, акции массовой дезинформации, будут попытки создавать псевдоавтономные образования, как это было с попыткой создать Одесскую народную республику, к сожалению, допускаю продолжение заказных убийств активистов накануне выборов. Я не думаю, что мы увидим массовую и открытую интервенцию России в Украину. С другой стороны, она и так длится уже пять лет. На саммите G20 в Аргентине Владимир Путин сказал, что не будет вести переговоры с действующим Президентом Украины. То есть это своеобразный месседж украинцам от него: хотите мира – не выбирайте Петра Порошенко… Сам факт такого заявления – уже знак вмешательства в избирательный процесс. Эскалация войны у берегов Керчи – еще один признак влияния на выборы».
Что же происходит в Украине накануне официального начала избирательной кампании? Имеем парад популизмов разного толка, призывы к миру (то есть капитуляции), игру мышцами админресурса, псевдосоциологические фальшивки и тому подобное. А на некоторых номинально «украинских» телеканалах бурлит настоящая вакханалия антиукраинской пропутинской пропаганды, цель которой – перессорить все более-менее патриотичные силы и подтолкнуть страну к прекращению сопротивления российской агрессии. Попытки призвать эти пропагандистские центры к порядку наталкиваются на их неистовую истерику относительно «нарушения свободы слова». Эта истерика в основном поддерживается московскими «свободнейшими в мире» масс-медиа и некоторыми западными СМИ. Эти пропагандисты также немедленно обращаются к европейским общественным организациям, правительствам и парламентам, где не всегда умеют и стремятся различать журналистику и пропаганду. А в регионах (при попустительстве местной власти) продолжается системный «отстрел» украинских активистов, чтобы запугать патриотичную общественность, чтобы патриоты боялись выходить на улицы, оставив их исключительно антиукраинским силам. Между прочим, именно так действовали нацистские боевики, обеспечивая приход Гитлера к власти, жестоко терроризируя уличными нападениями и покушениями всех своих оппонентов при бессилии полиции Ваймарской республики. Гауляйтер Берлина доктор Йозеф Геббельс приказал: «Улица должна быть нашей!» - и добился этого. Контроль на улицах, в публичном пространстве в значительной степени помог нацистам победить на выборах.
Добавим, что избирательная кампания будет разворачиваться на фоне неудачной (мягко говоря) деятельности правительства Украины – нового сногсшибательного повышения цен на газ для населения и практически всех тарифов, дальнейшего обнищания того же таки населения (за исключением разве что «верхних» 10%), бесстыдного обогащения олигархов, начиная с олигарха №1, слабость действующей власти, неспособной навести элементарный порядок в стране, неумение и нежелание нанести поражение внутреннему врагу, вместо этого проводя политику Большого Договорняка с ним (подтверждением чему являются многочисленные судебные решения последних недель) и тому подобное. Весь ужас заключается в том, что вместе с властью проиграть может целая Украина.
Между тем выборы, даже честные, отнюдь не тождественны торжеству демократии. Вспомним: в конце 1917 года Центральная Рада недавно провозглашенной УНР больше всего боялась «украинского бонапартизма» и отстаивала необозримую свободу слова. Следствие – на территории Украины на выборах в Учредительное собрание победили украинские партии, определенного успеха добились российские демократы, а большевики получили всего лишь 10% голосов. Это не помешало им в начале 1918-го распропагандировать лишенное профессионального командования («бонапарты»!) войско УНР и захватить почти всю территорию украинских губерний.
А летом 1932 года в демократической тогда еще Германии свыше 52% избирателей отдали преимущество тоталитарным партиям Гитлера и Тельмана, то есть свободно высказались за отмену демократии, за ликвидацию свободы слова и за концлагеря, хоть и под разными вариантами красных флагов. Интересно, если бы группа немецких офицеров проигнорировала тогда результаты выборов и разогнала партии нацистов и коммунистов, неужели это разрушило бы перспективы демократии?
Еще интересный сюжет: в 1944-46 годах Временное правительство во главе с генералом де Голлем, который получил власть не на выборах, а в войне с оккупантами, возобновил статус Франции как великого государства и добился утверждения демократии в стране. А затем начались годы безбрежной демократии, которые едва не позволили Сталину привести к власти местных коммунистов и помешали США с Планом Маршалла.
Другими словами, демократию порой можно спасти только грубой силой. Полноценное военное положение в Украине давало шанс мобилизовать общество на отпор не только внешним, но и внутренним врагам, уничтожив «пятую колонну» и ликвидировав олигархию. Но для этого и власть, и оппозиция должны быть не такими, какими они есть. Что ж, недаром Уинстон Черчилль говорил: государственный деятель отличается от политика тем, что думает не о следующих выборах, а о следующих поколениях. Есть ли в Украине настоящие государственные деятели, способные прекратить действие «проклятия 18-го года», – вот вопрос, которым стоит проникаться на пороге избирательной вакханалии…
