Большинство экспертов сходится во мнении, что Россия, если и возобновит широкомасштабные боевые действия на Донбассе, то непременно весной, не раньше 1 апреля. Конечно, человеческой природе свойственно хотя бы мысленно откладывать наступление неприятностей на как можно более отдаленный срок в надежде, что они вообще никогда не наступят. Однако реальность зачастую оказывается весьма далекой от наших ожиданий. И на самом деле нет никаких оснований быть уверенными в том, что Путин не перейдет в наступление в конце ноября или в декабре, особенно в условиях, когда новая Верховная Рада еще не начала работу и новое правительство еще не сформировано. Поскольку политическое или дипломатическое решение украинского кризиса, приемлемое для Кремля, пока что не просматривается, Путин вполне может пойти на военное решение вопроса, причем немедленно. К этому российского президента подталкивают два совершенно объективных фактора. Во-первых, Крым зимой очень трудно снабжать без сухопутной связи с материком. Во-вторых, на Россию рискует лечь бремя содержания от четырех до пяти миллионов (по разным оценкам) жителей оккупированной части Донбасса (по численности населения — это почти два Крыма), где уже происходят голодные бунты и практически разрушена социальная и промышленная инфраструктура. Поэтому велик соблазн разрешить конфликт одним ударом, принудив Украину к капитуляции.
И вот какие дополнительные факторы могут побудить Россию воевать в зимний период. Российская армия в настоящее время превосходит украинскую в плане логистики и лучше подготовлена к тому, чтобы вести боевые действия зимой. Она лучше обеспечена зимней одеждой, топливом и продовольствием. Стоит вспомнить, что во время Второй мировой войны и Красная армия, и Вермахт вели зимой широкомасштабные боевые действия на Донбассе. А победа республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс повышает шансы на начало поставок американского оружия Украине. Однако соответствующий закон может быть принят не ранее февраля-марта. Таким образом, у Путина возникает серьезный соблазн поспешить и постараться «покончить» с Украиной до того, как Америка сможет оказать ей действенную помощь. При этом направление российского наступления в принципе может быть любым. Россияне и их «колорадские» союзники могут ударить, например, на южном участке фронта, чтобы проложить сухопутный коридор в Крым, а затем и в Приднестровье. Нельзя исключить и того, что главный удар нанесут в центральной части фронта. Просто потому, что его там меньше всего ожидают. Но возможен и вариант с нанесением главного удара по Киеву с севера, чтобы захватить столицу Украины и посадить там марионеточное пророссийское правительство, которое объявит о немедленной федерализации Украины и о приглашении российских войск для защиты от возможной агрессии со стороны стран НАТО. Надо учитывать также, что Путин, как и все советские правители, завышает боеспособность своей армии и занижает боеспособность армий своих противников.
Тот факт, что в данный момент российские войска, находящиеся на Донбассе, и их союзники-сепаратисты не имеют значительного численного перевеса над силами АТО, ни в коем случае не должен успокаивать украинскую сторону. Российское командование всегда сможет быстро сконцентрировать силы и средства на узком участке и осуществить прорыв фронта. Учитывая низкую оперативную плотность в зоне АТО, возможно, россиянам и прорываться не придется. Достаточно будет просочиться где-нибудь на незанятом украинскими войсками участке. А в случае успеха для его развития легко можно будет использовать вторые эшелоны войск, стоящие вблизи российско-украинской границы, численность которых не может точно определить даже НАТО.
Рассуждения о том, что Россия не может начать новую большую войну против Украины, не проведя хотя бы частичную мобилизацию своей армии, не слишком убеждают, равно как и утверждения, что якобы у России боеспособны сейчас только 60 — 70 тыс. солдат в частях постоянной готовности. За то время, пока продолжается украинский кризис, Москва могла без труда увеличить число готовых к бою частей, как путем вербовки новых, так и посредством перемещения туда уже имеющихся военнослужащих-контрактников. Недаром к границе с Украиной стянуты также войска из Сибири и Дальнего Востока.
Для того чтобы успешно противостоять возможной, а в среднесрочной перспективе даже неизбежной российской агрессии, Украине необходимо осуществить ряд вполне очевидных мер. Следует начать с того, чтобы как можно скорее сформировать и утвердить в Верховной Раде новое правительство, которое должно оставаться стабильным и эффективным. Затем сразу же приступить к выполнению коалиционной программы. Необходимо с первых же дней показать, что с коррупцией борются не на словах, а на деле. Иначе нельзя будет вернуть доверие инвесторов, зато легко будет потерять и так уже уменьшившийся кредит доверия масс. На возражения, что эту и другие коренные экономические реформы приходится отложить на время после окончания вооруженного противостояния на Донбассе, следует ответить, что когда в 1920 году Красная армия устремилась на Варшаву, «начальник Польского государства» Юзеф Пилсудский и премьер-министр Винцент Витос озаботились проведением аграрной реформы, которая радикально меняла систему земельных отношений и обеспечила поддержку правительству со стороны крестьянства.
Необходимо также осуществить люстрацию, но здесь все будет зависеть от того, кто и как будет ее осуществлять. Если взять реализацию закона о люстрации в армии, то пока от нее больше вреда, чем пользы. Строго придерживаясь буквы закона, Президент и правительство рискуют оставить войска совсем без генералов. Более чем странно, что люстрацию в армии начали с Геннадия Воробьева, единственного генерала, пользовавшегося доверием в войсках и показавшего современное оперативное мышление. Напротив, начальник Генштаба Виктор Муженко, которого только ленивый не критиковал за бездарное планирование и проведение АТО, за Иловайский котел и иные «подвиги», до сих пор благополучно остается на своем посту. Вероятно, Президент Порошенко держит его на этом посту только за безусловную личную преданность. Однако в условиях фактически военного времени подбирать полководцев только по этому критерию смерти подобно. И столь же странным выглядит назначение неудачного министра обороны Валерия Гелетея начальником Управления госохраны. Разумеется, Петру Алексеевичу на этой должности нужен человек абсолютно лояльный. Но это не единственное необходимое качество на данной должности, которая в мирное время носит почти церемониальный характер. Однако ситуация изменится в случае революции или попытки государственного переворота. Тогда начальник госохраны становится одной из ключевых фигур в деле подавления переворота. И многое будет зависеть от того, выполнят ли сотрудники госохраны приказ своего начальника. А учитывая репутацию Гелетея, существуют большие сомнения насчет того, что подчиненные выполнят приказ этого генерала в критической ситуации.
Возвращаясь же к проблеме люстрации в армии и органах обеспечения правопорядка, следует дать Президенту в отношении армии и СБУ, а правительству и Верховной Раде — в отношении МВД право делать исключения из закона о люстрации для тех, чья лояльность Украинскому государству не вызывает сомнений и чья деятельность жизненно необходима для функционирования соответствующих структур. Можно вспомнить председателя Реввоенсовета Льва Троцкого, который массово привлек в Красную армию бывших царских офицеров и генералов, что помогло большевикам победить в Гражданской войне. При этом будем надеяться, что украинских офицеров не постигнет в будущем та печальная участь, которая постигла царских офицеров, поддавшихся на призыв Троцкого, а затем, уже после его отставки, в своем большинстве ставших жертвами многочисленных чисток. Хотя некоторым из них, в том числе бывшему полковнику при Временном правительстве Борису Шапошникову и бывшему царскому штабс-капитану Александру Василевскому довелось возглавлять Генштаб еще и в годы Второй мировой войны.
А еще войска должны получить разрешение действовать по-боевому и вести активную оборону в случае начала российского наступления и отвечать огнем на огонь, который ведется с российской территории. Надо помнить, что Путин слишком много поставил на Украину и не приемлет компромиссов. Поэтому возможны только два исхода нынешнего кризиса: либо капитуляция Украины, либо победа украинской армии. Естественно, речь может идти лишь об относительной победе, поскольку разгромить российскую армию украинские войска ввиду колоссального неравенства сил в принципе не могут. Относительной победой Украины стало бы нанесение российским войскам столь больших потерь, которые бы вынудили Путина отказаться от оккупации Донбасса. Но это возможно лишь в случае интенсивного давления на Россию со стороны Запада и реорганизации украинской армии, которую надо проводить уже сейчас.
