На этой неделе произошло событие, которое не поддается никакой логике и рациональному объяснению. Своей абсурдностью эта новость даже затмила запуск Верховной Рады. Итак, накануне годовщины оранжевой революции Сергей Кивалов получил грамоту... «за весомый личный вклад в обеспечение реализации конституционных избирательных прав граждан Украины и по случаю 10-й годовщины создания Центральной избирательной комиссии». Более того, потом пресс- служба Кивалова уточнила, что, кроме грамоты, на заседании комиссии ему вручили и юбилейную медаль.
Вообще, складывается впечатление, что на страну нашла какая-то юбилейная зараза — каждая контора считает своим долгом с размахом отметить юбилей. Хотелось бы знать, на какие средства? Уж не на средства налогоплательщиков? И есть ли что отмечать? На самом деле все эти празднования очень напоминают песнопения в фильме «Собачье сердце». Помните гениальную фразу профессора Преображенского: «Разруха начинается не в клозетах, а в головах...» Это как раз про наше ЦВК — когда же заниматься реестром избирателей, если нужно грамоты готовить?
Но вернемся к Кивалову. За эти дни мы не увидели никакой четкой реакции политикума. Единственный, кто изложил свою позицию — это Юлия Тимошенко (ее комментарий читайте ниже). Что касается реакции общественности, то она, безусловно, есть. Правда, не все ее могут так ясно артикулировать, как это сделал наш эксперт, доцент Национального университета «Киево- Могилянская академия» Игорь ЛОСЕВ в комментарии «Дню». Это награждение он назвал театром абсурда:
— Основатель советского государства Владимир Ленин в таких случаях спрашивал: «Этот человек дурак или провокатор?» У меня тоже возникает такой вопрос, потому что если Кивалов является образцом соблюдения прав граждан в избирательной сфере, то кем же тогда является наш Президент, который пришел к власти в результате именно борьбы с нарушением прав граждан в избирательной сфере? Если таких нарушений не было, тогда чем мотивировался третий тур выборов? Я не могу понять: это сама президентская администрация рубит под собой сук, или кто-то другой этим занимается.
В конце концов в деятельности наших властей должна появиться хоть какая-то внутренняя логика и здравый смысл. Сколько же этот абсурдизм будет продолжаться? Вот этот абсурдизм и расшатывает наше государство больше, чем что-либо другое. Абсурдизм и безответственность власти.
P.S. Кстати, «Наша Украина» уже подала заявку в Киевскую горадминистрацию на проведение 22 ноября акции на Майдане. Нашеукраинцы запланировали молебен, митинг и праздничный концерт и указали в заявке, что выведут около 70 тысяч человек. Может, и нам прийти, да принести с собой пару тухлых яиц — надо же как-то донести свою позицию до власть предержащих и поблагодарить за все хорошее...
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Предлагаем вашему вниманию комментарий Юлии Тимошенко по поводу награждения Сергея Кивалова Почетной грамотой Центральной избирательной комиссии (byut.com.ua).
«...Таким образом, новым Президентом Украины избран Янукович Виктор Федорович».
Эти слова в 18 часов 40 минут 24 ноября 2004 года сказал человек, которому вчера (15.11.2007) была вручена Почетная грамота Центральной избирательной комиссии. То есть — Сергею Кивалову. А знаете, за что? — За «весомый вклад в обеспечение реализации избирательных прав граждан Украины...» Награжден человек, ставший символом масштабных фальсификаций, перекручивания результатов выборов и наглой манипуляции в ходе выборов президента Украины.
Я понимаю, что у нас еще достаточно жива старая, выпестованная в советских и компартийных кабинетах традиция награждать к очередному юбилею кого попало и чем попало. Но не до такой же степени. У людей, принимающих подобные решения, должно быть какое-то чувство адекватности и восприятия истории. Почему бы тогда, по подобной логике, не наградить грамотами всех, кто принимал участие в масштабных фальсификациях 2004 года, если уж наказать их не получилось? Ведь они тоже по-своему «обеспечивали реализацию избирательных прав граждан Украины»...
В последнее время украинский политикум любит поговорить о создании новых политических традиций, о переходе к честной политике и открытым выборам, о необратимости демократического прогресса. Но когда награждают почетной грамотой человека, от фамилии которого происходит термин «киваловщина», тогда как этот термин даже в иностранной прессе приводят без перевода как символ абсурда и беспардонных манипуляций в ходе выборов, у меня появляются сомнения относительно искренности подобных заявлений. Какую традицию ЦИК создала вчера, вручив грамоту, которую ни при каких обстоятельствах вручать было нельзя? Эта традиция будет служить честным выборам? Или может она станет предостережением от фальсификаций в будущем? Будет ли теперь кто-то бояться ответственности за искажение результатов всех следующих выборов?
Представьте себе ситуацию, когда на следующих парламентских или президентских выборах к главе избирательного участка приходят широкоплечие «наблюдатели» и настойчиво просят вкинуть в урну пачку бюллетеней. Есть ли мотив у этого главы бояться ответственности и отказываться от предложения? Нет, теперь нет. Зачем ему бояться, когда сам Кивалов за то же самое грамоту получил?
Мне непонятно, почему документ о награждении подписал глава Центральной избирательной комиссии, назначенный в ЦИК по квоте Президента Украины. Зачем и кому был нужен подобный фарс? Или, возможно, и действительно у нас процессом руководит Виктор Янукович, в соответствии с заявлением Сергея Кивалова от 24 ноября 2004 года? Ведь от чествования Кивалова до признания Януковича главой государства не так уж и далеко, как может показаться на первый взгляд. Я не преувеличиваю и не иронизирую, я говорю о тенденциях. А они — плохие.
Я абсолютно убеждена, что какие бы должности мы ни занимали и где бы мы ни были — у власти или в оппозиции, в высоком кабинете или в отставке — обязательно должна быть та грань (назовите ее моральной, этической или какой-либо другой), которую нельзя преступать. Есть вещи, которых делать нельзя. Это вещи, нерегулируемые законами, инструкциями и протоколами. Нельзя называть объединение с мафией единением страны, нельзя даже «в интересах стабильности» подписывать договоры о сотрудничестве с преступниками и предателями, нельзя коррумпированные связи правительственных чиновников с «Росукренерго» называть государственной политикой, нельзя награждать за «реализацию конституционных избирательных прав граждан» того, кто плевать хотел и на эти права, и на самих граждан. Просто — нельзя и все!
Что касается вчерашнего награждения, то я предлагаю исправить эту ошибку. Чувство неловкости главы ЦИК, отменяющего Почетную грамоту Кивалову, несопоставимо с ценой, которую нужно будет заплатить украинской демократии, если награда так и не будет отменена.
Кроме того, я думаю, есть вещи, явления и события морально-этического содержания, публичную оценку которым обязательно должен давать Президент Украины, независимо от того, прописаны ли такие обязательства в Конституции, или нет.
Я прошу главу ЦИК Владимира Шаповала исправить ошибку. По крайней мере, в спорте такие правила действуют. Поэтому я предлагаю отменить решение о награждении Кивалова как такого, который не прошел допинг-тест на демократию.
Я не буду закрывать глаза на такие события, как произошедшие вчера. Если кто-то надеется, что я буду молчать, как рыба, в ожидании личного праздника, связанного с формированием демократической коалиции и с назначением нового премьер-министра, то пусть лучше не надеются.
