Поданный правительством бюджет в социальном плане очень плохой, однако, выводить народ на улицы Блок Юлии Тимошенко по-прежнему не собирается. Примерно такой посыл читается в словах члена парламентской фракции БЮТ, секретаря Комитета Верховной Рады по вопросам экономической политики Натальи Королевской. Что ж, не исключено, что бютовцы выбрали тактику экономить силы до президентских выборов 2009 года, которые уже не за горами. Тем более, что некоторые «самые нужные» в блоке люди, судя по итогам голосования за бюджет, сегодня откровенно не готовы к открытой оппозиционной деятельности.
— Лидер вашего блока Юлия Тимошенко в последнее время не скупилась на выражения, критикуя социальную составляющую бюджета на 2007 год. В чем конкретно заключаются социальные ущемления народа?
— Бюджет, в котором минимальная заработная плата не увеличивается на протяжении всего 2007 года, пенсии остаются точно такими же, как сейчас, не предусмотрено даже выполнение закона о защите детей войны (кстати, за него ранее ратовали социалисты и коммунисты), абсолютно разбалансированы местные бюджеты, а налог на доходы граждан наоборот — увеличивается с 13 до 15% при том, что тарифы на жилищно-коммунальные услуги уже выросли в 3,4 раза, никоим образом нельзя назвать социальным. В этом проекте поддержка малого бизнеса вообще сокращена в семь раз, поэтому будет справедливо назвать этот бюджет также и бюджетом антипредпринимательским. По-прежнему неясно, на какие цели будет расходоваться трехмиллиардный стабилизационный фонд, неясны и источники финансирования дефицита государственного бюджета. Большинство поправок, подготовленных представителями оппозиции, были отклонены на стадии подготовки проекта к первому чтению. А значительная часть поправок, которые отмечены в проекте как частично учтенные или учтенные в другой редакции, на самом деле никоим образом не учтены. Это можно расценивать как попытку ввести в заблуждение и оппозицию, и общественность. К примеру, из поданных мной и обоснованных 25 правок были учтены всего две. В целом, можно считать, что проект бюджета представляет собой дополнительный механизм для усиления влияния провластной коалиции. А как финансово-экономический документ он, по существу, дискредитирует правительство.
— Вопреки жесткой позиции фракции, восемь депутатов из БЮТ проголосовали в поддержку правительственного варианта бюджета. Что это было с их стороны — предательство или заранее оговоренная и согласованная с руководством БЮТ позиция?
— Никакого согласования, безусловно, не было. Это их личная позиция, и оценку таким действиям фракция БЮТ уже дала.
— Обмен стихотворными «любезностями» во время рассмотрения бюджета между социалистом Александром Баранивским и вашим блоком удивил многих. Стоило ли, по вашему мнению, пресс-службе БЮТ «вестись» на провокацию и отвечать Баранивскому похожими стихами?
— Я могу только сказать о своей личной позиции по этому поводу. Поведение депутата Баранивского — это не мужской поступок. К сожалению, это не единственный депутат, который ведет себя подобным образом в стенах Верховной Рады. Такое поведение — признак слабости, когда аргументы и доводы заменяются личными оскорблениями.
— В своем выступлении на парламентских слушаниях по ВТО вы критиковали действующее правительство за нерешенность проблемы долгов с Киргизией. Но этой проблеме уже много лет. Почему проблемный вопрос с Киргизией не был снят во время премьерства Юлии Тимошенко?
— Вопрос относительно требований Киргизии — вернуть так называемый долг, возникший между хозяйствующими субъектами, — возник действительно очень давно, еще до распада СССР. Так что часть вины по нерешенности этой проблемы лежит на каждом правительстве, которое было у власти. Но стоит напомнить, что правительство Юлии Тимошенко работало в очень непростых условиях и очень короткое время. Да и требования Киргизии за это время претерпели серьезные изменения. Если раньше Киргизия настаивала на том, что Украина просто должна определенную сумму денег, то теперь требования касаются снижения пошлин на некоторые группы товаров. И сейчас вопросы вступления в ВТО и связанные с этим проблемы приобрели особую остроту.
— Что ваша политическая сила готова предложить конструктивного для скорейшего преодоления Украиной «последнего шага» на пути к ВТО?
— Конструктив здесь и сейчас может быть только один: голосовать и убеждать других депутатов в необходимости принятия пакета законопроектов для вступления в ВТО. Я уверена, что наши 120 депутатов будут в этом вопросе единодушны.
— БЮТ заявляет о резком ухудшении социально-экономического положения народа при правительстве Виктора Януковича. Если это действительно так, почему БЮТ не поднимает народ на массовые акции против «антинародных» шагов правительства?
— Поднимать народ на массовые акции следует в случае нарушения законов, Конституции властью или конкретными политическими силами. И то это можно рассматривать только как самые крайние меры. Наши люди и так устали от политической конфронтации, митингов, протестов. В данном случае речь идет о парламентских методах борьбы. Задача оппозиции — контролировать деятельность власти, вносить альтернативные предложения, влиять на общественное мнение. Что мы и делаем.
— Является ли БЮТ оппозицией по отношению к самой главной властной фигуре — Президенту Украины Виктору Ющенко?
— Нет, БЮТ не находится в оппозиции к Президенту. Мы надеемся, что главным в работе главы государства остается стремление сделать Украину процветающей, повысить благосостояние ее народа.
— Кого лично вы как политик видите своим кандидатом в президенты на выборы 2009 года?
— Однозначно Юлию Тимошенко, если она примет такое решение.
— Что вы думаете по поводу президентской инициативы об официальном признании заслуг ОУН-УПА во Второй мировой войне? Как человек, представляющий Восток Украины, вы готовы признать ветеранов ОУН-УПА героями?
— Президент, насколько мне известно, прежде всего, инициировал доскональное изучение этого вопроса. История Украины ХХ века все еще хранит в себе больше вопросов, нежели ответов на них. Это касается самых трагических для украинского народа периодов: Голодомора 1932 — 1933 годов, предвоенных сталинских репрессий и, конечно же, событий Второй мировой войны. Происходящее во время войны на западно-украинских землях — отдельная малоизученная глава, которая нуждается в дополнительном исследовании.
— Что, по-вашему, может стать реальной объединительной идеей для жителей Востока и Запада Украины?
— Каждого человека, независимо от того, где он проживает, волнуют и будут волновать вопросы политической и экономической стабильности, будущее его детей. Это можно назвать идеей социальной безопасности. Она, я думаю, вполне может рассматриваться как объединяющая на каком-то промежуточном этапе.
Хотя по настоящему сплотить нацию может, конечно же, только национальная идея. Продуцировать ее — важнейшая задача украинской элиты на сегодняшний день. Возможно, это даже важнее, нежели принятие бюджетов и наполнение казны — ибо тут речь о будущем Украины, о выборе пути развития на многие годы и поколения людей. Национальная идея не может родиться на пустом месте, в результате какого-то одного высокоуважаемого заседания или помпезно обставленного «круглого стола». Это — долгий процесс, включающий в себя широкую общественную дискуссию по наиболее важным моментам. В то же время, мне кажется, что мы находимся на завершающей стадии, ибо такая дискуссия в обществе идет все активнее. В том числе, кстати, и на страницах газеты «День», а также — книг «Библиотеки «Дня».
