Один из лидеров фракции НДП, заместитель председателя Владимир
ФИЛЕНКО в разговоре с корреспондентами «Дня» утверждает, что сегодня не
партии (в том числе даже НДП, чьи представители занимают посты премьер-министра
и главы администрации Президента) играют решающую роль, а группировки и
политические «холдинги».
— Вы участвовали в работе первой ВР периода независимости,
состояли в «Народной раде», участвовали в борьбе с группой 239. В следующий
парламент вы не попали. Теперь — снова депутат. У вас должно быть некоторое
ощущение непрерывного процесса. Поэтому было бы интересно услышать ваше
мнение: каков нынешний парламент?
— Нынешний парламент отличается от предыдущих наличием
партийных фракций, но в нем опять нет оформленного большинства, хотя мы
считаем, что как и в предыдущих двух ВР большинство — левое. Посмотрите
хотя бы на руководство парламента.
— А Александр Николаевич?
— Что я хочу в этой ситуации сказать... Во-первых, за державу
обидно...
Он демонстрирует лояльность к Президенту.
— Так вы не рассмотрели союзника!
— Нет, я не считал и не считаю Александра Николаевича союзником.
— Давайте поговорим о НДП. Вы «партия власти»...
— Мы не «партия власти».
— Ну как же — в вашей партии премьер-министр, глава администрации
Президента.
— «Партия власти» в таких обществах, как наше, — это государственная
бюрократия, которая осуществляет власть. Я не могу сегодня сказать, что
НДП осуществляет власть в стране и несет за нее ответственность. Сегодня
ни одна политически определившаяся сила не сможет взять власть полностью.
Я занимался спортом и хорошо помню — еще когда идешь к штанге, заранее
знаешь — поднимешь ее или нет. То же и с властью сегодня — не поднять.
— Так у кого же власть?
— Вы не хуже меня знаете. Не партии, в том числе даже НДП,
сегодня играют решающую роль, а всякие группировки, политические «холдинги»...
НДП стремится стать партией, добившейся власти, то есть выиграть выборы,
сформировать большинство и правительство. Согласитесь, что такая ситуация
сильно отличается от той, когда уже «готовые» руководители приходят в партию.
Сейчас мы готовимся к 4-му съезду, идет серьезная внутрипартийная дискуссия
и главные проблемы — это проблемы наших отношения с властью. Хотя, изучая
ситуацию в других партиях, могу сказать, что НДП сегодня — это одна из
реальных политических сил и, возможно, наиболее приближенная к понятию
профессиональной партии, организованной партии, структурированной партии.
И в этом плане — это позитивная динамика. Мы собираемся создавать партию
надолго. Конечно, один из главных вопросов нашего будущего — президентские
выборы. Сами понимаете, это непростой вопрос. Сейчас мы близки к такому
решению — мы сначала определим, какой нам нужен кандидат, какими качествами
он должен обладать, а уже потом назовем имя.
— Если состоится отставка правительства, кто по вашему
мнению в такой ситуации может взять на себя ответственность за положение
в стране при нынешнем Президенте? И может ли быть ситуация, при которой
будет однозначно сказано, что Президент должен уйти сам и правительство
или, как оно там будет называться, будет работать без этого Президента?
— Если говорить теоретически, то есть какая-то база для
коалиционного правительства. Но я таких условий не чувствую.
— Давайте посмотрим, какой может быть такая коалиция. Ни
у ваших четырех фракций, ни у левых нет большинства. Большинство можно
получить, договорившись с «Громадой». В связи с этим, что мешает НДП вступить
в коалицию с «Громадой»? Чем вообще отличаются программы «Громады» и НДП?
— На вопрос о блоке с «Громадой» я буду готов ответить
после решения арбитражного суда по поводу ЕЭСУ.
— Вы ждете решения хозяйственного суда, чтобы принять политическое
решение?
— Прокуратура еще должна сказать свое слово. Если же говорить
о программах — «Громада» чуть левее, но в принципе программы ничем не отличаются.
Отличие, так сказать, в побудительных мотивах деятельности, во внутренней
морали. Чтобы сбалансировать свое утверждение, я хочу сказать, что мы тоже
не находимся в каком-то вакууме, мы тоже живые люди и т. д. и т. п. Но
приоритеты, которые мы выставляем, немножко другие: страна, государство,
человек. Когда частный интерес преобладает над интересами команды, над
интересами государства, для нас это неприемлемо. При этом мы заботимся
о карьере членов партии, профессиональной карьере, административной карьере.
Еще один момент: в нормальных цивилизованных обществах
бизнес идет в политику для того, чтобы выработать общие правила для всех.
У нас одна причина: бизнес идет в политику, чтобы выработать лучшие правила,
лучшие условия для себя.
— Однако и фракция НДП в парламенте приросла за счет людей,
которые хорошо знали, что, если они не вступят во фракцию, им грозит если
не разорение, то большие проблемы в бизнесе со стороны исполнительной власти,
с которой НДП не разорвала отношений. И наличие такой группы бизнесменов
стало проблемой (и голосование это показывает) для вашей фракции.
— Скажем так: я сегодня однозначно не отбрасываю эту проблему.
И отчасти такая тенденция была. Но покажите мне пожалуйста фракцию, в которую
приходят новые люди (парламентарии ) и она от них отказывается. Вообще,
если говорить о «мажоритарщиках», то они разошлись по разным фракциям,
часть из них пошла к зеленым, часть в Громаду, часть в другие фракции.
Каждая фракция стремится увеличить свой численный состав, это нормально.
— Кстати, согласны ли вы, что вне независимости от всевозможных
раскладов парламентского пасьянса, желания ставить на какого-то конкретного
человека, позиции ее лидера НДП показала себя очень слабой парламентской
фракцией?
— Это правда, я согласен. Это вопрос, на который еще предстоит
искать ответ.
— А как у вас строятся отношения с Пустовойтенко, ведь
он член НДП. Вы его заслушиваете на заседании политсовета? Было бы интересно
узнать, обсуждалось ли его поведение в роли «пленителя» директоров?
— Мы обсуждаем вопросы, но Пустовойтенко действует в значительной
степени самостоятельно. Мы не во всем поддерживаем премьер-министра, например,
в ситуации с директорами. Мы считаем, что нужно действовать экономическими
методами.
— Кстати говоря, Евгений Кушнарев — глава администрации
Президента — тоже член НДП.
— К сожалению в кабинет Президента ведет пять дверей. Я
мечтаю, чтобы это были одни двери.
КСТАТИ
Представители левоцентристских фракций парламента Украины
убеждены в том, что вопрос об ответственности Кабинета Министров будет
рассматриваться на следующей неделе. Комментируя по просьбе агентства Интерфакс-Украина
итоги голосования в парламенте во вторник по вопросу изменения повестки
дня на 13 октября (вместо отчета правительства предлагалось рассмотреть
вопрос о его ответственности — ИФ-У), лидер фракции Компартии Петр СИМОНЕНКО
сослался на статью 87 Конституции, согласно которой парламент по предложению
не менее 1/3 депутатов от конституционного состава может рассмотреть вопрос
об ответственности Кабинета Министров. «Этот вопрос включен, просто ошибся
компьютер», — заявил П.Симоненко, ссылаясь на то, что предложение об изменении
повестки поддержали 192 депутата.Это же мнение разделяет и представитель
фракции «Громада» Александр ТУРЧИНОВ. Он высказал мнение, что спикер Александр
Ткаченко «пытается сорвать рассмотрение этого вопроса, поставив на голосование
предложение, не требующее голосования». Заменить тему повестки дня предложили
три фракции (Компартии, СДПУ (о), «Громады»). Под предложением о включении
в повестку дня вопроса о принятии резолюции недоверия правительству подписалось
202 депутата.
