Провокационная «альтернативная история», скомпонованная Владимиром Стусом и Ириной Константиновой («День», №100), на серьезное обсуждение среди образованных украинцев не заслуживает, и никакого отношения к современной реальной политике, внутренней и внешней, не имеет. То, что украинцев в давние времена соседи называли «русинами» или «русью», «русскими» (тюркский «урус»), а приднепровское население в каком- то регионе «черкесами», является обычными историческими банальностями.
Создание различных альтернативных историй по схеме «что было бы, если бы» непродуктивное, хотя, возможно, интересное: развивает воображение. Только и всего. Также могу предложить свой вариант: как бы развивалась наша история, если бы во времена гетмана Ивана Выговского таки было создано общее государство трех народов — польского, литовского и украинского («Русское княжество»)? А такая, не осуществленная, идея приобретала реальные очертания, в нее входило и открытие Русского (украинского) университета... Наверное мы бы не говорили сегодня об украинцах как о «недоевропейцах».
Закамуфлированный смысл упомянутой масштабной статьи (ох, эта тошнотворная многословность!) разоблачают выпады против НАТО и Евроунии. Умный ответ «альтернативникам» дал в том же номере «Дня» господин Александр Сушко, руководитель почтенной негосударственной институции. А о том, почему Украине нужно идти в Евросоюз (конечно, в Североатлантический альянс — в первую очередь), автор этих строк аргументировано писал в «Дне» некоторое время тому назад. Напомню и мартовскую публикацию «Аргументы и сентименты». Речь шла в ней об очень важном для страны и народа цивилизационном выборе (или «возврат в Европу»). Оставьте, господа «альтернативники», фантазии о создании какой-то своей «обособленной цивилизации». Это же несерьезно! Не отбирайте хлеб у авторов литературных фикций, всяких там «фэнтези». Реальность совсем иная, и она дает нам шанс приобщиться к европейскому (западному) цивилизационному развитию. Для «советизированной» Украины это сложная и тяжелая дорога, но шанс есть, и он реальный.
Знаете, что говорят наши соседи поляки о своих интеграционных процессах? У них никогда не было никаких предостережений относительно членства в НАТО, ни во времена правления «левых», ни — «правых». Но у поляков был и в чем-то остался определенный скептицизм относительно ЕС, в частности, опасения, будут ли благосклонно реагировать брюссельские евробюрократы и лидеры унийной «верхушки», прежде всего, немцы, на интересы, мысли и предложения Польши и других центрально-восточноевропейских стран-членов. Интересы экономические и политические, в том числе и предоставление унийных перспектив Украине, которую наши западные соседи поддерживают.
У нас с интеграционными делами все наоборот: противников введения в ЕС как будто нет, в юго-восточных регионах тоже «за», а вот с НАТО дела иные. «Фактор России» срабатывает... Хотя без членства в НАТО не быть нам в Евроунии. Странно, что руководство нынешнего украинского правительства, то бишь власти, исполнительной во главе с премьером, как-то очень осторожно, неохотно, втихую, шепотом говорит о евроатлантической интеграции, и это заметили наши газеты. Есть в этом какая-то загадка...
А однако, любознательным украинцам, которых не беспокоят «альтернативные» дивагации, интересно знать, что нынче нового «в Европе». С начала июля председательство в ЕС переходит к Франции. Хорошо было бы, если бы нашему Президенту В. Ющенко удалось пригласить мсье Николя Саркози хотя бы на полдня погожей осенью посетить Украину. Господин Саркози достаточно редко гостит даже в унийных странах. Его недавние посещения Варшавы стали неординарными в политическом плане. Для нашей страны также: в польской столице французский президент назвал Украину «безусловно европейской страной». За время его унийного председательства в Европе может окончательно сформироваться смысл идеи нового атлантизма, более дружественного к США и Канаде. Собственно, о «новом атлантизме» еще с весны начали говорить авторитетные европейские политики.
Еще не известно, как на это отреагирует Берлин. Немецкие руководители продолжают развивать «особые отношения» с Кремлем. Дело здесь не только в русских энергоресурсах, которых требует Германия. Она надеется также на обещанное ей широкое открытие для немецких товаров русского евразийского рынка. А русские руководители хотели бы сделать ФРГ локомотивом своей научно-технической модернизации и современности. Это государство холодного евразийского пространства, невзирая на большие залежи нефти и газа (а может именно поэтому) была и остается «страной третьего мира». Как когда-то шутили острословы, «с балетом и ракетами». В конечном счете, ракеты со временем стареют и хранение их становится опасным...
... Вот такая она, реальная политика «альтернативных историй». А украинцам нужно о своем думать. Украинском.
Мы — государственная нация. Помните об этом.
