На интервью в газете «День» №110—111, за 25—26 июня 2010 года
После ознакомления с вопросами Л. Ившиной и ответами на них А. Яценюка создается впечатление, что эволюция этого политика продолжается.
В то же время меня, с одной стороны, как человека, который разделяет большинство тезисов, выраженных А. Яценюком на страницах газеты «День», с другой стороны, как потенциального избирателя, не оставляют определенные сомнения в отношении способности лидера «Фронта перемен» публично признавать свои ошибки и действовать как государственный деятель, даже если на кону стоит политический рейтинг.
Объясню, почему.
Есть несколько вопросов к господину Яценюку, ответы на которые, по моему мнению, желали бы получить также многие думающие граждане Украины. Думаю, честно ответив на них, экс-претендент на президентскую должность сможет также оградить себя от возможных политических ошибок в будущем.
Итак, первый вопрос. Как вы сегодня оцениваете свою критику в адрес бывшего президента В. Ющенко, которая прозвучала по поводу знаменитого прошлогоднего заявления Д. Медведева? Ведь, в данном случае, вполне понятно, что речь шла не о Ющенко лично, а о позиции Президента Украины относительно недопущения российского доминирования на постсоветском пространстве и, в первую очередь, в Украине.
Более того, кому, как не вам, человеку с дипломатическим опытом и президентскими амбициями, не знать о тех непубличных, но агрессивных заявлениях, которые звучали на разных ступенях российской власти в адрес Ющенко и других руководителей государств Центрально-восточной Европы, которые прилетели в Тбилиси во время российско-грузинской войны 2008 года. Не в традициях кремлевского руководства прощать такие поступки. История с Литвиненко — тому красноречивое подтверждение.
Учитывая это, изменилось ли ваше мнение теперь? Допускаете ли вы, что, заняв соглашательскую позицию с ПР, коммунистами и другими реакционными силами, которые под предлогом критики якобы антироссийской политики президента Ющенко осуществляли дискредитацию внешней политики Украины, вы фактически стали их сообщником.
Второй вопрос.
Насколько успешной кажется вам ваша президентская рекламная кампания, построенная преимущественно на военизированной символике и лозунгах индустриализации и т. п. в стиле 20-х годов прошлого века?
Не секрет, что красивые декларации без определения конкретных временных границ, механизмов и ресурсов, особенно человеческих, необходимых для их реализации, остаются не более чем популистским пайком для электората, чему мы уже были свидетелями не раз.
Поэтому рационально ли было вкладывать довольно крупные суммы в сомнительного качества политическую рекламу вместо того, чтобы профинансировать два-три проекта, например:
— энергосбережение (юридическое, организационное, информационное сопровождение на уровне отдельной административно-территориальной единицы пилотного проекта по автономному использованию энергии ветра, солнца, биосырья для обеспечения потребностей жизнедеятельности);
— уже озвученная индустриализация, инвестиции в изобретения отечественных научных работников и доведение их до промышленного производства у нас в Украине, а не за рубежом);
— экология (воплощение в жизнь хотя бы одного проекта относительно утилизации мусора в любой точке Украины).
Уверена, реализация и надлежащая реклама хотя бы одного такого проекта показали бы реальные возможности господина Яценюка и его политической силы достигать декларируемых целей.
Третий вопрос.
По-видимому, никто не будет спорить, что продвижение и качественная промоция украинского продукта (промышленного, сельскохозяйственного или художественного) это прямая обязанность наших чиновников из диппредставительства — МИД, и торговых миссий — Минэкономики. К сожалению, качество их работы просто безнадежно, независимо от того, какие силы были при власти — или молодые и успешные бизнесмены Тигипко, Яценюк, или представители академической науки Терехин, Данилишин, а воз этот тянут отдельные энтузиасты, рекламируя сами себя за рубежом за собственные средства, еще и наталкиваясь на препятствия со стороны как отечественной, так и зарубежной бюрократии. То есть у нас критически малый уровень профессионализма, государственнического подхода и патриотизма в государственном управлении.
Какие рецепты может предложить лидер «Фронта перемен» для преодоления этой проблемы и для того, чтобы реформы в государственном управлении служили не увеличению количества чиновнического аппарата, а его качественному обновлению?
И в завершение вопрос, который перекликается с предыдущим, но является более объемным и важным в гуманитарном измерении, особенно, в контексте последних наступлений как внутри страны, так и извне не только на национальные интересы Украины, но и на наши национальные ценности.
Речь идет о создании сети Украинских культурных центров по аналогии с Французским, Британским советом, Институтом Адама Мицкевича, необходимость которых уже второй десяток лет подчеркивают все неравнодушные к Украине ученые, общественные деятели.
Вы являетесь постоянным участником разных международных форумов, в том числе при участии представителей украинской диаспоры за рубежом. Рассматривали ли вы возможность выступить инициатором (соучредителем, какой-то другой формат) создания Украинских культурных центров, объединив все необходимы для этого ресурсы как со стороны диаспоры, так и внутри страны. Считаю, что такие шаги найдут поддержку среди многих граждан (в том числе спонсорскую), даже тех, которые разочаровались в политике, поскольку, должен, наконец, появиться институт, который покажет миру страну, из которой, например, действительно происходит королева Франции Анна Ярославна.
Заранее благодарю за ответы.
С уважением, Светлана МИХАЛЮК, юрист, Киев
