Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

«Несонное царство»

Политологи об итогах первого полугодия новой власти
25 июля, 2005 - 19:53

Именно столько времени прошло со дня инаугурации Президента Виктора Ющенко, которая состоялась 23 января этого года. Так, директор Института глобальных стратегий Вадим КАРАСЕВ уверен, что в последнее время общество сделало огромный шаг вперед, в отличие от власти. Последняя, по его мнению, попросту пасет задних. «Если в начале 2005 года были коллективные и одиночные сомнения в легитимности новой власти, то сейчас никто таких вопросов не ставит. И, не смотря на падение рейтинга доверия и появляющиеся эффекты разочарования, власть, и Президент, прежде всего, пользуется общественным доверием и поддержкой. Даже сомнительные, капризные, ситуативные политические решения, например ликвидация ГАИ, тем не менее пользуются поддержкой со стороны общества», — сказал Карасев в интервью интернет-изданию «Главред» (www.glavred.info). Оценивая экономические тенденции, он отметил, что «экономика — это битва, которую власть проиграла». «Падение экономического роста, проблемы у бизнеса, нерешенность проблемы отделения власти и бизнеса, падение инвестиционной привлекательности Украины — все это примеры. Есть тенденции к появлению новых олигархов, однако это во многом будет зависеть от Президента. Есть ряд свидетельств, что вместо трансформации олигархического капитализма в нормальную европейско-либеральную экономику, есть попытки создания очагов олигархического социализма», — сказал Карасев.

Затрагивая тему политики, эксперт заявил, что в Украине оппозиции нет. По его словам, кроме всего прочего, это недостаток власти. «Не имея легитимной и эффективной оппозиции, власть рискует оказаться в вакууме конструктивной критики и в вакууме альтернативных проектов. Это может быть плохо не столько для власти, сколько плохо для общества, которое нуждается в рациональных альтернативах», — подчеркнул Карасев.

В то же время, политолог Александр ДЕРГАЧЕВ считает, что в Украине за эти полгода сильно развился плюрализм. «Намного опытнее стали граждане не только в пассивном виде, как носители определенных убеждений, а и более активными в гражданском смысле. Поскольку все, что связано с оранжевой революцией, действительно захватило сотни тысяч, и сегодня уже не будут срабатывать пиар-технологии, поскольку мы имеем сознательного избирателя», — отметил Дергачев. Оценивая тенденции в политике, политолог отметил, что нужен еще один важный шаг к независимости. «Ситуация сложная, принимая во внимание недостаточную, неокончательную отделенность Украины от постсоветского пространства. В частности от России. И это не только отображается в финансово-экономической сфере», — считает Дергачев.

Руководитель Центра прикладных политичес- ких исследований «Пента» Владимир ФЕСЕНКО указывает на все еще действующий постреволюционный синдром и некоторую инерционность власти в принятии решений. «Страна меняется. Сонное царство периода Леонида Кучмы ушло в прошлое. Страна каждый день видит нечто новое — не всегда это, может быть, радует. Иногда сюрпризы не очень приятные, но любой процесс изменений в целом уже позитивная характеристика», — сказал Фесенко. По его мнению, власть начала реализовывать масштабные социальные программы и ответила на запросы избирателей. «Сами по себе социальные программы хороши, но они должны соответствовать потенциалу экономики и не привести к развертыванию инфляционных тенденций. Вот полностью избежать этой опасности не удалось», — оценил политолог тенденции в экономике за полгода новой власти.

Говоря о политике, Фесенко отметил, что «среди тех стратегических вопросов, которые необходимо решать новой власти — это вопрос о политической реформе». «Та тактика, которая была выбрана в начале года — заменить политическую реформу реформой административно-территориальной, была явно ошибочной. Вместо той же административно-территориальной реформы надо проводить реформу административную, которая была бы связана с реформой политических институтов», — считает эксперт.

Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ