Выделяются два ключевых словосочетания: «геополитические
интересы» и «как бы ни пыжились». Первое — о России, о ком «пыжились» —
понятно из текста. Однозначно. И когда в начале упоминается про общие геополитические
интересы (очевидно, по инерции официального статуса, собственно — депутата
Верховной Рады, а не Госдумы), то в конце Украине милостиво оставляется
возможность «свободно обсуждать все вопросы в сфере внешней и внутренней
политики».
По классику: «Нет науки — от истории». С точки зрения истории
развития русско-украинских отношений (статья профессора, доктора медицины
В. Войтенко, доктора медицины, на той же странице, «День» №157) получаем
некоторые объяснения относительно возникновения упомянутого «дефицита»,
а именно: «...Ни «общее православие», ни «общий большевизм», ни «общая
демократия», ни «общий монархизм» счастья Украине не принесли... « Немного
сместим акценты, квалифицировав историю русско- украинских отношений именно
как «историю болезни», — получим «Патологию «общей судьбы» — диагноз, вынесенный
доктором медицины в заголовок (проигнорировав предостережение известного
управдома, что «такие опыты следует делать только с ведома соответствующих
органов»).
Возможно, что некоторые граждане Украины и ощущают себя
где-то «между Россией и Европой...», между небом и землей. Возможно, что
в таком случае им следует определиться — по какой причине дискомфорт, климат,
возможно, следует сменить, окружение. Ностальгия по исторической родине
передается генетически. Поэтому и масса неудобств: дразнят шаровары прохожих,
«язык», наименьший пустяк может вывести из равновесия — мелодийка в кофейне
или банальный анекдот. Особенно уязвимое место там, где речь заходит о
геополитических интересах (курсы, задачи, приоритеты). Так никто и не возражает,
что Россия — целая Вселенная. Не меньше.
Универсальность данного метода проявляется не только при
попытках любительского толкования мировосприятия отдельных политиков. Но
и при передаче ими этого мировосприятия в «широкие массы». В качестве примера
— невольно гениальное изречение «маємо те, що маємо». Парадоксальность
такой формулы заставляет среднего украинца сходить с ума от фатума замкнутого
круга классической «установки» безысходности. Давно забыт контекст, в котором
прозвучала эта формула, но жива сама «установка». Идеологические штампы
— от «русской экономической удавки» до «кредитных инъекций Мирового банка»
— загоняют... к другому штампу, который любезно сформулируют. Где нужно
— терпеливо объяснят, где нужно — пристыдят за неуступчивость и отсутствие
понимания. Проектируя историю поражений Украины (особенно новейшую) на
современную социально-экономическую ситуацию, нас будто программируют на
неудачу. Как выход из кризиса, предлагаются, на первый взгляд, спасительные
варианты, которые при подробном рассмотрении оказываются обычными манипуляциями
с общественным мнением.
Например, анализируя русско-украинские взаимоотношения
в сфере экономики, имеем счастливую возможность открыть для себя не только
ряд существенных преимуществ над странами, которые избрали себе других
геополитических партнеров, но и воспользоваться новыми экономическими законами.
«Примитивизм» Адама Смита Т — Д — Т (товар — деньги — товар) упрощается
до минимума: Т — ПМ, где Т — товар, а ПМ — политическая монета, которой
Украина, неспособная компенсировать «дешевые» русские энергоносители, «должна
платить», нужно понимать — «сполна». В том числе, и в первую очередь, украинскими
ресурсами, которых так не хватает для построения действительно независимого
государства. Интересно, что народному депутату Украины потеря «независимости»
этой самой Украиной кажется наименьшей ценой. Как аргумент — тезис о пригодности
украинского рынка разве что для сбыта товаров из стран Восточной Европы
(как не прибавить — секонд-хенда Европы Западной и дешевого хлама из Турции
и Китая).
Заметим, что девять «независимых» бесцельно прожитых лет,
за которые нам всем должно быть очень стыдно, эти сами энергоносители,
предназначенные зажиточному Западу, проходя территорией частично дружественной,
частично независимой, частично неплатежеспособной Украины, выполняли роль
средств влияния «кровожадного ростовщика» (невзирая на большое нежелание
выглядеть именно «кровожадным», что, по-видимому, должны объяснить разнообразные
СМИ в рамках последней российской информационной доктрины). Транзит Украиной
по российским схемам оказался вдвойне удачным: для российских олигархов,
которые заработали на этом «первичные накопления», и российских политиков,
которые заработали капиталы политические на украинских долгах. Для украинских
олигархов он вылез боком — проблемы с ФБР и расходы на адвокатов. О достижениях
украинских политиков на этом поприще никто пока что не слышал. Если кое-кто
и надеется на новейших политиков-реформаторов, пусть оставит надежду, ведь
в «глазах россиян» они заклятые «самостійники» и прозападные деятели, что
уже само по себе стоит анафемы.
Когда же «...Украина не становится... партнером России,
то к нам и отношение специфическое». Т.е. наступает неминуемое наказание
(санкции — акцизы, пошлина, НДС, мировые цены и тому подобное). Кошмары
от санкций — паника — массовая закупка спичек и соли: эта нежизнерадостная
перспектива может быть ликвидирована одним коротким замечанием: «Мы должны
спокойно воспринимать российские устремления в зоне ее национальных интересов...»
Наконец озвучено то, о чем кое-кто только смутно догадывался. Далее — релаксация,
«авось» Россия и сменит гнев на милость, т.е. «изменит позицию на более
толерантную...» Толерантность — на границе галантности. «Согласованность
геополитических курсов...» — разумеется — «оборачивается для стран, сближающихся
с Россией, заметными преимуществами в сфере экономики...», а именно: доступностью
российского сырья по приемлемым ценам и потенции российских рынков.
Продолжим экономическую тему: «Россия в состоянии определять
внутренние цены», поскольку не импортирует энергоносителей. Следует понимать,
что она сможет это определять вплоть до той поры, пока они не иссякнут
полностью, т.е. вечно. А внутренние цены России — это прерогатива ее внутренней
политики, а не разнообразного вздора наподобие индексов Доу- Джонса и цен
на Лондонской бирже. Ведь сложились же в бывшем СССР каким-то образом «внутренние»
цены и «внутренняя экономическая система» — ничего, что только «для внутреннего
пользования» — почему бы не повторить эксперимент?
Последнее «китайское предупреждение»: «В сентябре можно
ожидать ужесточения позиции МВФ, несмотря на симпатии Запада...» Но в случае
предоставления западной помощи (кредитов), «...такая помощь НИКОГДА не
поступит от России». И ожидает нас холодная зима 2000-го... Хотя найдется,
наверное, патриот-оптимист, который правильно заметит: «Меньше кредитов
— меньше воровства. Меньше дешевых энергоносителей — больше энергосберегающих
технологий».
Кстати, о технологиях: с запада на восток — технологии,
с востока на запад — ресурсы (все транзитом через Украину). Но ведь страны,
которые импортируют технологии и экспортируют ресурсы, называют развивающимися.
Именно такой стране мы торжественно собираемся вручить «ключи от квартиры».
И уже почти вручили (национально-сознательного «ура-патриота» при этом,
по всей вероятности, должен «хватить удар»): «...ведь она (Россия. — О.Д.
) уже достаточно глубоко проникла в ее (Украины. — О.Д. ) экономику.
Подавляющее большинство инвестиций — деньги из России». А говорят, что
инвестиционный климат у нас неблагоприятный. Врут. И климат у нас не резко
континентальный, и 50 миллионов зерновых имеем шанс собрать (при условии
бесперебойных поставок дешевой российской нефти) при любых погодных условиях.
Состояние нашего общества — апатия (по эмоциональной окраске
граничит со смертью) подается в сравнении с «активным» тонусом современной
российской действительности. Но ради справедливости следует заметить, что
состояние агрессивности — межэтнические конфликты, гражданская война и
теракты — также указывают на болезнь, только с другим названием. В общем,
статья «о дефиците» слишком уже напоминает историю о Красной Шапочке —
интроверте с комплексом неполноценности и Сером Волке, которого постигла
мания величия.
Вывод: если за девять лет Украина умудрилась «растранжирить»
все свои внутренние ресурсы для построения настоящей независимости, то
и «независимости» такой — грош цена.
Но ведь, насколько известно, мы не пребывали в состоянии
войны, стихийные бедствия не приобретали фатальных масштабов. Эпидемии
чумы, слава Богу, не зафиксировано. Только туберкулеза. В конечном итоге,
переживали и Руину, и Голодомор. Неужели отсутствие знаменитого продукта
«по два двадцать» — хотя и длительное время — настолько весомо могло повлиять
на массовое сознание? Кое-кто думает, что, собственно, на массовое сознание
«всю дорогу» влияло что-то другое. Кое-кто даже называет вещи своими именами
и считает, что Россия, собственно, «всю дорогу» была с нами в состоянии
войны экономической и войны информационной, а мы как-то и не заметили...
Или газеты невнимательно просматривали, или в «Новостях» прослушали.
Иногда информация, например, о намерениях России проложить
магистральные трубопроводы в обход Украины по дну Северного Ледовитого
океана меркнет по сравнению с информацией о реальных событиях. Например,
в Николаевской области. Поражает не столько беспомощность власти, межведомственная
безответственность, общая растерянность, как куцее сообщение о хранении
данных относительно ракетных могильников в каком-то министерстве, главке
или конторе на территории... соседнего государства. Вот где широкое поле
для поисков взаимопонимания.
Хотя в общем-то на дефицит понимания жаловаться, кажется,
нет никаких оснований. «Налицо» — полное и безоговорочное понимание Украиной
своего места и, кажется, ее полная и безоговорочная капитуляция. В таком
случае, остается только присоединиться к живому классику: «А из-за чего,
собственно?»
