В российско-азиатском пространстве ни при царской, ни при советской власти, ни за последних свыше 20 лет независимости Украина не смогла стать ни лучшей, ни хоть бы посредственной страной по социальным и национальным факторам. По юридическим правам, уровню жизни, показателям производительности в сельском хозяйстве и в большинстве отраслей промышленности Украина уступает странам Европы.
Сегодня, когда категорически поставлен вопрос войти в ассоциацию европейских стран, есть немало людей, которые сомневаются в целесообразности такого нового исторического направления, а коммунисты и «Український вибір» безумно призывают за российский Таможенный союз. Мол, в Европейском Союзе Украина отдаст свой суверенитет, что в ЕС мы идем не на равных правах.
Это же надо так искажать истину! Неужели Болгария, Чехия, Польша, Словения, Словакия, Эстония, Литва в Европейском Союзе потеряли суверенитет? Ухудшилась ли в этих странах жизнь людей? Кстати, если бы Финляндия осталась в составе СССР, то она в настоящее время имела бы такое нищенское развитие, как Мурманска область и другие северо-восточные регионы России.
Сторонники Таможенного союза говорят, что при входе Украины во ВТО и ЕС придут в упадок многие отрасли, и в первую очередь сельское хозяйство из-за низкого качества его продукции.
Почему же так будет, когда в основе документов ВТО и Постановлений ЕС лежат базовые принципы, в соответствии с которыми торговая система должна быть лишена любой дискриминации стран, предсказуемой (иметь уверенность в партнерах), открытой для честной конкуренции, благоприятной для развивающихся стран, предоставляя им время для приспособления к новым условиям. Они, в частности, имеют такие важные цели как обеспечение необходимых гарантий относительно занятости и уровня жизни производителей; обеспечение справедливого разграничения прав и обязанностей между переработчиками и производителями; расширение возможностей сбыта на внутреннем рынке. Почему ответственные политики и политологи при обсуждении и решении вопросов относительно ЕС руководствуются не первоисточниками, а домыслами?
Кое-кто называет условия подписания Соглашения о вхождении Украины в Евросоюз ультимативными. А разве можно войти в чужой храм, в другую семью со своим уставом? К тому же, все требования ЕС нашей властью признаны правильными, кроме взглядов относительно освобождения Юлии Тимошенко из тюрьмы.
При этом сложилась парадоксальная ситуация: все страны ЕС утверждают, что Тимошенко осуждена по политическим мотивам и считают правильным освободить ее от заключения, а власть отрицает и утверждает, что действия правовых органов справедливы. Возникает вопрос, почему при принятии законов правовой и уголовной сферы украинские властные органы обращаются к европейским институциям и с их предложениями соглашаются, а относительно аналогичных вопросов по Тимошенко — нет.
Если вдруг так сложится, что властью не будет выполнено требование ЕС относительно Тимошенко и не будет подписано Соглашение о принятии Украины в ЕС, то это случится не столько потому, что власть не освободила Тимошенко из тюрьмы, а потому, что все ветви власти политически незрелые.
