Президент Петр Порошенко принял отставку Михеила Саакашвили. Теперь последний уже ни глава Одесской ОГА, ни советник Президента. Но будет ли Саакашвили полноценным украинским политиком? То, как он громко хлопнул дверями, обвинив главу государства в препятстовании осуществлению реформ, говорит о том, что Саакашвили, во-первых, действительно хочет зацепиться на политическом небосклоне, и, во-вторых, пытается объяснить, почему ему в конечном итоге не удалось реализовать упомянутые реформы. Объяснить достаточно примитивно — через обвинения Президента и не только его. Вообще-то фразы «необходимые реформы», «необходимость изменений» и «борьба с коррупцией» в обществе давно набили оскомину и уже отдают советскими перестроечными мантрами вроде «углубить», «улучшить» и «перестроиться».
На что рассчитывал Саакашвили, когда соглашался на должность, которую по старой привычке называют «губернаторством»? Напомним, что первое, чем запомнился он на этой исключительно чиновнический должности, так это турне по Украине с антикоррупционными лекциями и «наездами» на противников Президента. То есть исключительно политическими, а часто медийными шагами. Его объятия с Леонидом Кучмой на форуме олигарха Пинчука «YES» сам Саакашвили объяснял благодарностью бывшему президенту Украины за военную помощь, хотя в 2004-м Саакашвили выступал со сцены на «помаранчевом» Майдане, который собрался против того же Кучмы, критикуя последнего. В конечном итоге его попытка эмоционально доносить вовсе не оригинальные мысли теперь больше похожа на беспомощные потуги заявить, что он действительно хочет быть самостоятельной фигурой.
Персона Михеила Саакшвили на фоне других «варягов» заслуживает особого внимания для соответствующих выводов. Все-таки речь идет о дважды президенте, который согласился не только занять пост главы области, но и на некоторое время стать цербером в разборках местных «элит». Цербером, который теперь будет огрызаться на тех, кто его же и пригласил.
Кто «вмонтировал» «грузинское лобби» в украинскую политику? А польское? Почему практика привлечения иностранцев не дала позитивного эффекта? Где грань между реальными стимулами иностранцев к эффективным действиям и популизмом?
«СААКАШВИЛИ ПОЗВОЛЯЛ СЕБЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ»
Никита ПОТУРАЕВ, эксперт:
— В приглашении иностранцев я не вижу ничего плохого. Это для Украины могла быть полезная практика, если бы эти иностранцы с самого начала не использовались властью исключительно в качестве пиарного средства. Система априори не собиралась реформироваться. В последние два года после Майдана эта система идет на какие-то перемены только после мощного давления западных партнеров Украины. То есть когда последние говорят — или проводите конкретные перемены, или вы не получите кредит. А без кредитов эта власть страну удержать не может, так как не может преодолеть в себе тяги к грабежу. Теперь, после обнародования е-деклараций, всем стало известно, что нынешняя власть грабит не меньше предыдущей. Само общество непосредственно давить на власть так и не научилось, а только доносило до запада определенные запросы.
Что касается непосредственно Саакашвили, то он достаточно долго позволял себя использовать. С самого начала Саакашвили пошел на компромисс с нашей системой власти и конкретно Президентом Петром Порошенко. Как следствие, этот компромисс дорого ему стоил. Когда речь идет о реформах, если обычно их человек искренне собирается делать, то компромиссы — это самый неэффективный способ реализации качественных изменений. В течение двух первых месяцев пребывания на должности главы Одесской ОГА можно было понять, что никто не собирается внедрять реформы, а его роль будет сводиться к имитации. Хотя, в принципе, это можно было понять и перед тем, как вступить на эту ответственную должность государственного чиновника. Но, тем не менее, это назначение он принял и якобы что-то пытался сделать. По факту же Саакашвили своим имиджем поддерживал Президента и эту власть. Причем поддерживал достаточно долго. И если бы он ее поддерживал только своим имиджем, то это было бы полбеды. К сожалению, он ее поддерживал своими публичными действиями. Достаточно вспомнить его позорный визит в Чернигов во время довыборов в Верховную Раду. Тогда он — глава Одесчины — открыто выступил за пропрезидентского кандидата Сергея Березенко. Открытые действия Саакашвили по его поддержке были просто позором, и все увидели, что он работает на интересы конкретных людей во власти. Впоследствии он выступал против тех, кто был оппонентом Президента, в том числе против Яценюка.
«ПЕРВОЕ, ЧЕМ ЗАПОМНИЛСЯ СААКАШВИЛИ, — ЭТО РОЗБОРКАМИ С ОППОНЕНТАМИ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА»
Геннадий ДРУЗЕНКО, общественный деятель, руководитель Первого добровольческого госпиталя им. Пирогова:
— То, по каким принципам в Украину приглашались иностранцы на ключевые посты, надо спросить у Сергея Ложкина. Ведь их нанимал именно Ложкин, хотя общественности говорили о рекрутинговых агентствах и конкурсах. Никаких конкурсов не было. Были симулякры и личный расчет. И, судя по результатам работы «варягов», этот отбор осуществлялся точно не по принципу профессионализма. Если говорить о грузинской команде, то здесь украинцы стали заложниками мифа о грузинских реформах, который в лучшем случае наполовину соответствовал действительности. Я сам неоднократно бывал в Грузии и могу свидетельствовать, что там маркетологи были выше строителей новой Грузии.
Мы видим, что никакого прорыва от таких селебрити, как Саакашвили и никому до того неизвестных Абрамявичуса или Яресько, не произошло. Яресько, например, когда-то была успешным банкиром, но ничем не запомнилась как министр финансов, кроме ее реструктуризации, которая нас загнала в долги на несколько поколений вперед. Все это говорит о том, что специалистов нам нужно искать не где-то, а на своей земле. Безусловно, зарубежные советники и консультанты — это нормально. На государственные же должности нужно ставить людей, которые будут как минимум нести ответственность за последствия своих решений. Они не должны быть гастролерами.
Таким образом, например, первое, чем запомнился тот же Саакашвили, — это розборками с оппонентами главы государства. Для этого он использовал свой авторитет бывшего президента Грузии, а Порошенко использовал самого Саакашвили. Стоит также вспомнить его вояжи по Украине с форумами, где он выступал не как государственный чиновник, а как политик. Это яркий пример того, как человек занимался не своей непосредственной работой, обязанностями, на него возложенными. В действительности Саакашвили уже давно должны были бы уволить с поста главы Одесской ОГА как не соответствующего должности с записью в Трудовую книжку.
С самого начала была очевидна тенденция, что вместо реальных реформ президентская команда намного лучше владеет манипуляциями пиара. Соответственно, и Саакашвили интересовал Порошенко именно как медийная персона. Саакашвили в этом плане неплохо поработал, ведь к его персоне действительно было приковано много внимания в СМИ, его цитировали, его мнением интересовались. Но глава ОГА — это не селебрити и не ведущий ток-шоу, а чиновник, государственный служащий, что не является политической должностью. Соответственно, оценка его работы должна заключаться в конкретных экономических показателях, а не в количестве появлений в эфирах. Таких показателей нет, а следовательно, для того чтобы оправдать себя, он начал заявлять, что ему просто не дали реализовать реформы, которые он стремился осуществить. Но для этого нужно было не ездить с вояжами по Украине и не заниматься пиаром, а с утра до ночи добросовестно работать над конкретными задачами. Саакашвили своими обвинениями в момент, когда оставлял должность, ничего нового нам не рассказал. Неужели он до того не знал, кто такой Кононенко, или кто является нашим Президентом? Порошенко вообще был «при параде» при всех властях.
Поэтому рассказывать о том, что все и так знают, и хлопнуть дверью — это лишь способ избежать своей ответственности да еще и заработать какие-то политические дивиденды громкими заявлениями. Если же он знал все с самого начала, с кем он связывается, то зачем было соглашаться? Неужели он не понимал, что станет марионеткой в руках конкретных сил, а точнее при дворе «его величества»? Таким образом, Саакашвили просто переиграл самого себя. В Грузии о нем забывают, в Одессе он ничего не сделал. Появляется вопрос — Михо действительно является великим реформатором, или он просто великий шоумен? Лично мое мнение состоит в том, что политическая звезда Саакашвили закатилась.
«СААКАШВИЛИ ВСЕ ТОЛЬКО РАСШАТАЛ, НО НИЧЕГО НЕ УКРЕПИЛ. ПОПУЛИЗМ — СТРАШНАЯ ВЕЩЬ»
Ирина МЕДУШЕВСКАЯ, блогер:
— Прежде всего меня удивило, как корреспонденты Deutsche Welle проводили уличный опрос о том, как граждане относятся к отставке Саакашвили. Все бы хорошо, если бы они его проводили в Одессе, а не в Киеве. В итоге вышло, что народ Саакашвили боготворит!
Я постоянно задаю вопрос: «Зачем?». Зачем в таком сложном городе (я его называю «посттравматическим» после событий 2 мая), городе, важном для Украины, городе, который нужно сшивать вместо того, чтобы поднимать одних на борьбу с другими. Как можно здесь было устроить такую авантюру? Я не понимаю, чья это игра, и кому это нужно.
Михеил Саакашвили показал замечательный мастер-класс украинскому политикуму: «Громко, четко, твердо ври, ври, ври! И рейтинг будет подниматься». Однако мы видим, что это длится не больше года. Потом рейтинг начинает снижаться, что и продемонстрировал Саакашвили. Много людей из разных городов и стран мне пишут, что, оказывается, Саакашвили провел все реформы в Украине — в частности полиции и здравоохранения. И я не могу объяснить им, что этого всего он не делал. Для меня популизм — страшная вещь. Когда ты обещаешь заботиться о людях, но вовсе не собираешься этого делать. Я считаю, что это страшнее прямой агрессии. Всех разъединить, не понимая менталитета города. Эколог Иван Русев борется в Татарбунарах с браконьерами, которые уничтожают природоохранную территорию. А он приезжает под камерами попировать с этими браконьерами. Всегда под камерами. Объявить главным врагом Одессы Труханова? Да у тебя же здесь рядом Кивалов, который написал «конституцию Одесской народной республики». Я уже не говорю о переселенцах. Они не могли найти главу Одесской ОГА, чтобы он подписал документы о денежных выплатах, потому что он был в это время в Киеве. Он в рабочее время ездит по стране с антикоррупционными лозунгами. Создать фонд «На благо Одессы», сделав донорами этого фонда одиозных лиц — Кауфмана, Грановского, Кивана. Жить за этот счет и делать мэрскую кампанию Саши Боровика на эти деньги. Если это не коррупция, то что это? Что сделал Саакашвили на таможне? Он сказал, что мы не будем растаможивать «китай» и «турцию». Но у нас в Одессе «китай» и «турция» — это главный товарооборот. А половина денег от дохода таможни должна идти на дороги! Сесть в палатку на трассе «Одесса-Рени» под камерами и просить денег у власти? Но ты же сам должен их заработать!
Зачем его сделали главой Одесской областной администрации? Почему не в Полтаве, Днипре и т.п. Одесса — стратегический город. 13 ноября у нас рядом состоятся выборы в Молдове. А в 2015 году кандидат в президенты Игорь Додон приветствовал «сепаратистский шабаш» в Одессе. Это очень серьезно. Саакашвили все только расшатал, но ничего не укрепил. Меня волнует безопасность.
Если это такой хитрый план «как потерять Одессу», то он успешно претворяется в жизнь. В сети уже появляются призывы «Одесса для одесситов, выгоним грузин». Люди раньше радовались, что ушел Палица, теперь снова жарят шашлыки в честь отставки Саакашвили. Но была же надежда. Как говорят: «Не очаровывайтесь и не разочаруетесь» Но нужно закончить на позитивной ноте. Одесса — это Украина. Точка.
