«Сегодняшний гость на самом деле удивил всех нас своим уровнем эрудированности и самым стилем разговора», — отметил по завершении встречи кандидата в президенты Игоря СМЕШКО со львовской интеллигенцией, состоявшейся 28 февраля в здании местной организации Национального союза писателей Украины, Игорь ГУРГУЛА, поэт и председатель львовского союза писателей, который модерировал диалог.
Местная интеллигенция, разумеется, уже общалась со многими кандидатами. Однако именно встреча со Смешко у них осталось особенное послевкусие и, честно говоря, некоторое удивление. Их удивил сам уровень разговора. Почему? Потому что риторика Игоря Смешко, который говорил в основном об истории, культуре и ценностях, качественно отличалась от других кандидатов.
«День» также посетил это мероприятие, записав для своих читателей самые интересные моменты.
«ИНФОРМАЦИЯ — ЭТО СОСТАВЛЯЮЩАЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИЛЫ»
Начал встречу с интеллигенцией Игорь Смешко с речи о важности вопроса истории и информации как оружия в современном мире: «Информация — это составляющая государственной силы. Страна, которая соответствующим образом не контролирует эту информацию в национальных интересах и не использует ее, обречена на поражение. Потому что другие страны мира это делают. Как, например, это делают наши соседи.
Когда я начал изучать правдивую историю нашей Руси-Украины, еще раз убедился: пока мы не вернем информационную правду и не перенесем поле битвы на территорию врага, нам очень трудно будет возобновить веру, сознание и уверенность нашего народа. Среди украинцев много тех, кто не знает своей правдивой истории. Поэтому на них и срабатывает информационное оружие другого государства.
Петр I фактически сразу не просто забрал наше имя, модифицировав его. Главной задачей его дипломатии была агрессивная публикация по Европе произведений, которые уничтожали даже упоминание о Руси-Украине, вставляя вместо нее Российскую империю».
«ПРАВДИВУЮ ИСТОРИЮ НУЖНО ВОЗВРАЩАТЬ»
Игорь Смешко говорил о князе Владимире, и Анне Ярославне, и о Вильгельме фон Габсбурге (Василе Вышиваном), в конечном итоге просуммировав: «Мы очень много не знаем из нашей истории и не используем свое слово в информационной войне. Например, представьте лишь, какие бы качественные фильмы можно было бы снимать на все эти темы. И через эти фильмы мы бы достукивались до 1/6 земного шара, к перестройке которого мы приобщились. Где бы они были, если бы мы им не дали основу государственности и христианской веры? Атаковать нужно информационно. Необходимо словом правды все называть своими именами. Без этого будет Russia Today с бюджетом, больше, чем наши Вооруженные Силы. А историю и вклад Владимира, Святослава, Анны Ярославны дальше будет отбирать Россия. В Европе все знают правду? Нет. Знают ли они точно, кто такие украинцы? Также, к сожалению, нет.
Правдивую историю нужно возвращать. Нам есть чем гордиться. Мы — один из наиболее древних народов.
Советую почитать выступление известного журналиста-международника Ланселота Лоутона в британском парламенте в 1933-ом году (это как раз было время, когда нацисты пришли к власти). Тогда он обратился к британцам, указав на то, что они забыли о древней нации в центре Европы. Тогда Лоутон сказал о несправедливом относительно украинцев Версальском договоре, который расчленил Украину на четыре части после Первой мировой войны. Лоутон отметил, что рано или поздно все вернется к этому вопросу, а будущее Европы напрямую зависит именно от будущего этой древней нации.
К сожалению, до этого осознания наше правительство не доросло. Что бы там не говорили, но партийно-комсомольские функционеры оказались ловкими в приватизации и в переходе только к части свободного мира. В области культуры и науки ничего не было сделано.
Посмотрите на Францию, которая инвестирует в культуру и науку безумные деньги. В последней «Белой книге» (наименование доктрины по вопросам обороны и национальной безопасности. — Ред.), которую я читал при Саркози, была прописана необходимость увеличить на 3 миллиарда евро затраты на науку и культуру, ведь это является основой существования Франции. «Культура и сельское хозяйство — будут извечно кормить Францию», — эту национальную идею Франции провозгласили еще в XVІ веке при короле Генрихе IV».
ИГОРЬ СМЕШКО С ОТЦОМ СТЕПАНОМ СУСОМ, ВОЕННЫМ КАПЕЛЛАНОМ, НАСТОЯТЕЛЕМ ГАРНИЗОННОГО ХРАМА СВЯТЫХ АПОСТОЛОВ ПЕТРА И ПАВЛА / ФОТО С ФБ СТРАНИЦЫ SMESHKO2019
КАК ПОЛУЧИТЬ ВТОРУЮ ПОБЕДУ?
«Основательное историческое исследование», — так выступление Смешко прокомментировал писатель и кандидат физико-математических наук Владимир ГАНУЛИЧ, который первым поставил вопрос во время встречи, продолжив его исторический дискурс. Однако были и другие вопросы.
Например: «Как получить вторую победу?» В предвыборной программе Игоря Смешко под этим пунктом значится возвращение Донбасса и Крыма.
«Я не астролог и не популист. Это будет очень трудно, но я абсолютно уверен, что мы победим, — ответил Смешко. — Что нам необходимо для этого сделать? Прежде всего, сделать свою домашнюю работу: крепкая экономика и сильная армия. Нужна реальная реформа армии, реальное перевооружение, реальные сухопутные, военно-воздушные, военно-морские войска и силы специальных операций. Они должны быть достаточны для того, чтобы даже если Путин пойдет в наступление (а он к этому подготовился), то, чтобы за несколько дней впечатление создалось несовместимое с продолжением наступательных действий. Тогда его попросту никто не поддержит внутри страны.
Однако основа всего — это крепкая экономика, которую необходимо в действительности реформировать так, чтобы забрать коррупционную составляющую и урегулировать тарифный и налоговый вопрос. Нужно остановить катастрофическое обеднение населения.
Маннергейм, когда ему предложили создать финскую армию, выступил в парламенте и сказал: «Я знаю, как это делать. Но есть и ваша работа. Перед тем, чтобы я финского солдата отправлял умирать, вы должны помочь мне сделать жизнь для финнов таким, за которое стоило бы умирать».
В стране есть «пятая колонна», которая постоянно говорит о потребности в мире. Но нам нужен не мир любой ценой, а исключительно победа. Уинстон Черчилль правильно сказал: «Если между войной и позором, нация выбирает позор, то получит и войну, и позор».
«НЕИЗУЧЕННЫЕ УРОКИ ГЕТМАНАТА...»
В ответ на вопрос об объединении с другими кандидатами Игорь Смешко заметил: «Моя жена часто спрашивает: «Почему ты на протяжении всего времени, как мы живем вместе, всегда выбираешь самый тяжелый путь?» Я бы очень хотел объединения. Было немало переговоров. Однако объединиться можно только тогда, когда есть общая идея и стратегия того, что вы хотите строить.
Очень советую вам прочитать мою статью в двух частях, которую я несколько месяцев тому назад опубликовал в газете «День» (см. №№ 137-138 и №№ 142-143 от 2 и 9 августа 2018 года соответственно). Называется она — «Неизученные уроки Гетманата и национальная идея Украины в современных условиях». Там я изложил три основных закона существования демократии, подытожив уроки государственно-созидательной деятельности и мысли и идеи Гетмана Павла Скоропадского, а также, учитывая нынешние знания о современных формах европейской демократии, что активно развивались в последние сто лет».
«НУЖНО СОЗДАВАТЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРТИИ»
Во Львове Игорь Смешко заявил о намерении и необходимости создания идеологической партии. Продолжая отвечать на вопросы в контексте темы других кандидатов, он сказал: «44 кандидата — это признак болезни украинской политической системы. Если бы у нас были две основные партии — консервативная и либеральная, основанные на вере в демократию — вот тогда бы это была эффективная политическая система. Идет речь о двух основных системно образовывающих партиях, кроме которых еще могли бы быть «зеленые» и так далее, но они бы группировались, прежде всего, вокруг этих двух партий. У нас нет ни одной такой идеологической партии. Их нужно создавать. Без этого нет действующей оппозиции. Если власть не будет контролировать оппозиция, то она, какой бы ни была, непременно загниет».
На слова Смешко в своих заметках в «Фейсбуке» отреагировал львовский общественный деятель Теодор ДЯКИВ: «Смешко отличается от всех других кандидатов пониманием разницы между нынешним постсоветским характером институтов и институций государства, их назначением, функциями, и теми институтами и институциями, которые нужны Украине. То есть, он понимает содержание нужных Украине политических реформ, которые открывают возможности для экономического и социального развития
Гриценко, Чумак, Бессмертный, Садовый, Наливайченко... оказались несостоятельными создать идеологическую политическую партию, целью которой было бы изменение политической системы в Украине. О намерениях создания такой партии во Львове заявил Смешко. Остается надеяться, что в принципах и способах формирования этой партии он не продолжит гопак на граблях названных предшественников».
***
За потенциальным формированием идеологической партии от Игоря Смешко (автора статей в исторических книгах «Дня») пристально будет следить и «День», который уже давно настаивает на необходимости воплощения этой идеи в жизнь.
