В Украине продолжается война. С затишьем, с переговорами, с популистскими заявлениями, с тысячами жертв и утраченными территориями, к которым официально добавляют приставку «временно». Вместе с тем Украина находится в глубоком экономическом кризисе, который оправдывают все той же войной. Это фон, на котором происходят события будто бы из параллельной реальности. Например, недавно оккупированную территорию посетил Андрей Куликов, ведущий программы «Свобода слова» на телеканале ICTV. На том же канале, где когда-то выступали Царев, Колесниченко, Корнилов и другие представители пророссийской когорты, которая чувствовала себя достаточно уютно в Украине длительное время. А некоторые из них и до сих пор регулярно появляются на центральном украинском телевидении. Более того — в Верховной Раде. И это притом, что миллионы (подчеркнем эту цифру) луганчан и представителей Донецка не имеют возможности попасть в свои жилища. О возможности высказать свободно свое мнение в Луганске или Донецке вообще не идет речь.
В последнее время все чаще начала появляться информация о поездках украинских журналистов и медиа-персон на оккупированные территории. Положила начало этой подозрительной традиции адвокат Татьяна Монтян, которая еще зимой поехала в Луганск, где пригласила на встречу в одном из кафе местных коллег, блогеров и вообще всех желающих посмотреть на нее и пообщаться. Недавно в Донецк поехал и автогонщик Алексей Мочанов. За поездкой Мочанова в Донецк будто бы стояла цель переговоров с бандитами относительно освобождения заложников. Правда, непонятным осталось, почему решать этот вопрос поехал именно шоумен, причем освещая свою поездку почти в онлайн-режиме.
И вот, на этой неделе удивил общественность еще один телеведущий — Андрей Куликов. Если Монтян позиционировала себя не только как блогер, но и как политик, а Мочанов вроде бы хотел договориться с боевиками относительно освобождения своего друга, то поездка Куликова вообще не имела объяснений. Правда, последний не был так убежден в своей безопасности, как Монтян, для которой такая поездка была очевидным пиаром. По крайней мере, на словах. Сам Куликов говорит, что им двигал исключительно журналистский интерес. Мол, хотел посмотреть на жителей Донецка, но город видел мало. В частности Куликов говорит: «Была цель — действительно, этот эксперимент журналистский, но главное — было увидеть собственными глазами хотя бы малость того, что происходит в Донецке, поговорить с тамошними коллегами на территории, которая в настоящий момент не контролируется Украиной». При этом выступить на одном из бандитских телеканалов в присутствии преступников он успел. Почему преступников, а не коллег, как говорит ведущий? Потому, что сейчас на оккупированной территории журналистики как таковой не существует. Существует пропаганда. Причем дерзкая и страшная в своем цинизме. Странно, что именно лгунов ведущий программы «Свобода слова» называет коллегами.
Именно пророссийские пропагандисты являются соучастниками того преступления, которое происходит на Донбассе. Безусловно, журналистская деятельность не может ограничиваться рамками. Общение со всеми сторонами конфликта — это принцип объективности. Но за такими экспериментами остается главный вопрос — насколько этично участие в телешоу на бандитских каналах, оккупированных точно так же, как и земля Донбасса? Насколько этично вообще сидение с ними за одним столом с апелляцией к «пониманию друг друга»? Кроме этики, возникает еще и вопрос участия в информационной войне. Во-первых, без санкции российских спецслужб ни один телеканал на оккупированном Донбассе никогда не даст разрешения на эфир с украинским телеведущим и это нужно понимать. Во-вторых, такие «диалоги» не имеют ничего общего с поиском понимания. Наоборот, их целью является демонстрация Западу того, что на бандитских территориях процветает демократия. А еще создание иллюзии мира и подготовка к легализации бандитов, с которыми еще год назад кое-кто сел за один стол. На фоне реинкарнации бывших регионалов в образе Оппоблока и смежных политических проектов такое прощупывание вслепую друг друга, очевидно, означает поиск путей консервирования ситуации. Тем более в условиях призрачного затишья. Журналисты же при этом выступают в роли «голубей мира», а если точнее, то мальчиков на побегушках, обслуживая интересы отнюдь не национальных приоритетов, а конкретных владельцев телеканалов. Интересы последних, безусловно, не ограничиваются аудиторией свободной Украины. У многих из них до сих пор остались бизнес-интересы и на оккупированных территориях.
«АНДРЕЯ КУЛИКОВА УВАЖАЮ, НО УБЕЖДЕН, ЧТО В ЭТОЙ ПОЕЗДКЕ ОН ИСПОЛНИЛ РОЛЬ ПЕТРУШКИ»
Сергей ИВАНОВ, блогер:
— Тот факт, что некоторые известные в Украине журналисты начали посещать оккупированные территории и каким-то образом пытаться донести определенные месседжи до обитателей этих территорий говорит о том, что те журналисты, которые работают на определенных олигархов, выполняют определенного рода работу, направленную на создание предпосылок к своеобразному социальному примирению. Разумеется, на оккупированных территориях остались далеко на все сепаратисты или те, кто сочувствует сближению с Россией. Несомненно, там до сих пор существует определенный процент патриотов. Но подобные вояжи не рассчитаны на людей. Они рассчитаны на восстановление статуса-кво олигархов, у которых на оккупированных территориях остались активы, бизнес. Именно поэтому им необходимо обеспечивать там каким-то образом если не мир, то хотя бы спокойствие. Ситуация с блокадой Донбасса их не устраивает, потому что они несут вследствие этого убытки. Это в частности такие олигархи, как Ахметов, Пинчук, Тарута, также олигархи, приближенные к Порошенко... Большие деньги требуют тишины. И сейчас с помощью таких вояжей, наподобие Мочанова, о том, что лидеры террористов способны договариваться, будет внедряться цель по обеспечению функционирования бизнеса упомянутых олигархов на Донбассе. Тот факт, что Мочанов назвал боевиков способными к переговорам, само по себе является оксюмороном, ведь государство не может вести переговоры с террористами. Я Андрея Куликова уважаю, но убежден, что в этой поездке он исполнил роль Петрушки. Он попробовал «услышать Донбасс», и я убежден, что он его не услышал. Тем более что он не задал тех вопросов, которые он должен был задать. Учитывая ту информацию, которую он потом предоставил Денису Казанскому, сказав, что проукраинским журналистам на Донбассе нечего делать, потому что там опасно, это только подтвердило искусственность и договорный характер подобных визитов.
«ДАЖЕ ЕСЛИ ЖУРНАЛИСТОМ ДВИЖУТ САМЫЕ БЛАГИЕ НАМЕРЕНИЯ, СВОИМ ПРИЕЗДОМ ОН СПОСОБСТВУЕТ ИНТЕРЕСАМ БАНДИТОВ»
Татьяна ЗАРОВНАЯ, журналист:
— Стороне «ДНР» выгодны подобные поездки украинских журналистов. Им нужно показать, что в Донецке нет никаких террористов, что там спокойная жизнь. Выходит так, что этим журналистам показали лишь часть жизни Донецка. Это как по улице слона водить. Естественно, их водили определенными коридорами и не показывали негатива. Понятно, что «турист» не может оценить реальную ситуацию. Тем более, когда его сопровождают вооруженные люди. Это банда, которая пришла в Донецке к власти незаконным путем. И даже если журналистом движут самые благие намерения, своим приездом он способствует интересам этих бандитов. Фактически демонстрируются улыбающиеся заложники. Безусловно, в оккупированных городах есть своя жизнь. Люди женятся, любят друг друга, рождаются дети. И если смотреть на это, то может возникнуть иллюзия, что все хорошо. Я могу понять профессиональное любопытство и не могу упрекать журналистов, которые стремятся узнать ситуацию изнутри. Возможно, и я бы поехала туда, если бы изначально не была жительницей Донецка, которая знает все «прелести» той жизни. Но журналистам нужно сохранять трезвость и критический взгляд, понимая, что таким образом они могут невольно сыграть в пользу бандитов.
«ЭТО ПРОПАГАНДА, СМАНИПУЛИРОВАННАЯ ВРАГОМ И НАПРАВЛЕННАЯ НА КОНСЕРВАЦИЮ КОНФЛИКТА»
Сергей ГАРМАШ, журналист:
— У многих журналистов, как и у власти, нет понимания того, что там война. Что там убивали и убивают людей, пытают их... Думаю, моим донбасским коллегам, которым не по своей воле, а из-за реальной угрозы жизни пришлось уехать оттуда, бросив свои дома, родных, больно видеть, как их личная трагедия для кого-то становится «журналистским экспериментом». Многим в Киеве выгодно забыть о том, что там война. И что люди, в гости к которым они едут — не просто «ополченцы», а предатели Родины, которые изначально работали на соседнюю страну и работают на нее сейчас. Естественно, я не говорю о простых людях, среди которых есть и патриоты Украины, но ведь не простые люди там проводят телеэфиры и дают гарантии безопасности киевским «экспериментаторам». «Откровения», что там по улицам люди ходят и троллейбусы ездят — смехотворны. Никто и не рисует на улицах Донецка апокалипсических картин. Поэтому если Куликов говорит: «Ребята, хватит врать друг другу, давайте говорить правду», то пусть конкретно называет, кто врет и в чем, в его понимании, правда.
Журналисты и общественные деятели, которые едут туда с гарантиями безопасности от террористов, которых возят и показывают то, что они должны увидеть и о чем должны рассказать, — фактически выступают агентами влияния России. Вольными или невольными. Вам известны случаи обратные, когда журналисты с той стороны едут в Украину и пишут об этом адекватные вещи в их СМИ? Вопрос риторический, и он — лучшее доказательство того, что наши «миротворцы», в погоне за пиаром или удовлетворяя профессиональное честолюбие, становятся игрушками в руках врага. Когда они говорят о «примирении» после посещения Донецка или Луганска, о том, что там «есть с кем разговаривать», — они, фактически, признают, что это не российская агрессия, исполненная руками местных коллаборационистов, а внутриукраинский конфликт. Они думают, что таким образом идут к миру, а я думаю, что, перекладывая с России на Донбасс ответственность за убийства тысяч граждан Украины, они настраивают против Донбасса всю Украину, делают его пугалом для страны, таким же, каким была бандеровская Западная Украина для Советского Союза и Восточной Украины. Общаясь с террористами и их пособниками, они фактически признают «особый статус» Донбасса, его особость. И если эта «особость» закрепится в массовом сознании страны, то это станет миной замедленного действия, которая унесет еще не одну жизнь как на военном, так и на бытовом уровне.
Хотите ездить и смотреть — езжайте, но соблюдайте чистоту эксперимента: на общих основаниях, инкогнито — без гарантий от террористов. Пробирайтесь в подвалы, где пытают патриотов и держат пленных, общайтесь с родственниками погибших (причем от пуль и снарядов с обеих сторон). Докапывайтесь до изнанки того, что вы видите. И если там ездят троллейбусы, а Ходаковский (главарь бригады «Восток») заявляет, что на 70% бюджет «ДНР» состоит из российских подачек, то показывайте не только потемкинские деревни, но и те подпорки, на которых они держатся. Тогда можно будет говорить о журналистике и объективности. А то, что происходит сейчас — чистая политика и пропаганда. Пропаганда, сманипулированная врагом и направленная на консервацию конфликта. Это реализация сценария «Приднестровье-2», который делает бессмысленными смерти многих тысяч убитых воинов и мирных жителей; который лишает вынужденных переселенцев перспективы возвращения домой; который является поражением Украины в этой войне, поскольку не возвращает украинскую землю под контроль украинского государства. Поэтому такое «миротворчество», на мой взгляд, — иллюстрация пословицы «Благими намерениями вымощена дорога в ад»...
