В частности, заместитель председателя Госкомитета Виктор Павлюк сказал, что Госкомитет совершенно не против Общественного телерадио как такового. Однако данный конкретный проект, по мнению Госкомитета, является поспешным, поскольку расходится с действующим законодательством. И, по сути, ликвидирует систему государственного телевидения, а также госзаказ на освещение гостелевидением важных государственных мероприятий. Этот госзаказ должен формироваться Госкомитетом информполитики, как и вообще реализация всей государственной информационной политики страны. Непонятно, по каким принципам будет формироваться Наблюдательный совет этого Общественного ТВ. Не согласно руководство Госкоминформа и с тем, что в Законе провозглашается исключение рекламы с этого канала. Госкоминформ полагает, что в таком варианте заинтересованы прежде всего коммерческие телекомпании, поскольку в таком случае весь рекламный рынок страны (доля НТКУ в нем составляла, правда, всего 4—5%) перейдет к ним. А все финансирование Общественного ТВ предполагается вначале, во время становления этой структуры, проводить за счет госбюджета, а затем — в виде абонентской платы. Будут ли согласны, да и смогут ли отнюдь не богатые жители Украины платить дополнительно по 6—7 гривен за Общественное ТВ, если уже сейчас многие семьи не в состоянии заплатить 4 гривни за кабельное телевидение? — задал риторический вопрос Виктор Павлюк. В мировой практике нет таких случаев, когда бы Общественное ТВ вводилось не по желанию зрителей, а декретами и законами, — закончил он свою речь.
Кроме того, несколькими днями ранее в СМИ было распространено заявление Госкоминформполитики, в котором выдвигались и другие причины столь скоропостижного принятия этого Закона. В частности, президент Национальной телекомпании Вадим Долганов обвинялся в намерении «выйти в свободное плаванье». На самой пресс-конференции речь о Долганове в таком контексте, правда, уже не шла, поскольку сам он в прессе открестился от этого закона, как от непродуманного. «Надеюсь, что Президент не подпишет его в таком виде» — заявил В. Долганов.
Ситуацию с Законом прокомментировал для «Дня» заместитель председателя парламентского комитета по вопросам свободы слова и СМИ Игорь ГАВРИЛОВ :
— Во-первых, в Законе просто прописаны дальнейшие шаги по формированию в Украине Общественного телевидения, которые мы обсуждали еще в конце прошлого года и приняли соответствующие постановления. Во-вторых, никакие письменные возражения по поводу Закона со стороны Госкоминформполитики к нам в комитет до сих пор не поступали, хотя сейчас его руководство утверждает обратное. В-третьих, мнение Президента — как должен формироваться Наблюдательный совет, изложено в одном из посланий Президента. И в Госкоминформе это надо было бы знать. А у самого Президента, насколько мне известно, сейчас замечаний по поводу этого Закона нет.
P.S. — Как очень часто бывает в нашей стране, вокруг прогрессивной, в общем-то, идеи Общественного ТВ вновь сталкиваются интересы ведомств, каждое из которых намерено «перетянуть» одеяло на себя. Некоторые уже высказанные в прессе замечания к принятому ВР Закону выглядят конструктивными, иные — мягко говоря, странными, с точки зрения действующей во всем мире практики. Скажем, существование госзаказа на освещение важных госмероприятий отнюдь не обязано быть привязано именно к госТВ. Госзаказ может размещаться на договорных началах на любом из каналов. Вряд ли являются официальными расчеты, по которым за общественное ТВ абонентская плата должна составлять 6—7 гривен, и т.д., и т.п. Очевидно, что реально Общественное ТВ может быть создано в стране только тогда, когда все причастные стороны смогут, наконец, договориться о консенсусе. Или опять, в очередной раз, это может произойти только под нажимом Президента? Вообще говоря, это будет особым прецедентом, когда в существовании Общественного ТВ окажется прежде всего заинтересованным глава исполнительной власти. Впрочем, Украина часто идет своим путем...
