Четвертую сессию VІ созыва так и не удалось закрыть. Ожидается, что на следующей неделе будет очередное внеочередное заседание, хотя в его результативность мало кто верит — уже началась президентская компания, и никто не хочет уступать и идти на компромиссы.
Вчера Владимир Литвин предложил принять «политическое решение» о проведении одновременных досрочных парламентских и президентских выборов.
«Я убежден, что это будет болезненный, но самый лучший выход из ситуации. Все другое — это действия похоронной команды для Украины», — сказал он.
Идея утопическая — на досрочные парламентские выборы ни при каких обстоятельствах не согласится Тимошенко. Ей они совершенно ни к чему. Ведь Юлия Владимирова остается премьером и после президентских выборов. Зачем же лишать себя запасного аэродрома? А как уже не раз писал «День», без согласия БЮТ провести выборы невозможно. Ющенко может сто раз распускать парламент, но он не может провести выборы. Для этого нужно финансирование, которое может выделить только Кабмин. А если Тимошенко не дала денег зимой, то теперь тем более не даст. Во-первых — кризис, во-вторых — пока нет правовых оснований для роспуска. Так что VІ созыв будет нас «радовать», как минимум, еще одну сессию.
А пока мы решили подвести предварительные итоги этой сессии. Примечательно, что депутаты из разных фракций единодушно поставили себе за работу «тройку».
Александр ГОЛУБ, фракция КПУ:
— Думаю, этой сессии можно поставить слабую «троечку». Совершенно понятно, что сессия не сработала, потому что люди не ощутили результатов от принятых законов и вопросов, которые рассматривались Верховной Радой. Совершенно негативной оценки сессия тоже не заслуживает, потому что депутаты все-таки работали. На сегодня парламентские фракции представили в ВР антикризисные проекты — другое дело, что из-за разных технологий они не были проведены через парламент и не были рассмотрены. Тем не менее, они наработаны. Поэтому говорить о том, что парламент совсем не работал, нельзя. В общем, слабенькую «троечку» с натяжечкой я могу поставить действующему парламенту.
Руслан КНЯЗЕВИЧ, фракция НУ-НС:
— В принципе, можно что-то позитивное искать, но у нас как по Штирлицу — запоминается последнее. Эта сессия точно будет занесена в анналы по последним неделям — как бессмысленно и бездумно депутаты блокировали трибуну. Так и не понятно, по каким причинам. Можно было принять очень много позитивных вещей, но не удалось. Хотя что-то и удалось — приняли очень важный закон о евро, удалось принять ряд важных «отраслевых» законов, стабилизировать ситуацию в банковской сфере, в агропромышленном комплексе... Хотелось бы верить, что на этом сессия не закончится, и нам еще удастся принять законы, которые будет очень тяжело принять на следующей сессии. Потому что перед любыми выборами парламент, как правило, не работает. Оставить страну без четких правил игры (то есть без закона о выборах президента), не принять ни одного решения по бюджетному законодательству — это было бы нечестно и несправедливо. Но в любом случае, мы имеем такой парламент, какой имеем. Поэтому моя оценка — «три с плюсом» или «четыре с минусом».
Владимир ФИЛЕНКО, фракция БЮТ:
— Сессия не была очень плодотворна, так как проходила под знаком восстановления коалиции. Это отняло некоторое время у депутатов и политических сил. Второй момент — коалиция была сформирована, как говорится, на грани фола. И не всегда было достаточно голосов для принятия позитивных решений. Очень часто тяжело проголосованные законы наталкивались на вето Президента, дополнительно усложнявшее работу Верховной Рады. Главное то, что Верховная Рада не смогла выполнить эффективно одну из главных функций — законодательное обеспечение деятельности исполнительной власти. И, как видим, финал работы сессии неконструктивен, мы снова наткнулись на надуманную блокировку со стороны Партии регионов. Фактически мы уже втянуты в президентскую кампанию. Поэтому очень слабая «троечка».
Тарас ЧОРНОВИЛ, фракция Партии регионов:
— Позор. Эффективность — где-то на уровне «троечки», ведь что-то сделать удалось. Смогли ответить на некоторые вызовы. Потенциально Верховная Рада этого созыва могла бы вытянуть на нормальную твердую «четверку». Потому что по состоянию законодательства, по уровню Конституции, по интеллектуальному уровню эта Рада, в принципе, не дотягивает до «пятерки». Только до «четверки». Но на фоне не совсем глупых депутатов есть очень «мудрые» лидеры. Их интеллектуальный уровень ниже среднего уровня депутата на порядки. Поэтому постоянная блокировка, конъюнктура, непонятный лоббизм. Вот и получается «тройка». Хотя, очевидно, у нас не было ни одной сессии на «пятерку». Иначе это была бы уже не Украина.
