Сегодня в Симферополе состоится сессия Верховной Рады Крыма, которая рассмотрит вопрос о главе правительства автономии. Как еще в пятницу сообщил журналистам глава парламента автономии Борис Дейч, он обсудил с Президентом кадровые вопросы и полагает, что «Сергея Владимировича ожидает прекрасное будущее». По некоторым сведениям, его прочат на должность консула Украины в Санкт- Петербурге, которую долго занимал бывший глава Севастополя Семенов. Дейч дал понять, что вопрос об отставке Куницына решен в принципе, а детали будут обнародованы сегодня на сессии. В то же время сам Куницын, вопреки сообщению главы СНБОУ Петра Порошенко, в понедельник заявил, что никакого заявления он еще не писал. Более того, на аппаратном совещании правительства Куницын, как и раньше, подчеркнул, что в отставку не собирается.
Вопрос об отставке главы правительства сегодня в Крыму, без преувеличения, — тема номер один. Некоторые считают, что уход Сергея Куницына, уже дважды возглавлявшего Совет министров Крыма, — это своеобразный компромисс между ним и Президентом Ющенко. С одной стороны, утверждение о том, что «Киев не может снять Куницына указом Президента», справедливо только отчасти. Действительно, его назначает и снимает по согласованию с Президентом Верховная Рада Крыма, которая сегодня на стороне Куницына. Несомненно, за его отставку проголосуют далеко не все депутаты, возможно даже, решение не сможет набрать большинства голосов. Глава Русской общины Крыма, депутат Верховной Рады автономии Сергей Цеков заявил: «У Русской общины очень неоднозначное отношение к премьеру. Но в данном случае я категорически против того, чтобы парламент давал согласие на его отставку. В этом вопросе нужно фокусировать внимание не на личности Куницына, а на более важном обстоятельстве — отношении Центра к Крыму. Отказавшись отправлять его в отставку, депутаты продемонстрировали бы, что у Крыма есть полномочия, утвержденные законами и Конституцией Украины, и мы эти полномочия обязательно будем отстаивать в любой ситуации».
В то же время Крым по-прежнему остается самым сложным регионом в Украине как в экономическом плане, так и в политическом. И в чем Киев прав, так это в том, что автономию нельзя и дальше оставлять в таком состоянии. С одной стороны, действительно, в Крыму накоплен огромный конфликтный потенциал не только по линиям «власть — крымские татары» или «власть — население», но также и в экономике, в межрелигиозных отношениях, даже в экологии. Взрыва не случится, если «новый премьер будет не слепым котенком или мальчиком, которого будут водить за ручку, а государственным мужем, способным жестко отстаивать интересы Крыма и Украины и «разрулить» накопившиеся сложнейшие и опаснейшие проблемы», считает Леонид Грач, который упорно продвигает в премьерское кресло бывшего начальника крымской милиции и нынешнего заместителя главы МВД Геннадия Москаля. Сам Геннадий Москаль никак не выразил своего отношения к этой идее и вряд ли захочет еще раз оказаться в «крымском серпентарии». В то же время из-за явно чрезмерно активных действий по занятию этой должности народный депутат Украины Виктор Шкляр, очевидно, получил отказ Президента, негласно отозвавшего свое скандальное письмо. Теперь В. Шкляр заявляет, что готов просто быть на партийной работе — возглавлять в Крыму местное отделение Народного Союза «Наша Украина». По другой информации, в качестве сатисфакции ему предложили должность главы рескомзема Крыма, где проблем накопилось не меньше, чем во всем правительстве.
Среди других кандидатур, которые могут возглавить правительство Крыма в случае ухода Куницына, наибольшие шансы получить согласие Президента, считают в Крыму, имеет Сергей Ляшенко. Ранее он работал главой налоговой администрации Крыма, но ушел в экономические советники Дейча из-за того, что вынужден был освободить кресло для крымского лидера «Нашей Украины» Валерия Пробейголовы.
Сегодня многие в Крыму считают: несмотря на то, что Сергей Куницын был довольно успешным руководителем, в автономии, тем не менее, накопилась масса проблем, мешающих ее дальнейшему развитию. Решить их может только новое руководство. Один из крымских экономических аналитиков, долго работавший советником практически всех бывших руководителей Крыма, а ныне руководитель одной из консалтинговых фирм Андрей Клименко обнародовал открытое письмо к руководителям автономии, в котором заявил, что для Крыма наконец-то должен наступить «момент истины». По его оценкам, «процесс деградации крымской «автономной политики» сначала в мелкую провинциальную возню, а потом — в нечто более постыдное, недостойное и аморальное, принимает необратимый характер». Для того ли создавалась автономия? Во-вторых, он утверждает, что «последние лет десять крымская власть, независимо от фамилий, демонстрировала патологическую неспособность генерировать стратегические идеи, отвечающие статусу автономии. И наоборот, она, также независимо от фамилий, обладала выдающимися способностями деформировать любые идеи в процессе их реализации». По его мнению, «Крым фатально упускает время в конкуренции причерноморских регионов, утешая себя сказками насчет «ордена на груди планеты». В-третьих, «реально действующей конституцией автономии стал негласный договор о «понятиях» теневого земельно- рекреационного бизнеса, пронизавший все клетки ее организма. Уже несколько лет все административные здания полуострова — одна большая земельно-санаторная биржа, а большинство носителей депутатских мандатов и служебных удостоверений — брокеры, маклеры и операторы этой биржи». По мнению эксперта, «Остров Крым» географически предрасположен к тому, чтобы быть заповедником и последним бастионом уходящих режимов (последний обломок Российской империи, «заповедник застоя» в начале перестройки, «коммунистический заповедник» в середине 90-х). Сегодня существует опасность и в то же время историческая бесперспективность попыток сохранения в Крыму «заповедника кучмизма». Андрей Клименко считает, что новый глава правительства и новая Верховная Рада, которая будет избрана в 2006 году, должны изменить судьбу полуострова. «Да, в Крыму пока нет авторитетных демократических сил. Крымские «оранжевые» — пока не лидеры общественного мнения. Пока их мало — даже чтобы быть «политическими комиссарами». Придя во власть (а это непременно произойдет), они останутся во «враждебном окружении», в том числе в крымском информационном поле. Но, так или иначе, оранжевая революция разбудила гражданское сознание множества людей всех политических цветов. Это означает начало конца теневой политики, основанной на тех или иных формах покупки депутатов или сбора карточек для голосования. И если при этом в крымском парламенте продолжается торговля мандатами, — это уже диагноз…» Андрей Клименко считает, что формирующуюся в Крыму идеологию политического реванша нужно немедленно, пока еще это возможно, переформатировать в идеологию развития. Объявленный курс Виктора Ющенко на европейскую интеграцию — это подарок для крымского туризма, и Крым не просто поддерживает этот курс, но и имеет амбициозные намерения стать одним из региональных лидеров евроинтеграции Украины.
