Я — избиратель, который хочет голосовать за оппозицию на этих выборах. Настоящая политическая программа — это виденье будущего через возможности и проблемы и список приоритетов на пути к нему, интегрированный с предыдущими достижениями и опытом. Это — основа для плана действий.
Эта статья — базовая критика «Программы Объединенной оппозиции «Справедливое государство, честная власть, достойная жизнь».
Я еще и политолог, и от некачественного продукта меня воротит, таким образом, это — скорее патологоанатомия, нежели терапия.
ПРОШЛОЕ
Сегодняшняя оппозиция является вчерашней властью: Яценюк — бывший спикер парламента, Турчинов — бывший первый вице-премьер. Но их программа пишется с чистого листа: до 2010 года ничего не происходило?
Где отчет о сделанном? Где объяснение неудач? Где программно описанное раскаяние и отход вчерашних неудачников, чтобы очистить команду и даты шанс новым людям? Где и как будут искать этих новых людей?
Где люстрация тех оппозиционеров, которые уже сегодня, очевидно, не отвечают критериям, заявленным в программе? Или, может, стоит отметить, что критерии касаются только власти? Где отказ от кулуарного определения «единых кандидатов»?
Где объяснение того, почему ФЗ и БЮТ предлагают закон об открытых списках, за который сами же не проголосовали? Где настоящее раскаяние за «тушек», за убийцу судебной системы Портнова и за тендерного Яценко? Где гарантии того, что это не повторится в виде четкого механизма их отозвания?
Почему не была упрощена разрешительная система за два премьерства Тимошенко? Кто этого не сделал — кто и как будет делать это сегодня?
Почему не была включена система Рада-2, при которой депутаты голосуют лично? Какой механизм контроля за личным голосованием предлагает оппозиция, если систему не включат?
Тысячи таких «почему» требуют ответов — и сладких слов о том, «как должно быть», недостаточно.
Только сильные могут признать ошибки. Поэтому программная амнезия, которую предлагают избирателю, не вызывает доверия. Оппозиция должна разобраться со своим прошлым — и тогда предлагать себя в качестве альтернативного будущего.
НАСТОЯЩЕЕ
Институционный конфликт (кто имеет больше полномочий, кто за что отвечает) между президентом и премьером был причиной поражения Помаранчевой революции. Фраза программы «В политической системе будут действовать принцип разделения власти и механизмы сдерживаний и противовесов, баланс власти будет восстановлен» — цитата из учебника, а не конкретная позиция. Опять те же грабли?
Никакой конкретики и относительно реформ судебной, правоохранительной и налоговой систем. «Чтобы восстановить справедливость, вернуть доверие граждан к суду, прокуратуре, правоохранительным органам, мы проведем тщательную проверку законности их решений и действий, вызвавших общественный резонанс», — говорит программа.
А что же делать с сотнями тысяч «висяков», которые закрыли судьбами людей и относительно которых общественный резонанс отсутствует?
Эта часть напоминает сказку — «и будем мы жить в стране, где будут молочные реки и кисельные берега», без виденья, что делать, если молоко уже скисло.
Кто будет судить коррумпированных судей? Кто будет арестовывать коррумпированных милиционеров-палачей, которые сегодня делают «слоника» и «ласточку» очередной жертве? И когда это начнет происходить?
Пенсионная реформа, которая повысит пенсии «в среднем на 334 гривны», финансированная за счет продажи госрезиденций и автопарка органов власти, вместе с «отменой всех льгот для народных депутатов и чиновников», является образцом огульного популизма а ля Тимошенко-2009, или даже Ленина-1917.
4 миллиарда 342 миллиона дополнительных выплат ежемесячно при уже сегодняшнем дефиците ПФ в 30 миллиардов является шоком для государства.
Я уже не говорю о прожиточном минимуме на уровне 2400 гривен, который просто нереально обеспечить и который уничтожит работодателей, легально выплачивающих зарплату.
Подлежит ли сама оппозиция люстрации, является ли принадлежность к ней индульгенцией от всех предыдущих действий (в частности, для персоналий типа Александра Волкова)? И планирует ли она привлечь самого Януковича к криминальной ответственности?
А еще — никаких деталей относительно ликвидации офшорных схем или коррумпированных налогов типа НДС...
БУДУЩЕЕ
Виденье будущего хотя бы на 10—15 лет вообще отсутствуют как таковое. Отсутствует целостная концепция будущего украинца, который распылен между социально-экономическими темами: есть лес, но нет деревьев.
В программе оппозиции не существует глобального измерения. Создается впечатление, что она касается острова Науру за тысячу километров от ближайшей земли десять лет назад.
Каким является отношение к Киотскому протоколу и глобальному потеплению? Существует ли проблема с ГМО? Банкротство социального государства в глобальном измерении в условиях экономического кризиса, мировой дефицит основных ресурсов, эмиграция в Украину из перенаселенных стран третьего мира, налоговая политика будущего для того, чтобы капитал не эмигрировал, — все это не является вопросами программы.
Национальная безопасность, макроэкономика и внешнеэкономические элементы в программе отсутствуют как класс. Ни одного слова об иностранных инвестициях, о монетарной и бюджетной политике. Никакой информации о частной медицине. Контраст с «конкретной» программой Партии регионов ожидается поразительный.
Как вернуть украинских эмигрантов, преуспевающих в странах, где живут сегодня, и как дать дорогу украинской диаспоре для влияния на украинскую политику, экономику, культуру?
Каково место религии в обществе: можно ли открывать собственные школы конфессиям, нужно ли запрещать аборты, что делать с тоталитарными сектами?
Какую оружиеполитику стоит проводить?
Этих и сотен других вопросов нет ни в «узкой», ни в «широкой» программе.
ПОЧЕМУ НЕ ГОДИТСЯ?
Программа Объединенной оппозиции «Справедливое государство, честная власть, достойная жизнь» — это копипейстовые митинговые фразы, с идеологическим креном в социалистический антиолигархический популизм.
Это — однобокое описание сегодняшнего плюс популистские предложения вчерашнего, пересыпанные некритическим копированием чужого опыта, описанные бедным бюрократически-антирежимным словарем. Ее стиль — «иншування»: мы хорошие потому, что они — плохие.
Эта программа написана для 2002-го, максимум —2004-го года, когда нужно было побеждать преступный (без кавычек) режим Кучмы. Но прошло уже почти 10 лет — много ли изменилось хотя бы в риторике (я уже не говорю о темах)? «Программа свержения Януковича и внедрения рая» не дает ответа, меняем ли мы снова шило на мыло.
Это — не программа для среднего класса или бизнеса, это не программа развития. Это не программа тех, кто реально видит ситуацию: потенциальный дефолт Украины этой осенью, рост эмиграции, глубокий кризис доверия между обществом и политикумом.
Эта программа — беззубый несвежий продукт, недостойный ни побеждать на выборах, ни быть программой будущего правительства. Она только подчеркивает мировоззренческую слабость оппозиции, нехватку виденья будущего и глубокое несоответствие сегодняшнему дню.
НАПОСЛЕДОК
Я — гражданин, который не желает видеть, как популизм опять уничтожает мое государство. Я хочу выбрать самую лучшую программу и самую качественную команду. Поэтому не надо меня обвинять в том, что, если вы будете некачественными, я не выберу вас.
Стану ли я и миллионы людей снова «протывсихами» (и/или не придем на выборы) — зависит от вас, политики. И от ваших программ — их избиратели все-таки читают.
