— Я не знаю, чего хочет мой народ, я сам знаю, что ему нужно.
Д. Бен-Гурион
— Не стройте скромных планов — они не способны взволновать душу.
Н. Макиавелли
Вся история человечества — это история столкновений цивилизаций. Разные масштабы (колонизация Латинской Америки и Африки или победа А. Невского над тевтонами), разные последствия (одни погибают, другие укрепляются и расширяются). Войну России против Украины тоже справедливо называют войной российской цивилизации против европейской. Правда, не стоит любой хулиганский поступок против африканцев поднимать на уровень войны цивилизаций (а то еще почувствуют себя героями). Тема, поднятая пани Т. Орловой, с моей точки зрения, очень своевременна и перспективна. И носит вовсе не академический характер. Несмотря на то, что автор только констатирует факты, а Украину вообще рассматривает в P.S. с советом модернизации (модное сегодня понятие, так же как дерегуляция, децентрализация, деолигархизация и т.п.). Конечно, в одной статье осветить все аспекты такой глобальной темы, как «цивилизация», невозможно. Поэтому есть необходимость приобщиться к поднятой проблеме с акцентом на ее значении для перспектив развития Украины.
Широкая полоса территории от Прибалтики до Черного моря всегда была и остается местом столкновения цивилизаций. Беда тем народам, которые здесь живут, народам порубежья, народам лимитрофам. Помимо своего желания, своих национальных интересов они вынуждены принимать участие в битвах цивилизаций. Они исполняют роль, которую им навязывает логика конкретной исторической ситуации. Одновременно они и вбирают в себя многое из культур обеих сторон. Такая же территория формируется сегодня в Африке, в зоне Сахеля: с одной стороны — арабская, исламская цивилизация на севере, с другой (с юга) — африканская, которая еще находится в состоянии формирования.
Столкновение цивилизаций — это всегда война. И какие бы ни были ее якобы позитивные последствия (консолидация нации, ликвидация неэффективных элементов управления и т.п.) в целом она не несет странам-лимитрофам перспективы стабильного, уверенного, прогрессивного развития. Она тормозит, отвлекает народы от создания стратегии собственного развития. Поэтому позитивных перспектив для Украины столкновение цивилизаций не несет. Их стоит искать в общих процессах цивилизационных изменений, в том числе во внутренних процессах европейской цивилизации. Именно европейской, так как частью российской цивилизации мы в полном объеме не были и уже никогда не будем. Чувствуем же себя и пытаемся быть неотъемлемой частью европейской цивилизации.
Уже где-то в 60—70-е годы прошлого века философы заговорили об изменении моделей цивилизационного развития. Старая, индустриальная модель исполнила свою историческую роль, и ее последующее существование не только будет тормозить прогресс человечества, но и может вообще привести к его гибели.
Смена цивилизаций — это не одномоментный процесс, он растягивается на сотни лет, а в наше быстротекущее время на многие десятилетия. Его не может заметить, его не чувствует отдельный человек. Он не проявляет себя в каких-то конкретных событиях. Только анализ множества отдельных, на первый взгляд не связанных между собой негативных фактов дает основание делать вывод об упадке, умирании старой цивилизации и постепенном формировании новой.
Индустриальная цивилизация строилась на нескольких основополагающих принципах — прибыль как главная цель деятельности, частная собственность, конкуренция, рынок. Материализация всего этого — деньги. Протестантская этика как идеологический фундамент капитализма утверждала: ты тогда нравишься Богу, когда ты богат. Деньги превыше всего. И имеем...
По данным научного издания Science Advances, за последние 100 лет на Земле исчезло столько видов фауны и флоры, сколько за предыдущие 10 тыс. лет. Каждые 15 минут убивают одного слона. Ведь в Китае за один бивень платят от 100 до 200 тысяч долларов. В том же Китае 80% мебели изготовляются из деревьев Тропической Африки. Не задумываясь, мы уничтожаем Природу, частью которой являемся. Как следствие, «Институт безопасности Южной Африки» утверждает, что «...изменение климата... привело к жестоким конфликтам в Северной Нигерии, Судане и Конго». Бывший вице-президент США А. Гор считает, что изменение климата было одним из факторов возникновения кризиса в Сирии.
В последнем, пятом докладе Национального разведывательного совета США «Глобальные тенденции 2030: альтернативные пути» подчеркиваются основные тренды — «увеличение спроса на энергетические ресурсы, воду, продукты питания в экономиках, которые быстро развиваются». Это может привести к двум возможным сценариям глобального развития:
— наиболее вероятный и худший сценарий предусматривает рост количества международных конфликтов;
— пессимистический (лучше, чем наихудший) предусматривает нарастание имущественного неравенства и, как следствие, рост социального напряжения в мире.
В 2009 году 1% богатеев (70 млн человек) принадлежало 44% мирового ВВП, а в 2015 году — больше 50%. 80 самих богатых людей имеют имущества столько, сколько 50% населения мира. И не надо удивляться росту поддержки «Исламского государства», которое сознательно уничтожает все, что принадлежит к старой, даже исламской цивилизации.
Папа Франциск в своем Апостольском обращении от 30.11.2013 аргументировано доказывает античеловеческую природу капиталистического мира и делает вывод: существующая «...социально-экономическая система несправедлива в своем зародыше», а еще раньше: «сам механизм, составляющий основу современной цивилизации и экономики, является дефективным». Парадокс: пять постоянных членов Совета Безопасности ООН являются главными производителями и продавцами оружия. Евростат рекомендует (!) включать в ВВП все виды деятельности, которые приносят прибыль, в том числе проституцию, наркоторговлю, контрабанду. Деньги и только деньги.
Основным структурным элементом мировой цивилизации является европейская цивилизация. Именно она дала когда-то человечеству моральные критерии (свобода, равенство, братство), политические инструменты (демократические институты) и экономические (капитализм). Она была и пока еще остается олицетворением мирового прогресса. О ее отрицательных чертах говорили уже давно — славянофилы, Данилевский Н.Я. О. Шпенглер в «Закате Европы» еще в 1918 году. Но в то время европейская цивилизация была на подъеме: промышленная революция, развитие науки, техники, изобретательства. Позитивные моменты преобладали. Но уже в конце XX — начале XXI века европейская цивилизация начала исчерпывать внутренние импульсы своего развития. В семи странах Европейского Союза в 2012 году больше 50% опрошенного электората сказало, что «не чувствует никакого доверия к власти». В Англии 62% опрошенных уверены, что «политики всегда обманывают». Растет популярность правых партий. Заговорили даже о формировании нового фашистского интернационала под патронатом Путина. Глава Европейской комиссии Европейского Союза Клод Жан Юнкер обобщает эти тенденции: «Через 25 лет ни одна европейская страна не будет членом G7. Мы исчезнем с точки зрения экономического значения».
Итоговое мнение известной российской писательницы Л. Улицкой: «Цивилизация зашла в тупик... ее выдающиеся технические достижения, как это ни печально, привели только к тому, что мы можем в самый короткий срок уничтожить друг друга». И к этому же слова Э. Лукаса (журнал «Экономист»): «2014 год был годом, когда мир, который мы знали, перестал существовать...».
Но все сказанное не означает, что мир кончается. Старая цивилизация отмирает, на смену ей приходит новая. В старой, индустриальной цивилизации не было независимой Украины. Как самостоятельное государство Украина появилась именно на изломе цивилизаций. Возможно, это провидение. Потому что именно в этой ситуации Украина получает еще один шанс, исторический шанс и надежду.
Специалисты утверждают, что человечество вступает в III исторический суперцикл цивилизаций в течение XXI — XXIII веков. Произойдет определенное переформатирование существующих локальных цивилизаций. Сохранятся старые — китайская, буддийская, мусульманская, латиноамериканская, российская. Возникнут, окончательно сформируются — океаническая, африканская. Но для нас важна судьба европейской цивилизации. По этой схеме (с ней можно не соглашаться, но именно она дает нам историческую перспективу), европейская цивилизация распадется на две — старую, западноевропейскую и новую, восточноевропейскую. Не берусь утверждать критерии, которые будут отличать новую цивилизацию от старой. Но, исходя из общих тенденций развития человечества, это должны быть критерии, основанные на взглядах В. Вернадского, Н. Руденко, C. Подолинского, А. Чижевского — единство Человека и Природы, теория устойчивого развития. Митрополит А. Шептицкий вместо господствующей формулы «инвестиции — бизнес — прибыль» предлагала другую — «мудрость — творчество — благосостояние».
Естественным центром новой локальной цивилизации должна быть Украина, Киев. В свое время они были и в составе Речи Посполитой, и в составе Великого Княжества Литовского. Недавно Институт мировой политики заказал опрос, в рамках которого был такой вопрос: «Как бы вы хотели, чтобы вас, Украину, воспринимали в Европейском Союзе?». 20% ответили — «как регионального лидера».
Понятие «цивилизация» — абстрактно-философское. Нужна ее конкретная организационная форма. Как для европейской цивилизации — Европейский Союз, для африканской — Африканский союз. Для новой цивилизации это может быть уже известный Балто-Черноморский Союз. Во время войны с Россией тема не слишком актуальная, но стоило бы ее возобновить хотя бы на дипломатическом уровне. Тем более что первый кирпич в фундамент БЧС уже заложен — это украинско-литовско-польский батальон. Война закончится. Становление новой локальной цивилизации будет продолжаться. И лучше всего, чтобы это происходило не стихийно, а осознанно, при нашем, украинском, активном участии. В глобальной политике уважают те страны, которые имеют собственные геополитические проекты. Украина как лидер Балто-Черноморского Союза имела бы больше шансов на общение со старыми странами Европы как равноправный партнер.
Новая региональная цивилизация должна быть носителем новых критериев, предлагать миру новое виденье общественного развития, новые критерии существования государства, о чем уже упоминалось. И именно лидер должен продемонстрировать миру новое государство с новыми критериями. Эти новые критерии в той или иной форме уже формируются в разных странах — в Бутане это «валовое национальное счастье», на Мальдивах — «страна — заповедник». В конечном итоге они получили четкую классификацию в Индексе человеческого развития ООН: на I месте — Человек и главное для каждого человека — его здоровье, II — образование, наука и, дополню, культура; и только на III месте — ВВП, только как инструмент, а не самоцель.
Продолжительность жизни (здоровье отдельного человека, здоровья нации) лауреат Нобелевской премии 1998 года Амартия Сен назвал ключевым критерием успешности развития страны. Он говорит об уровне и направлении развития общества больше, чем сложные макроэкономические показатели. Именно этот показатель должен быть предложен странам восточноевропейской цивилизации в качестве определяющего ориентира для экономической, социальной деятельности. Человек как цель, как смысл существования государства, а не только как объект инвестиций для получения еще большей прибыли. Об этом в августе 2012 года говорил на семинаре в Кембридже и Бен Бернанке, бывший президент Федеральной резервной системы США
Что касается Украины, то продолжительность жизни зависит от таких факторов:
— чистая вода (не только из-под крана, но и в реках, озерах, прудах);
— чистый воздух (больше лесов и парков, экологический транспорт, контроль за выбросами);
— здоровая еда (введение госстандарта на продукты питания);
— здоровый образ жизни (антиалкогольная и антиникотиновая пропаганда, массовое спортивное движение, бесплатные спортплощадки и стадионы);
— качественная медицина (не столько лечить больных, сколько не допускать заболевания здоровых, введение генетической карточки новорожденных).
Здоровье человека, нации, продолжительность жизни должны быть провозглашены как главная цель государства в Конституции Украины. Каждый из указанных факторов требует отдельных программ, законов (при наличии Водного и Лесного кодексов ). Более детально — «День» 15.01.2014.
Человек как часть Природы должен быть содержанием новой цивилизации. Украина как потенциальный лидер региональной цивилизации должна использовать шанс истории для утверждения себя не как страны-просителя, а как страны-лидера. На Украину, как утверждает Оксана Пахлевская, «действительно ложится большая цивилизационная роль... в случае ее неудачи она может превратиться в европейскую свалку, проходной двор мировых нелегальных трафиков — людей, оружия, вне исторических идей и грязных денег». («День», 28-29.08.2015).
Для реализации подобных проектов нужны не политики, а государственники.
