Сможет ли раздираемый противоречиями украинский парламент в конечном счете нормально работать? Под силу ли ему оказать законодательную поддержку необходимым стране экономическим реформам? С этими вопросами «День» обратился к людям, которые еще недавно сами были парламентариями, но в силу обстоятельств пребывают ныне в категории наблюдателей — депутатов Верховной Рады прошлого созыва. С одной стороны, естественно, «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». С другой — именно со стороны, говорят, виднее. Тем более тем, кто хорошо знаком с парламентской «кухней».
Александр РЯБЧЕНКО :
«Политическое противостояние — действительно большая проблема новой Верховной Рады. И с избранием председателя и заместителей проблем не уменьшилось, потому что руководить таким поляризованным парламентом очень трудно. Однако, считаю, что этот состав в общем не хуже предыдущего. При условии налаживания диалога между рыночно настроенными фракциями Верховная Рада IV созыва может оказаться целиком успешной в экономической сфере».
Богдан БОЙКО:
«Проблема Верховной Рады IV созыва в том, что вся ее работа проходит под знаком борьбы Виктора Ющенко за премьерское кресло. Однако, надеюсь, все станет на свои места».
Николай ГАБЕР:
«Этот состав еще более беспомощен, чем тот, который я имел честь представлять. Иначе и быть не могло. Чтобы надеяться на лучшее, следовало бы давно принять закон о люстрации — т.е. запретить садиться в высокие кресла людям, которые уже там сидели, но ничего полезного не сделали. Мы же опять избрали тех же. Надеялись на «мессию». Что ж, теперь можно выйти на улицу и посыпать голову пеплом... И легитимность новой Верховной Рады противоречива. Во всяком случае, что касается части, избранной по спискам. Когда мы с коллегами по блоку ознакомили представителей европейских структур с нарушениями, которые были зафиксированы, они согласились, что есть все основания для роспуска парламента. Следовательно, если бы Президент захотел это сделать, Совет Европы не возражал бы».
Артур БИЛОУС:
«В профессиональном плане парламент практически не изменился. А вот то, что депутаты стали богаче, — вне всяких сомнений. Информированные люди рассказывают, что якобы новые нардепы авиабилеты в экзотические страны заказывают в несколько раз чаще, чем их предшественники».
Иван БИЛАС:
«Жаль, что депутаты уже успели забыть, что их избрали избиратели, а не партии, что они должны быть законодателями, а не проводниками узкопартийных интересов. Игрища в нынешней Верховной Раде оторваны от проблем сегодняшнего дня — всех интересует год 2004-й. Возникает вопрос — если парламентарии обслуживают интересы только своих партийных лидеров, какое они имеют право на зарплату из госбюджета? Пусть им партии платят!»
Наталья ВИТРЕНКО:
«Новая Верховная Рада — это бардак, где кто сильнее, тот и диктует свою волю. В прошлом составе, конечно, проблем хватало. Однако там присутствовали представители протестного электората, которых безспокоили социальные проблемы, а не выяснения межклановых отношений. Теперь же говорят только о разделении власти. Вести речь о том, что волнует миллионы людей в Верховной Раде некому. Поэтому нынешний парламент не имеет перспектив».
КСТАТИ
Черкассы переименуют в Конотоп?
Вчера лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталья Витренко подала заявление на участие в довыборах народных депутатов Украины по 201 избирательному округу (Черкасская область), сообщил пресc-центр ПСПУ.
